13 562 décisions disponibles — page 130/679
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme A et de ses deux enfants d'un hébergement d'urgence géré par l'ADARS à Compiègne. La solution retenue est fondée sur l'urgence et l'utilité de libérer les lieux pour accueillir d'autres personnes vulnérables, face à la tension sur les structures d'hébergement dans l'Oise. Le juge a estimé que le maintien de la famille était irrégulier, Mme A étant titulaire d'un titre de séjour et ne justifiant plus d'une situation de vulnérabilité particulière, malgré la scolarisation de sa fille. Les textes appliqués sont les articles L. 345-2, L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de la Somme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que la relation de couple alléguée avec une ressortissante française n'était pas établie et que l'intéressé, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas d'attaches familiales en France. La décision a donc été considérée comme proportionnée et non entachée d'erreur d'appréciation.
Litige relatif à un indu d'allocation de rentrée scolaire. Le Tribunal administratif d'Amiens se déclare incompétent et transmet l'affaire au tribunal judiciaire de Beauvais. La solution retenue est fondée sur les articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, qui attribuent ce contentieux à l'ordre judiciaire.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B contestant les refus de remise de dettes de prime d'activité et d'aide personnelle au logement. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n'a fourni aucune pièce justificative malgré une demande de régularisation. Faute de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de ses moyens, la requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l’annulation du refus de la CAF de l’Oise de lui accorder une remise de sa dette de RSA de 2 797,20 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n’a fourni aucune pièce justificative, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée insuffisamment motivée et dépourvue de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une contrainte émise par la CAF de l'Oise pour un indu de prime d'activité de 3 598,96 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la contrainte attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 14 février 2025, Mme B n'a pas fourni le document manquant dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B visant à contester le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la requérante ayant saisi le tribunal neuf mois après la décision contestée. En outre, il a relevé qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était établi, Mme B ayant elle-même reconnu avoir tardé à formuler sa demande d'échange.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, ressortissant centrafricain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, notamment au regard des articles L. 435-1, L. 611-1 et L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sud-coréenne, contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français (OQTF) et refus de délai de départ volontaire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, Mme A ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France malgré des séjours ponctuels. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, fondée notamment sur les articles L. 611-1, L. 612-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté préfectoral du 27 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que, malgré la présence de sa fratrie en France, l'intéressée, arrivée à 45 ans et sans charge familiale, ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci demandait la suspension d'un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas joint à sa demande de suspension la copie de la requête au fond en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales de l'Aisne de lui accorder une remise de dette de prime d'activité de 299,04 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n'a pas fourni de précisions suffisantes pour étayer ses moyens, malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement dépourvue de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi en excès de pouvoir par M. A C contestant la décision du président du conseil départemental de l'Aisne fixant sa participation aux frais d'hébergement de son père en EHPAD, a constaté son incompétence. En application des articles L. 132-6 et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à l'obligation alimentaire relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Laon par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A, ressortissant angolais, contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte le moyen d’insuffisance de motivation et juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH), faute de liens personnels ou professionnels intenses en France. Il estime également que le requérant n’établit pas de risques réels de traitements inhumains en cas de retour en Angola (article 3 de la CESDH), sa demande d’asile ayant été rejetée. La décision applique notamment les articles L. 611-1 du CESEDA et les stipulations de la convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté l’opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par la CAF de l’Oise pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité de 449 euros. La requérante contestait le bien-fondé de l’indu en invoquant une erreur de déclaration de son concubin et sa bonne foi. Le juge a relevé que Mme A n’avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable, condition nécessaire pour contester le bien-fondé de l’indu dans le cadre d’une opposition à contrainte. En l’absence d’autres moyens recevables, la requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) refusant l'allocation aux adultes handicapés (AAH), se déclare incompétent. Il rappelle que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles combinés au code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l'AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire. En application de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision de la CAF de l’Aisne lui accordant une remise partielle de sa dette d’aide personnelle au logement. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n’a fourni aucune pièce justificative malgré une demande de régularisation. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient dépourvus de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi par M. A d’un litige portant sur le versement rétroactif de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) à compter de mai 2022, a constaté son incompétence matérielle. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence du tribunal judiciaire. Par ordonnance du 12 juin 2025, le tribunal a donc transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire d’Amiens, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Oise du 27 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé, que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Elle a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement prise sur le fondement du 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision de la caisse d'allocations familiales de l'Oise ne lui accordant qu'une remise partielle de sa dette d'aide personnelle au logement. La requérante invoquait uniquement sa bonne foi, sans fournir de précisions sur sa situation financière ni produire de pièces justificatives, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que ce moyen unique était manifestement dépourvu des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.