13 562 décisions disponibles — page 130/679
Litige relatif à un indu d'allocation de rentrée scolaire. Le Tribunal administratif d'Amiens se déclare incompétent et transmet l'affaire au tribunal judiciaire de Beauvais. La solution retenue est fondée sur les articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, qui attribuent ce contentieux à l'ordre judiciaire.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi en excès de pouvoir par M. A C contestant la décision du président du conseil départemental de l'Aisne fixant sa participation aux frais d'hébergement de son père en EHPAD, a constaté son incompétence. En application des articles L. 132-6 et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à l'obligation alimentaire relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Laon par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales de l'Aisne de lui accorder une remise de dette de prime d'activité de 299,04 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n'a pas fourni de précisions suffisantes pour étayer ses moyens, malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement dépourvue de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme A et de ses deux enfants d'un hébergement d'urgence géré par l'ADARS à Compiègne. La solution retenue est fondée sur l'urgence et l'utilité de libérer les lieux pour accueillir d'autres personnes vulnérables, face à la tension sur les structures d'hébergement dans l'Oise. Le juge a estimé que le maintien de la famille était irrégulier, Mme A étant titulaire d'un titre de séjour et ne justifiant plus d'une situation de vulnérabilité particulière, malgré la scolarisation de sa fille. Les textes appliqués sont les articles L. 345-2, L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l’annulation du refus de la CAF de l’Oise de lui accorder une remise de sa dette de RSA de 2 797,20 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa précarité financière, mais n’a fourni aucune pièce justificative, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée insuffisamment motivée et dépourvue de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour opposé par la préfète de l'Oise. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation. Il a jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6 (5°) de l'accord franco-algérien, compte tenu de l'entrée très récente de M. B en France et de l'absence de démonstration de liens personnels et familiaux suffisamment intenses.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par l’association Entre bois, champs et villages et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du maire de Saint-Etienne-Roilaye du 26 septembre 2023, qui autorisait à titre dérogatoire la circulation de véhicules de plus de 23 tonnes en contre-sens sur la voie communale n°2. Le tribunal a d’abord jugé irrecevable la requête de l’association, faute pour son conseil d’administration d’avoir qualité pour agir, mais a reconnu l’intérêt à agir de Mme A en raison des nuisances directes subies. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment celui tiré du défaut d’impartialité du maire, et a validé la légalité de l’arrêté au regard des dispositions de l’article L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A, ressortissant angolais, contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte le moyen d’insuffisance de motivation et juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH), faute de liens personnels ou professionnels intenses en France. Il estime également que le requérant n’établit pas de risques réels de traitements inhumains en cas de retour en Angola (article 3 de la CESDH), sa demande d’asile ayant été rejetée. La décision applique notamment les articles L. 611-1 du CESEDA et les stipulations de la convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B visant à contester le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la requérante ayant saisi le tribunal neuf mois après la décision contestée. En outre, il a relevé qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était établi, Mme B ayant elle-même reconnu avoir tardé à formuler sa demande d'échange.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) a examiné les recours de M. A, ressortissant turc, contre un refus implicite puis exprès de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 27 décembre 2024 s'était substituée à la décision implicite, rendant sans objet les conclusions contre cette dernière. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'absence d'examen sérieux et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur les pièces du dossier. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, ressortissante colombienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 4 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation de la requérante, sans préciser l'issue sur les autres moyens. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 422-1, et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de l’Oise. Le tribunal a jugé que le préfet n’était pas tenu d’examiner d’office sa demande sur un autre fondement que celui invoqué (article 7 de l’accord franco-algérien). Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son âge, de sa situation familiale et de l’absence d’attaches établies en France. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'assignation à résidence pris par le préfet de l'Aisne. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire étaient tardives et donc irrecevables. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour était légal, compte tenu des nombreuses condamnations pénales de l'intéressé, constituant une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision n'a pas non plus porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci demandait la suspension d'un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas joint à sa demande de suspension la copie de la requête au fond en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 novembre 2024 lui refusant l'admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé qu'il ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), compte tenu de la brièveté de son séjour et de l'absence d'attaches familiales en France. Il a également écarté le moyen tiré de l'article 3 de la CEDH, faute de risque avéré de traitements inhumains en cas de retour en RDC, sa demande d'asile ayant été rejetée par l'OFPRA et la CNDA. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A, ressortissant burundais, contestant un arrêté préfectoral fixant le pays de renvoi. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que l'intéressé ne justifie pas de risques personnels et actuels en cas de retour au Burundi. Il rejette également le moyen fondé sur l'article 8 de la même Convention, faute d'attaches familiales en France, ainsi que le moyen lié à l'état de santé, non étayé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.
Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi par la SAS Société des Transports Pihen d'une contestation de cotisation foncière des entreprises pour les années 2020 à 2023, se déclare incompétent territorialement. Il constate que les impositions litigieuses concernent des locaux situés dans la Loire, relevant ainsi de la compétence du Tribunal administratif de Lyon. En application des articles R. 312-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sud-coréenne, contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français (OQTF) et refus de délai de départ volontaire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, Mme A ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France malgré des séjours ponctuels. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, fondée notamment sur les articles L. 611-1, L. 612-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A d'un recours contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Oise de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés et la carte " mobilité inclusion ". En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, le tribunal a jugé que ces litiges relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l'ordre administratif. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais, compétent territorialement.
Le Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. A se disant B C, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 décembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait un vice de forme lié à l’absence d’identification claire de son identité dans l’arrêté. Le tribunal estime que la mention « Monsieur A se disant M. B C » est justifiée par l’absence de tout document d’identité produit par l’intéressé, et écarte le moyen. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.