13 562 décisions disponibles — page 167/679
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, détenu, qui contestait la sanction de sept jours de placement en cellule disciplinaire prononcée le 6 décembre 2022 par la commission de discipline de la maison d'arrêt d'Amiens, confirmée le 25 janvier 2023 par la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Lille. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'irrégularité de la composition de la commission de discipline, du défaut de communication du rapport d'enquête et du caractère disproportionné de la sanction, n'étaient pas fondés. La décision a été examinée au regard des dispositions du code pénitentiaire, notamment ses articles R. 234-12 et R. 234-43.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de l'association "collectif des écoles chaunoises" et de deux particuliers contestant les délibérations du 8 mars 2023 de la commune de Chauny portant fermeture de l'école maternelle Brouage et de l'école élémentaire Cadet, ainsi que la redélimitation des secteurs scolaires. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que les délibérations à caractère réglementaire n'avaient pas à être motivées et que la procédure de convocation des conseillers municipaux était régulière au regard des articles L. 2121-10 et L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales. Il a également estimé que la fermeture des écoles n'était pas entachée d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation, la commune justifiant de considérations d'intérêt général liées à la baisse des effectifs et à la gestion budgétaire. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a annulé l’arrêté du 16 mars 2023 par lequel le maire de Laon sommait M. A de procéder au ravalement des façades de son immeuble. Le tribunal a jugé que cet arrêté était entaché d’une erreur manifeste d’appréciation dans l’application des articles L. 126-2 et L. 126-3 du code de la construction et de l’habitation, car les travaux exigés (remise en couleur et mise en conformité des volets) n’étaient pas nécessaires au maintien de la propreté de la façade. La solution retenue repose sur l’absence de risque pour la sécurité publique et le fait que le propriétaire avait déjà entrepris un nettoyage.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) rejette la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Aisne. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, estimant que l'activité professionnelle invoquée (CDI de serveur depuis 2020) ne constitue pas un motif exceptionnel justifiant une régularisation discrétionnaire. Il juge également que les liens privés et familiaux en France (présence d'un frère) ne caractérisent pas des considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du CESEDA, inapplicable aux ressortissants tunisiens pour l'activité salariée en vertu de l'accord franco-tunisien de 1988.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A B, ressortissant soudanais, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 18 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en l'absence de motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour, malgré l'ancienneté alléguée du séjour. Il a également jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 721-4 du même code et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A contestant la restitution d'une prime à la conversion de 3 000 euros, accordée en mai 2021, au motif qu'il n'avait pas parcouru les 6 000 kilomètres requis avant de revendre le véhicule. Le tribunal a jugé irrecevable la demande de délai de paiement, cette compétence n'appartenant pas au juge administratif. Il a également écarté le moyen tiré du droit à l'erreur (article L. 123-1 du code des relations entre le public et l'administration), estimant que M. A n'avait pas commis une simple erreur matérielle. La solution retenue confirme la légalité de la décision de l'Agence de services et de paiement et du titre exécutoire émis sur le fondement des articles D. 251-1 et D. 251-3 du code de l'énergie.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, détenu, qui contestait son placement préventif en cellule disciplinaire le 19 avril 2023 à la maison d'arrêt d'Amiens. Le tribunal a substitué la base légale de la décision, fondée à tort sur le code de procédure pénale, par les dispositions du code pénitentiaire (entré en vigueur le 1er mai 2022), estimant que cette substitution ne privait pas le requérant de garanties. Il a jugé que la matérialité des faits (tentative de dissimulation de stupéfiants et refus d'obtempérer) était établie et que la mesure préventive était l'unique moyen de préserver l'ordre, conformément à l'article R. 234-19 du code pénitentiaire.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l’arrêté du préfet de la Somme du 2 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation au regard de sa situation personnelle et professionnelle, mais le tribunal a estimé que sa présence en France n’était établie qu’à partir d’avril 2019 et qu’il ne justifiait pas d’attaches familiales suffisantes, étant célibataire et sans enfant. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a examiné la requête de M. D C et M. B C visant à engager la responsabilité du centre hospitalier de Soissons et de l'ONIAM pour les préjudices subis suite au décès de Nadine C, dû à une infection nosocomiale. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats portent sur l'application des articles L. 1142-1 (I et II), R. 1112-69 et L. 1111-7 du code de la santé publique. Le centre hospitalier conteste sa responsabilité, invoquant une perte de chance de 30 à 40 %, tandis que l'ONIAM demande sa mise hors de cause, contestant le caractère nosocomial de l'infection. Les requérants réclament 73 124,44 euros pour divers préjudices, incluant des frais funéraires et des préjudices d'affection.
Retrait de carte de résident pour menace à l'ordre public. Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du préfet de l'Oise du 23 novembre 2022. La décision est annulée pour insuffisance de motivation en droit et pour erreur de droit, le préfet ne pouvant légalement retirer la carte de résident sur le fondement de l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les condamnations de l'intéressé ne correspondant pas aux infractions limitativement énumérées par ce texte.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A contre l'arrêté du maire d'Hénonville du 24 janvier 2023 instaurant un sens unique de circulation rue Etienne Moulin. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en fait, l'objectif de sécurité routière étant clairement énoncé. Il a également estimé que la mesure, fondée sur les articles L. 2213-1 et suivants du code général des collectivités territoriales, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation compte tenu du risque de collision à l'intersection concernée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (1ère Chambre) a examiné la requête de la SCI du Parc Saint Louis contestant le refus du maire de Roye d'abroger une mise en demeure de remédier à l'indécence d'un logement. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le maire avait levé cette mise en demeure le 28 août 2024, rendant les conclusions à fin d'annulation sans objet. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Concernant la demande d'indemnisation de 12 000 euros, le tribunal l'a rejetée comme irrecevable, faute pour la SCI d'avoir justifié de l'existence d'une demande indemnitaire préalable auprès de la commune, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B, épouse C, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 2 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant l'Algérie comme pays de destination. La requérante, ressortissante algérienne, invoquait notamment son état de santé et sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que le moyen tiré du défaut de respect du droit d'être entendu n'était pas fondé, sans examiner plus avant les autres moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens annule l'arrêté du préfet de l'Oise du 24 novembre 2022 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant marocain et père d'enfants français. La décision est fondée sur un vice de procédure : le préfet n'a pas saisi la commission du titre de séjour avant de refuser le titre, en méconnaissance de l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A après avis de cette commission, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Somme suspendant le permis de conduire de M. B pour six mois, suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la gravité de l’infraction et les exigences de sécurité routière primant sur les besoins professionnels et personnels invoqués par le requérant. La requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la légalité de la décision contestée.
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire d’Agnetz fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. Il a désigné un expert pour examiner un immeuble appartenant à la SCI CLK, menaçant de s’effondrer et présentant un danger pour les occupants et les tiers. L’expert devra dresser un constat des désordres, évaluer les risques et proposer des mesures de mise en sécurité, dans un délai de vingt-quatre heures pour le constat d’urgence.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Conty en désignant un expert pour examiner un immeuble situé à Wailly, présentant un danger pour la sécurité publique et celle de ses occupants. La décision est fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, qui permet à l’autorité compétente de solliciter une expertise préalablement à un arrêté de mise en sécurité. L’expert devra constater l’état du bâtiment, évaluer les risques et proposer des mesures pour y remédier, dans un délai de 24 heures pour le constat et de 15 jours pour le dépôt du rapport.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, détenu, qui contestait la sanction disciplinaire de quatorze jours de cellule disciplinaire infligée par la commission de discipline de la maison d'arrêt d'Amiens, confirmée par la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Lille. Le tribunal a jugé que le rapport d'enquête litigieux avait été communiqué en temps utile au requérant, écartant ainsi le moyen tiré du défaut de communication. La solution retenue est fondée sur les articles R. 234-12 à R. 234-17 du code pénitentiaire.
Décision du Tribunal Administratif d'Amiens (1ère Chambre) concernant le retrait d'une bourse scolaire. La requérante contestait la décision du 24 décembre 2022 du directeur des services académiques retirant la bourse attribuée à son fils pour l'année 2022-2023. Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, remplaçant l'article R. 531-19 du code de l'éducation (bourses de lycée) par l'article D. 531-4 (bourses de collège), applicable en l'espèce. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la recevabilité et le fond du litige.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de l’administration fiscale de lui accorder une remise gracieuse d’amendes pour défaut de déclaration d’un compte à l’étranger (article 1736 IV du CGI). Le tribunal a rappelé que l’octroi d’une remise gracieuse est une simple faculté pour l’administration et que le juge ne peut l’annuler qu’en cas d’erreur manifeste d’appréciation. En l’espèce, Mme B n’a pas démontré de difficultés financières à la date de la décision attaquée, et sa bonne foi invoquée n’est pas suffisante pour caractériser une telle erreur. La requête a donc été rejetée.