7 707 décisions disponibles — page 115/386
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant son arrêté de remise aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, avait été régulièrement suivie, l'Espagne ayant accepté la prise en charge. Il a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la légalité de l'assignation à résidence a été confirmée.
Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions en annulation et injonction concernant un trop-perçu d’allocation logement familial de 1 420 euros réclamé par la caisse d’allocations familiales du Doubs. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. La décision a été rendue sur la base de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les désistements et les frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction concernant un trop-perçu de prime d’activité de 884,97 euros réclamé par la caisse d’allocations familiales du Doubs. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a rejeté cette demande en estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. La décision a été rendue par ordonnance sur la base des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire des Rousses. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de l’arrêté attaqué, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, M. B n’a pas produit le document requis dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de la SASU Nouveau et Myotte qui contestait la procédure de passation du lot n°2 du marché de construction d'une halle multisport par la commune des Premiers Sapins. La société invoquait des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment un défaut d'information sur les motifs de rejet de son offre, une contradiction dans les documents de consultation et l'irrégularité de l'offre retenue. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, rejetant ainsi les demandes d'annulation de la procédure et de reprise des opérations. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, sans faire droit aux conclusions de la société requérante.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait son assignation à résidence et la décision fixant la Tunisie comme pays de renvoi. Le tribunal a jugé que l'arrêté d'assignation à résidence était suffisamment motivé et légal, car l'éloignement de M. B constituait une perspective raisonnable en raison d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire non exécutée, conformément à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les obligations de contrôle imposées ont été considérées comme proportionnées. La décision fixant le pays de renvoi a également été validée, le tribunal estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A B, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Doubs du 12 mars 2025 ordonnant sa remise aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 4 du règlement (UE) n° 604/2013 et 15, 18 et 19 du règlement (CE) n° 1560/2003, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur lui imposant un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le requérant soutenait que son permis de conduire, obtenu après un apprentissage anticipé, aurait dû bénéficier d'une période probatoire réduite à deux ans. Le tribunal a estimé que ce moyen était manifestement insusceptible de venir au soutien de la requête, car M. B n'avait pas démontré avoir signalé son apprentissage lors de la demande de permis et n'avait pas saisi l'administration compétente (France Titres) pour corriger une éventuelle erreur. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du département du Doubs confirmant un indu de RSA de 1 519,01 euros notifié à M. C. Le juge a constaté que la fraction de l’indu liée aux revenus de la SCI PCP Immo, d’un montant de 796 euros, avait été abandonnée en cours d’instance. En l’absence de tout autre moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la condition posée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B et du président du club de football de Saint-Lupicin, qui contestaient des sanctions disciplinaires prononcées par le district du Jura. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : les requérants n'ont pas justifié d'un intérêt à agir au nom du club, et ils n'ont pas saisi au préalable la conférence des conciliateurs du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF), comme l'exige l'article R. 141-5 du code du sport. Malgré une demande de régularisation, les requérants n'ont pas fourni les justificatifs nécessaires dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 1er avril 2025, du désistement pur et simple de la société Fromageries Bel Production France. Cette société contestait un arrêté de mise en demeure du préfet du Jura du 6 septembre 2022 concernant son site de Dole. La solution retenue est le constat du désistement, mettant fin à l'instance sans examen au fond. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française par le préfet du Doubs. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief, car la requérante n’a pas produit un dossier complet dans les délais impartis. En conséquence, la requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté du maire de Censeau du 27 novembre 2024, qui ne s'opposait pas à la déclaration préalable pour la construction d'un tunnel de stockage. Le requérant invoquait une atteinte à sa vue et une moins-value de son bien. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, rappelant que l'autorisation d'urbanisme est délivrée sous réserve des droits des tiers et que les troubles de jouissance ou la perte de valeur vénale sont sans incidence sur sa légalité. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyens de droit sérieux.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, du GAEC des Champs de la Croix et de Mme C, qui contestaient une demande de reversement d’indus d’aides de la Politique agricole commune (PAC) pour les années 2018 à 2020, notifiée par l’Agence de services et de paiement (ASP). La juridiction a jugé que les courriers du 12 avril 2024, informant les requérants des ordres de recouvrer, étaient dépourvus de caractère décisoire et ne constituaient pas des décisions susceptibles de recours. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. D C d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral du 3 février 2025 autorisant la destruction de renards par tirs de nuit. Par un courrier du 3 mars 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 1er avril 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Doubs. La requête était manifestement irrecevable car elle se limitait à transmettre la décision préfectorale sans exposer de conclusions ou de moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision de la CAF du Doubs du 17 février 2023 lui accordant une remise partielle de 50 % sur un indu d'aide personnelle au logement (APL) de 454 euros. La requérante demandait une remise totale de sa dette en invoquant sa bonne foi et sa situation financière précaire. Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que Mme A était à l'origine de l'indu pour ne pas avoir déclaré une pension alimentaire et qu'elle n'apportait pas de preuves suffisantes de sa précarité actuelle pour justifier une remise supérieure. La décision s'appuie sur les articles L. 812-1, L. 821-1, L. 823-9, L. 825-3, R. 825-2 et R. 825-3 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les articles L. 553-2 et R. 142-1 du code de la sécurité sociale.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Besançon rejette la requête de M. A, qui demandait le réexamen par bienveillance d’un précédent jugement du 18 février 2025 relatif à une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal rappelle qu’il n’a pas compétence pour accorder des mesures gracieuses ou statuer sur des doléances contre un avocat, ces demandes étant manifestement irrecevables. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1, L. 211-1 et L. 211-2 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article R. 421-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 111,18 euros pour la période d'octobre 2021 à septembre 2022. Le requérant soutenait ne plus vivre maritalement avec la personne présente à son domicile lors du contrôle, mais n'a pas remis en cause les éléments de communauté de vie retenus. La décision s'appuie sur les articles L. 262-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a également rejeté les conclusions reconventionnelles du département de la Haute-Saône visant à ordonner le recouvrement de la créance, cette demande relevant d'une autre compétence.
Ce jugement du Tribunal Administratif de Besançon rejette l'opposition formée par Mme B contre une contrainte émise par la CAF du Doubs pour le recouvrement de deux indus d'allocation logement familiale (ALF) d’un montant total de 1 377 euros. Le tribunal applique les articles R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale. Il estime que, si l'opposition à contrainte est recevable en la forme, la contestation du bien-fondé de l'indu est irrecevable car la requérante n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire auprès de la commission de recours amiable de la CAF. En conséquence, la requête de Mme B est rejetée.