20 734 décisions disponibles — page 165/1037
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E..., un ancien technicien ouvrier du ministère des armées, qui contestait le refus du ministre de lui accorder une majoration pour tierce personne sur sa pension d'invalidité. La juridiction a d'abord écarté le moyen d'incompétence, jugeant que le signataire de la décision disposait d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, le tribunal a considéré que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit au regard de l'article L. 355-1 du code de la sécurité sociale et de l'article 19 du décret n°2004-1056 du 5 octobre 2004, qui subordonnent l'octroi de cette majoration à des conditions d'âge que M. E... ne remplissait pas. Par conséquent, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un litige relatif à la décision de la CDAPH de la Gironde de mettre fin à l’orientation d’une jeune adulte vers un institut médico-éducatif (IME). Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de ce recours, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. Il retient que les décisions d’orientation vers un IME, prises à l’égard d’un adulte handicapé, ne relèvent pas de la compétence du juge administratif, sauf dans le domaine de la rééducation professionnelle ou du travail adapté. En conséquence, le dossier est transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux, seul compétent pour statuer sur ce type de contentieux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 28 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était fondée sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'intéressé ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par sa 5ème chambre, a examiné la requête de M. H..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 2 octobre 2024 refusant son titre de séjour "saisonnier" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête de M. H....
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant malgache, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Lot-et-Garonne. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit, estimant que le préfet avait à bon droit examiné la demande sur le fondement de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatif à l'ascendant à charge de Français, et non sur celui de l'article L. 423-7, ce dernier concernant les parents d'enfant français mineur, ce qui n'était pas le cas du fils majeur du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour la chute d'un arbre de l'autoroute A630 sur son véhicule. Le tribunal a jugé que l'administration apportait la preuve d'un entretien normal de l'ouvrage public, en se fondant sur un diagnostic phytosanitaire et des patrouilles régulières. Il a estimé que l'arbre ne présentait pas de signes extérieurs de fragilité ou de dangerosité apparente justifiant un abattage immédiat. Par conséquent, la responsabilité de l'État pour défaut d'entretien normal n'a pas été retenue.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le Landesamt fur Besoldung und Versorgung Bader-Wuttemberg (Allemagne) d’une action en responsabilité pour défaut d’entretien normal d’un ouvrage public, à la suite du décès d’un agent allemand survenu le 26 juin 2019 après la chute d’une branche d’un peuplier noir. Le requérant demandait la condamnation solidaire de la commune de Saint-Julien-de-Lampon, de l’établissement public territorial du bassin de la Dordogne et de son assureur Groupama à lui verser 508 036,26 euros en remboursement des prestations versées. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions, estimant que la responsabilité des défendeurs n’était pas engagée, faute pour le requérant de démontrer un défaut d’entretien normal ou un lien de causalité certain entre l’état de l’arbre et l’accident, et a mis à sa charge les frais de procédure.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SA Stage Permis France, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 juin 2023 par lequel le préfet de la Gironde avait retiré son agrément pour l'animation de stages de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que le courrier informant la société de la procédure contradictoire n'avait pas à être motivé en droit. Il a également jugé que le retrait était légalement fondé sur l'article 8 de l'arrêté du 26 juin 2012, en raison d'un manquement aux obligations d'organisation des stages, et que la société n'avait pas justifié d'un cas de force majeure. La demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande d'indemnisation des ayants droit de Mme E... B..., décédée des suites d'un accident médical non fautif survenu lors d'une intervention chirurgicale au CHU de Bordeaux le 29 avril 2020. L'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) a été condamné à réparer les préjudices, sur le fondement des dispositions du code de la santé publique relatives à la solidarité nationale. Le tribunal a rejeté la demande de nouvelle expertise de l'ONIAM et a fixé les indemnités, incluant les préjudices d'affection, d'accompagnement, économique et les frais d'obsèques, tout en réduisant certaines demandes. Les frais d'expertise ont été mis à la charge de l'ONIAM.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de l’Office français pour la Biodiversité de lui verser un supplément familial de traitement. Le juge a constaté que la décision implicite de rejet était née le 14 juin 2024, en application des articles L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 421-2 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 15 septembre 2025, était tardive car présentée après l’expiration du délai de recours de deux mois. En outre, elle était dépourvue de moyen de droit, ce qui a également motivé son rejet sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C..., ouvrier de l'État, contestant le refus du ministre des armées de réviser sa pension de retraite. Le tribunal a constaté que le ministre avait proposé, et la Caisse des dépôts et consignations approuvé, la suppression de la décote, rendant ce point du litige sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d'annulation, jugeant que l'avancement de M. C... au 7e échelon, bien que rétroactif, n'avait pas été effectivement occupé six mois avant sa radiation des contrôles, conformément à l'article 14 du décret n°2004-1056 du 5 octobre 2004. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme B... qui contestait la décision de la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales (CNRACL) limitant au 1er janvier 2019 l'effet rétroactif de la majoration de sa pension pour enfants. Le tribunal juge que la majoration prévue à l'article 24 du décret n°2003-1306 du 26 décembre 2003 ne pouvait être accordée qu'à compter du 16e anniversaire de sa fille cadette en 2010, et que Mme B... devait en faire la demande. En application de l'article L. 53 du code des pensions civiles et militaires de retraite, la CNRACL a légalement limité le rappel d'arrérages aux quatre années précédant la demande de 2023. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation du refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de la Gironde de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles combinés au code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux, compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'avis des sommes à payer émis par le département de Lot-et-Garonne à l'encontre de Mme B... pour un trop-perçu de traitement. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le nouveau titre de recettes tient compte de la décharge partielle prononcée par un précédent jugement du 27 juin 2024, et que la requérante n'apporte pas d'élément suffisant démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l'association EMOI d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil départemental de la Gironde suspendant son activité pour cinq mois. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le département, l'arrêté n'ayant pas été retiré ou abrogé. Il a ensuite annulé la décision pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-1 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, l'arrêté se bornant à renvoyer à des rapports sans énoncer les faits précis justifiant la suspension.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de restitution de points de permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que l’intéressé avait bénéficié d’une reconstitution totale de points le 25 juillet 2025. En conséquence, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ouvrier de l’État, qui contestait le brevet de pension du 11 avril 2023 ne l’admettant pas à la retraite au titre des travaux insalubres. Le tribunal a jugé que la décision du 23 mai 2022 du ministre des armées, refusant un départ anticipé pour travaux insalubres, était devenue définitive faute d’avoir été contestée dans les délais. Par conséquent, le brevet de pension, qui fixait la date d’effet au 29 octobre 2021 dans le cadre de l’amiante, n’était pas entaché d’illégalité. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sur le fondement du décret n°2004-1056 du 5 octobre 2004.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait au juge d'enjoindre au préfet de la Gironde de traiter sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal a rappelé que, hors les cas prévus par le code de justice administrative, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. La requête ne comportait aucune conclusion tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision administrative, et ne relevait pas non plus de la procédure de référé. Cette irrecevabilité, non régularisable, a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de la SCI Puy-Paulin Dijeaux, qui demandait réparation pour des dommages causés aux marches de son immeuble lors de travaux place Puy-Paulin en 2022. La juridiction estime que la responsabilité de Bordeaux Métropole ne peut être engagée, car les travaux litigieux étaient des travaux privés de rénovation d’un commerce, et non des travaux publics. Par ailleurs, la SCI n’ayant pas la qualité d’usagère de la voie publique, elle ne peut invoquer un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, et elle n’établit pas de lien de causalité entre le réaménagement de la place et les dégâts. La décision est fondée sur les principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics et pour défaut d’entretien normal des ouvrages publics.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête des consorts G... demandant la condamnation du centre hospitalier universitaire de Bordeaux pour des fautes lors de la prise en charge de Jérémy G... le 22 décembre 2012, ayant conduit à son décès. Le tribunal a rejeté la demande, estimant que si la prise en charge initiale était perfectible, les manquements allégués n'étaient pas en lien de causalité direct avec le décès, celui-ci résultant de l'agression initiale. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'ordonner une expertise, sur le fondement des principes de responsabilité pour faute du service public hospitalier.