LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Bordeaux

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux

20 750 décisions disponibles — page 211/1038

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504742(TA33-2504742)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert vers la Croatie, responsable de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le requérant n'avait pas soulevé de moyen opérant concernant la remise des brochures d'information ou le déroulement de l'entretien individuel prévu par le règlement (UE) n° 604/2013. Enfin, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement.

4 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA33-2504338

(TA33-2504338)

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait son imposition sur le revenu pour 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit la preuve d'une réclamation préalable auprès de l'administration fiscale, malgré une demande de régularisation. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent la notification d'une décision attaquée dans un délai de deux mois.

1 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504747(TA33-2504747)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 19 février 2025 par lequel le préfet de la Gironde a ordonné à M. B de se dessaisir de ses armes, interdit d’en acquérir et retiré la validation de son permis de chasser. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, la perte éventuelle des armes n’étant pas établie et la pratique de la chasse étant un loisir. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

1 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504551(TA33-2504551)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A, qui contestaient le refus du recteur de l'académie de Bordeaux d'accorder une dérogation pour la scolarisation de leur fille au lycée Vaclav Havel. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait aucun moyen de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.

1 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2505055(TA33-2505055)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B et autres, gens du voyage, qui contestaient l'arrêté du préfet de la Gironde du 28 juillet 2025 les mettant en demeure de quitter un complexe sportif à Gujan-Mestras. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'absence de motivation, la violation de la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil des gens du voyage, et l'erreur de qualification juridique des faits concernant l'atteinte à l'ordre public. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 et du code des relations entre le public et l'administration.

1 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504639(TA33-2504639)

Refus de renouvellement de titre de séjour. Tribunal administratif de Bordeaux. Requête rejetée comme manifestement irrecevable pour tardiveté, faute de preuve du dépôt d’une demande de réexamen. Application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

1 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504739(TA33-2504739)

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision du recteur de l’académie de Bordeaux refusant l’inscription d’une élève en 1ère ST2S et prononçant son redoublement. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment son défaut de motivation et une méconnaissance de l’intérêt supérieur de l’enfant. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux, sans examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

1 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA33-2502915(TA33-2502915)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Réside études d’une demande de dégrèvement de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour 2023. L’administration fiscale ayant accordé le dégrèvement total des sommes en litige, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 1er août 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA33-2502914(TA33-2502914)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Réside études d’une demande de dégrèvement de taxe d’habitation pour 2023. L’administration fiscale a accordé le dégrèvement total des sommes en litige avant l’audience. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 1er août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA33-2504830(TA33-2504830)

Refus d'admission en Licence 3 informatique. Tribunal administratif de Bordeaux. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir produit une requête exposant les faits, moyens et conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Application de l'article R. 222-1 du même code.

1 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA33-2504730(TA33-2504730)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B, ressortissante géorgienne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (A) de Bordeaux lui refusant, ainsi qu’à son fils, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a admis la requérante à l’aide juridictionnelle provisoire, puis a examiné le fond. Il a jugé que le refus, fondé sur la présentation d’une demande de réexamen d’asile en application de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, était légal, dès lors que la requérante n’établissait pas que sa vulnérabilité ou celle de son fils n’avait pas été prise en compte conformément aux articles L. 522-1 et L. 522-3 du même code. La solution retenue est le rejet de la requête.

1 août 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2306926(TA33-2306926)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B contestant un indu d'allocation de logement sociale de 631 euros pour la période de janvier à avril 2023. La requérante invoquait un retard de la CAF dans le traitement de sa déclaration de changement de situation, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant. L'indu était justifié par la reprise d'activité salariée de Mme B le 7 décembre 2022, supprimant l'abattement de 30% prévu à l'article R. 822-14 du code de la construction et de l'habitation, et par son déménagement le 20 février 2023 mettant fin au droit à l'aide au 1er février 2023 en application de l'article R. 823-12 du même code. La décision précise que Mme B peut solliciter une remise gracieuse de sa dette si elle établit sa bonne foi et sa situation de précarité.

31 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2307219(TA33-2307219)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 605,01 euros pour la période de septembre 2020 à juin 2022. Le requérant soutenait que les sommes versées sur son compte par sa mère étaient destinées à cette dernière, dont il s'occupe. Le tribunal a jugé, sur la base des articles L. 262-2, L. 262-3, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, que ces aides financières non déclarées constituaient des ressources du foyer à prendre en compte. La décision du président du conseil départemental de la Gironde rejetant le recours administratif préalable obligatoire a donc été confirmée.

31 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2307139(TA33-2307139)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en juge social, était saisi par Mme B de deux requêtes contestant une radiation de la liste des demandeurs d'emploi, une contrainte pour un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi, et demandant réparation de préjudices. France Travail (ex-Pôle emploi) a soulevé l'incompétence de la juridiction administrative. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a d'abord examiné sa compétence, rappelant que les litiges relatifs à l'exercice de ses missions par Pôle emploi relèvent de la compétence du juge judiciaire, sauf exceptions. En l'espèce, le tribunal a estimé que les demandes de Mme B, portant sur la radiation, le recouvrement d'un indu et des indemnités, ne relevaient pas de ces exceptions et a donc rejeté les requêtes comme portées devant une juridiction incompétente.

31 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2307169(TA33-2307169)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 468,61 euros pour la période de juillet 2020 à mars 2022, ainsi qu'un indu de prime exceptionnelle de fin d'année 2021 de 152,45 euros. La requérante soutenait notamment que la décision était insuffisamment motivée et entachée d'erreurs de fait et de droit, arguant ne pas vivre en concubinage avec M. A, résidant en Suisse, et justifiant de sa présence en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que les éléments produits ne démontraient pas une présence continue en France, condition nécessaire pour le bénéfice du RSA, et que les décisions attaquées étaient fondées. La solution retenue est le rejet de la requête, sur la base des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

31 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2303392(TA33-2303392)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en juge social, a examiné les demandes de Mme A tendant à obtenir la remise gracieuse de plusieurs indus d’allocation de logement sociale, d’allocation de logement familiale et de prime d’activité. Le tribunal a rappelé que, saisi en plein contentieux, il lui appartient de se prononcer directement sur le bien-fondé de la demande de remise au regard des dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’inscrit dans le cadre des articles L. 823-9 et L. 553-2 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionnent la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

31 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2303724(TA33-2303724)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande d'indemnisation de Mme B, qui réclamait 1 500 euros à France Travail (ex-Pôle emploi) pour des préjudices liés à une réduction de son revenu de solidarité active et à des retards dans son accompagnement. Le juge a estimé que la responsabilité de France Travail n'était pas engagée concernant la sanction administrative prise par le département de la Gironde, car il incombait à la requérante de se justifier elle-même devant la commission compétente. Il a également jugé que les carences alléguées dans l'accompagnement personnalisé, fondé sur le code du travail, n'étaient pas établies comme fautives au regard des obligations de l'intéressée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code du travail et du code de justice administrative.

31 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA33-2303322(TA33-2303322)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B épouse A d’une demande en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la caisse d’allocations familiales de la Gironde pour le calcul erroné de ses droits à l’aide personnelle au logement entre 2021 et 2023. La requérante soutenait que l’administration avait méconnu les articles R. 822-5, R. 822-8 et R. 822-14 du code de la construction et de l’habitation en n’appliquant pas les abattements prévus pour les bénéfices industriels et commerciaux, la double résidence et le chômage de son conjoint. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la caisse avait régularisé la situation en accordant un rappel de 150 euros pour la période d’octobre à décembre 2021 et que les autres moyens n’étaient pas fondés.

31 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2302034(TA33-2302034)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus partiel de remise gracieuse de son indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante demandait l'annulation de la décision de la caisse d'allocations familiales de la Gironde, qui lui avait accordé une remise partielle de 1 421,93 euros sur une dette totale de 5 687,70 euros. Le tribunal a jugé que, bien que Mme A soit de bonne foi, sa situation financière ne justifiait pas une remise totale, car le remboursement du reliquat ne compromettait pas durablement l'équilibre de son budget. La décision s'appuie sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité.

31 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA33-2301626(TA33-2301626)

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A contestant trois indus (revenu de solidarité active, aide personnalisée au logement et aide exceptionnelle de solidarité) réclamés par la CAF de la Gironde. Le tribunal a constaté que l'indu d'aide personnalisée au logement avait été annulé par un rappel de droits, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Concernant l'indu de revenu de solidarité active, le tribunal a relevé que Mme A n'avait pas formé de recours administratif préalable obligatoire auprès du département, ce qui rendait sa demande irrecevable. Enfin, pour l'indu d'aide exceptionnelle de solidarité, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la motivation et à la signature de la décision, et a confirmé le bien-fondé de la créance. La requête a été rejetée dans son ensemble.

31 juillet 2025Résumé IA
← Précédent208209210211212213214Suivant →Page 211/1038
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions