20 742 décisions disponibles — page 34/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que la requérante, bien que l'acte ait été pris en Dordogne, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui fixe la compétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que la requérante, bien que l'acte ait été pris en Dordogne, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui fixe la compétence territoriale. En application des articles R. 222-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.
Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette par ordonnance une requête visant à contester la régularité d'affiches électorales avant un scrutin municipal. Il juge la demande prématurée et irrecevable, car le juge administratif n'est pas compétent pour contrôler le déroulement de la campagne électorale en amont du vote. La décision s'appuie sur les articles L. 248 du code électoral et R. 222-1 du code de justice administrative.
La société Blocstop demande l'annulation d'un accord-cadre attribué par Bordeaux Métropole à la société 3S équipements routiers pour la sécurisation de manifestations publiques. Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, rejette la requête, considérant notamment que la requérante n'établit pas que les irrégularités alléguées dans la procédure de passation lui ont causé un préjudice. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. F... visant à annuler un arrêté de transfert vers la Belgique pris en application du règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013). La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et que les obligations d'information prévues à l'article 4 du règlement avaient été respectées, les brochures ayant été fournies dans une langue comprise par le requérant. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire de M. F... au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le **Tribunal administratif de Bordeaux** statue sur une procédure d'exécution d'un jugement ayant enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour. Constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti, le tribunal **donne acte de son désistement d'instance** (article R. 612-5-1 du code de justice administrative). Il n'y a donc plus lieu de statuer sur les mesures d'exécution sollicitées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une association demandant l'annulation d'un refus implicite de communication d'un registre hospitalier et l'injonction de le communiquer. L'association s'étant désistée de sa requête, le tribunal, statuant par ordonnance, a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande d'injonction contre le SIAO de la Gironde. Le juge constate que le requérant a bénéficié de plusieurs périodes d'hébergement d'urgence, ce qui ne démontre pas une carence caractérisée de l'administration dans l'accomplissement de sa mission légale (articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles). Par conséquent, les conditions d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ne sont pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C... B... visant à obtenir l'annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire et de sa contestation d'une proposition de CDI, ainsi que diverses injonctions et condamnations pécuniaires contre l'État. Le tribunal a jugé irrecevables plusieurs de ses conclusions, notamment celles concernant l'annulation et l'indemnisation, et a estimé que l'arrêt de la cour administrative d'appel du 25 avril 2022 avait été pleinement exécuté, sans faute de l'administration. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a jugé une demande d'indemnisation suite à une chute dans une déchetterie. Il a déclaré son incompétence, considérant que la gestion de la déchetterie par la COBAS relevait d'un service public industriel et commercial (SPIC). Par conséquent, le litige relève de la compétence de l'ordre judiciaire, et la requête a été rejetée pour ce motif d'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir concernant l'admission à la retraite pour invalidité d'un fonctionnaire. Le requérant contestait le fondement juridique de sa retraite (article L. 29 du code des pensions), soutenant que son invalidité était imputable au service et relevant donc de l'article L. 27. Le tribunal a annulé la décision du recteur et le titre de pension, considérant que l'administration n'avait pas procédé à l'examen obligatoire par une commission de réforme pour apprécier l'imputabilité au service, en application des articles L. 27, L. 28, L. 31 et R. 38 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Il a enjoint au recteur de procéder à cet examen et au ministre chargé du budget de recalculer la pension en conséquence.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C... B..., dans son recours en excès de pouvoir visant à annuler une sanction disciplinaire (retrait d'emploi d'un mois) prononcée par le ministre des armées. La juridiction met ainsi fin à l'instance sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative régissant la procédure.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté du 18 septembre 2023 portant inscription sur la liste d'aptitude pour l'accès au corps des attachés d'administration de l'État. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, car l'arrêté contesté, qui constitue un acte préparatoire à l'établissement du tableau d'avancement, n'est pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2011-1317 du 17 octobre 2011.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 18 septembre 2023 par laquelle la rectrice de l'académie de Bordeaux refusait de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident d'un professeur survenu le 8 mars 2011. Le tribunal a retenu un vice de procédure, constatant que le médecin du travail n'avait pas été informé de la tenue de la séance de la commission de réforme, en méconnaissance de l'article 18 du décret n°86-442 du 14 mars 1986. Il a en conséquence renvoyé l'affaire devant l'autorité administrative pour une nouvelle décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant une autorisation d'accès à une formation pour devenir agent de sécurité privée. Le juge a estimé que le CNAPS avait commis une erreur d'appréciation en se fondant uniquement sur une condamnation ancienne et isolée pour violences, sans procéder à l'appréciation globale des circonstances requise par l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. La juridiction a ainsi fait prévaloir le contrôle de proportionnalité sur la gravité des faits au regard de leur ancienneté et de leur caractère isolé.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 17 octobre 2023 ordonnant le placement à l'isolement d'un détenu. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que le requérant n'avait pas eu un accès suffisant à son dossier avant l'audience, méconnaissant ainsi le principe du contradictoire et les droits de la défense garantis par l'article R. 213-21 du code pénitentiaire. Les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées comme dépourvues d'objet, la mesure d'isolement étant déjà terminée.
**Sujet principal** : Demande de rémunération complémentaire par une société pour des missions d'assistance à maîtrise d'ouvrage dans le cadre d'un marché public de réhabilitation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation de première chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la fin de non-recevoir soulevée par le CROUS, estimant que le délai de forclusion de deux mois pour introduire un mémoire de réclamation (article 37 du CCAG Prestations Intellectuelles 2009) n'était pas encore couru au moment de la première demande de la société. L'examen du fond de la demande est donc ouvert. **Textes appliqués** : Article 37 du Cahier des Clauses Administratives Générales (CCAG) applicables aux marchés publics de prestations intellectuelles (arrêté du 16 septembre 2009), invoqué pour la fin de non-recevoir.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande d'indemnisation de la société Jouets village, qui invoquait un préjudice commercial dû aux travaux du tramway. La juridiction a estimé que les perturbations d'accès et les coupures d'électricité alléguées n'excédaient pas les sujétions normales imposables aux riverains pour un motif d'intérêt général. Elle a ainsi jugé que les conditions de la responsabilité sans faute de la puissance publique, fondée sur le préjudice anormal et spécial, n'étaient pas établies.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande d'indemnisation et d'injonction de travaux formée par un propriétaire contre un office public de l'habitat (Agen Habitat). Le requérant invoquait la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage pour divers dommages causés par un chantier de construction voisin. Le tribunal a jugé que le lien de causalité entre les travaux et la plupart des préjudices allégués (fissures, perte d'ensoleillement, dépréciation, etc.) n'était pas établi, et que les désordres matériels avérés ne présentaient pas le caractère anormal et spécial nécessaire pour engager la responsabilité sans faute de la puissance publique. La décision s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité publique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme E... F... visant à annuler sa radiation des cadres de la gendarmerie nationale. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, relevant que le directeur des ressources humaines de la gendarmerie nationale disposait d'une délégation de signature. Il estime également que la sanction de radiation, prononcée après une condamnation pénale pour diffamation et accès frauduleux, n'est pas disproportionnée au regard des manquements graves aux obligations de probité et de dignité imposées aux gendarmes par le code de la sécurité intérieure et le code de la défense.