20 750 décisions disponibles — page 356/1038
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, rendue en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme D qui demandaient l'affectation d'urgence de leur fils mineur au lycée Bertran de Born. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants n'ont pas justifié de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai, la simple allégation de souffrance scolaire et de risque de décrochage étant insuffisante. En conséquence, la requête est rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A. Cette mesure vise à déterminer l'étendue de ses préjudices et à évaluer d'éventuelles fautes lors de sa prise en charge pour une grossesse extra-utérine par le centre hospitalier de Villeneuve-sur-Lot et les docteurs C et F en septembre et octobre 2022. Le tribunal a rejeté la demande de mise hors de cause des docteurs C et F, ceux-ci exerçant en tant que praticiens hospitaliers au sein de l'établissement public. La solution retenue est donc l'organisation d'une expertise contradictoire pour éclairer les responsabilités, sans préjuger de celles-ci.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Gironde refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour pour raison médicale de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment de l'existence d'une mesure d'éloignement antérieure. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Bordeaux était saisi par M. A, ressortissant burkinabé, d’une demande sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative visant à enjoindre au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, en raison de l’urgence liée à l’expiration prochaine de son titre. Le juge des référés a constaté que le préfet avait délivré une attestation de prolongation de l’instruction le 3 février 2025, rendant la demande sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté la demande de frais de justice. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Rejet d'une requête en excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Bordeaux, visant l'annulation d'une saisie administrative à tiers détenteur de 7 218 euros pour l'impôt sur le revenu 2021. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration fiscale sur sa réclamation préalable. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Jeepstar. Celle-ci demandait la suspension de refus d'immatriculation d'un véhicule, invoquant l'urgence liée à une menace de plainte de l'acquéreur. Le juge a estimé que cette seule circonstance ne caractérisait pas une atteinte grave et immédiate à la situation du requérant, condition nécessaire à l'urgence. La requête a donc été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre la décision du préfet de la Gironde refusant d'enregistrer sa demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment du rejet antérieur de ses demandes par le tribunal et la cour administrative d'appel. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, et les conclusions relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SAS Lktc, qui se bornait à accuser réception d’une mise en demeure de payer relative à l’impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux pour 2020. La juridiction a constaté que la requête ne contenait ni conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative, ni exposé des faits et moyens, en méconnaissance des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. En l’absence de toute régularisation possible, l’ordonnance a prononcé le rejet sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A, ressortissante turque, qui contestait le refus du préfet de la Gironde d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée ne constituait ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre de séjour, et que la requérante ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la requête sans examiner le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 431-2 et D. 431-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni celui relatif à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté quatre requêtes de Mme A B qui demandait des mesures d'injonction contre des services de police, des autorités municipales et le parquet pour l'instruction de ses plaintes. La juge a estimé que ces demandes étaient inintelligibles, manifestement irrecevables, et que la requérante n'établissait ni leur utilité ni leur urgence, conditions requises par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Les requêtes ont donc été rejetées sans instruction contradictoire, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code. Enfin, l'attention de Mme B a été attirée sur le risque d'amende pour recours abusif prévu à l'article R. 741-12.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les quatre requêtes de Mme G. Celle-ci demandait la suspension de décisions de la chambre disciplinaire de première instance de Nouvelle-Aquitaine de l'ordre des médecins, qui avaient rejeté ses plaintes contre plusieurs médecins et l'avaient condamnée à une amende pour recours abusif. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation justifiant une mesure provisoire. Les requêtes ont donc été rejetées sans examen du doute sérieux sur la légalité des décisions, par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui demandait la restitution immédiate d’une partie de l’impôt sur le revenu prélevé à la source sur son salaire d’octobre 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant s’est contenté d’exprimer des moyens gracieux sans invoquer de moyens de droit. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Lacanau. En cours d’instance, la commune a informé le tribunal du retrait de l’arrêté litigieux, et le préfet s’est désisté de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. et Mme C qui sollicitaient l'octroi de la force publique pour faire cesser l'occupation illicite de leur logement. Les requérants invoquaient une atteinte grave à leur droit de propriété, liberté fondamentale, en raison de l'inaction de la préfecture depuis novembre 2022. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour statuer dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas satisfaite, les propriétaires ayant laissé perdurer l'occupation pendant plus de deux ans avant de saisir le tribunal. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, un ressortissant algérien se déclarant mineur non accompagné, qui sollicitait une injonction d'hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la carence alléguée de l'État n'était pas établie, dès lors que le refus de prise en charge par l'aide sociale à l'enfance (ASE) émanait du département et faisait suite à une décision du procureur de la République. En conséquence, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été caractérisée, et la condition d'urgence n'a pas été jugée suffisante pour justifier une mesure de sauvegarde.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour « Recherche d’emploi ou création d’entreprise ». En cours d’instance, la requérante a obtenu une autorisation provisoire de séjour et s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Affectation scolaire d'un mineur. Tribunal Administratif de Bordeaux. Rejet de la requête en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) pour défaut d'urgence. Les requérants n'ont pas justifié de circonstances particulières caractérisant une nécessité de statuer à très bref délai, malgré leurs allégations de souffrance scolaire et de risque de décrochage.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. B, contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise par une communauté de communes pour le recouvrement d'une créance non fiscale. Le juge a constaté que, selon les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, le contentieux du recouvrement de telles créances relève de la compétence du juge de l'exécution, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire émis par la commune de Réaup-Lisse pour le recouvrement de frais de réparation d’un panneau de signalisation. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 février 2025.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 22 novembre 2024 le maintenant en rétention administrative. Postérieurement à l’introduction de la requête, la cour d’appel de Douai a mis fin à cette mesure de rétention par une ordonnance du 25 novembre 2024. En conséquence, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.