20 750 décisions disponibles — page 374/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A, fonctionnaire de La Poste, contestant la décision du 9 juin 2020 de son employeur de retenir sur son traitement les jours d'absence du 23 au 31 mars 2020, consécutifs à l'exercice de son droit de retrait en raison de l'épidémie de Covid-19. Le requérant invoquait notamment un vice d'incompétence, un défaut de motivation, une procédure irrégulière faute d'enquête, et une erreur d'appréciation sur le bien-fondé de son droit de retrait. Le tribunal a d'abord qualifié le recours en excès de pouvoir, puis a examiné les moyens. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code du travail, du décret n° 2011-619 du 31 mai 2011 relatif à la santé et à la sécurité au travail à La Poste, et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A, fonctionnaire de La Poste, contestant la décision de retenue sur son traitement pour absence de service fait suite à l'exercice de son droit de retrait durant la pandémie de Covid-19 (23 mars au 21 avril 2020). Le tribunal a qualifié le recours en excès de pouvoir, la décision attaquée ne précisant pas le montant de la créance et émanant d'un employeur sans comptable public. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'appuie sur le code du travail, le décret n° 2011-619 relatif à la santé et à la sécurité au travail à La Poste, et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A D, ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 16 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également jugé inopérants les moyens fondés sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante n'ayant pas sollicité de titre sur ces bases. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la vie familiale en France n'étant pas suffisamment établie pour faire obstacle à un retour au Gabon.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'absence de base légale, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné deux requêtes de Mme A, une ressortissante étrangère, contestant un refus implicite d'autorisation provisoire de séjour (n° 2305926) et un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour avec obligation de quitter le territoire (n° 2402602). Pour la seconde requête, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, le préfet ayant abrogé l'arrêté attaqué le 17 mai 2024. S'agissant de la première requête, le tribunal a annulé la décision implicite de refus d'autorisation provisoire de séjour, au motif que le préfet n'avait pas saisi le collège de médecins de l'OFII, en méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen, tout en condamnant l'État à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une demande d’indemnisation pour l’aggravation de son préjudice corporel, survenue à compter de 2011, en lien avec un accident de la route du 5 juin 1973 dont la responsabilité de l’État et de la société MOTER avait été reconnue par un jugement de 1977. Le tribunal a condamné solidairement l’État et la société MOTER à verser à Mme A une somme totale de 8 506,80 euros au titre de divers préjudices (déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées, préjudice esthétique, frais d’expertise et honoraires du médecin conseil), assortie des intérêts au taux légal à compter du 25 novembre 2022. Il a également condamné la société MOTER à verser à la MSA de la Gironde la somme de 3 429,07 euros au titre des prestations versées, incluant l’indemnité forfaitaire de gestion, et a rejeté les conclusions relatives à l’assistance par tierce personne, faute de lien avec l’aggravation. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics et les dispositions du code
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. Ducasse, conseiller municipal, qui demandait l'annulation de la délibération du 26 septembre 2024 du conseil municipal de La Teste-de-Buch actant le débat sur les orientations du projet d'aménagement et de développement durable (PADD). Le tribunal a jugé que cette délibération, bien qu'étant une étape de la procédure d'élaboration du plan local d'urbanisme (PLU), constitue une simple mesure préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir, en application des articles L. 153-12 et L. 153-21 du code de l'urbanisme. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, était saisi d’un recours contre le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 893,58 euros. La CAF de la Gironde ayant accordé une remise partielle de 446,79 euros en cours d’instance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer à due concurrence. Pour le surplus, il a rejeté la demande de remise totale, estimant que si les requérantes étaient de bonne foi, leur situation financière (revenus annuels cumulés d’environ 57 000 euros) ne caractérisait pas une précarité justifiant une remise intégrale. Cette solution est fondée sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a donné acte du désistement pur et simple de la société ADAY dans le cadre d’un litige en plein contentieux l’opposant à la Région Nouvelle-Aquitaine. La société réclamait le paiement de factures impayées, d’intérêts de retard et d’une clause pénale. Après l’ouverture d’une médiation, la requérante a renoncé à son action. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans condamnation aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C B contestant un titre exécutoire émis par le département de la Gironde pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 12 252,10 euros. Le juge a estimé que la requérante ne pouvait contester le bien-fondé de l'indu faute d'avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Subsidiairement, les éléments du dossier (hébergement gratuit et compte commun) établissaient une vie de couple stable et continue, justifiant la prise en compte des ressources du concubin pour le calcul du RSA. La décision rappelle que la requérante peut solliciter une remise gracieuse de sa dette si elle démontre sa bonne foi et sa précarité.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. G A D, ressortissant tchadien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Gironde le 7 juin 2024. Le tribunal a d'abord refusé l'aide juridictionnelle provisoire, constatant que le requérant ne s'était pas activement engagé dans les démarches nécessaires. Sur le fond, il a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la violation des articles L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a jugés infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Refus d'inscription au tableau de l'ordre des médecins – Tribunal administratif de Bordeaux – Rejet de la requête en référé suspension pour irrecevabilité manifeste – Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande du syndicat des copropriétaires du 12 rue Lagasse à Agen. Cette mesure vise à déterminer les causes et l'étendue des désordres affectant l'immeuble, consécutifs à la démolition du bâtiment mitoyen appartenant à la commune d'Agen. La commune et la société ID Bâtiment ne s'opposant pas à la mesure, le juge a désigné un expert avec une mission incluant l'examen des lieux, l'analyse des travaux de démolition, et l'évaluation des malfaçons et de leurs causes.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le père du requérant, citoyen de l'Union européenne, exerçait une activité professionnelle et que M. D A, handicapé et à sa charge, remplissait les conditions de l'article L. 233-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour bénéficier d'un droit au séjour en tant que membre de famille. Par conséquent, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué et enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. D A, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis suite à l’annulation, pour erreur d’appréciation, de la décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d’agent de sécurité. Le tribunal a jugé que cette illégalité constitue une faute de nature à engager la responsabilité du CNAPS, sous réserve d’un préjudice direct et certain. Il a ainsi reconnu le principe de la responsabilité pour faute de l’administration, en application des principes généraux de la responsabilité administrative, sans toutefois se prononcer sur le montant des préjudices dans cet extrait.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contestant la taxe sur les engins maritimes due pour son bateau en 2024, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la taxe a été établie par le Guichet unique de la fiscalité de la plaisance, situé à Saint-Malo, et que le litige relève donc de la compétence du Tribunal Administratif de Rennes, en application de l’article R. 312-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui sollicitait une assistance pour obtenir des attestations de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. La juridiction a considéré que la requête, ne contenant aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou au paiement d'une somme, était manifestement irrecevable. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables sans régularisation.
Recours en excès de pouvoir – Demande d’intervention – Tribunal administratif de Bordeaux – Ordonnance de rejet pour irrecevabilité manifeste (art. R. 222-1, 4° du CJA) – La requête, ne formulant aucune conclusion en annulation ou en paiement, est irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de la requérante, qui était à Rennes (Ille-et-Vilaine) à la date de la décision. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Rennes, conformément à l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B qui dénonçait des faits de harcèlement moral et autres violences professionnelles imputés à l'Université de Bordeaux. Le juge a estimé que la requête était inintelligible et ne démontrait ni une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, ni une situation d'urgence justifiant des mesures à très brefs délais. En outre, le tribunal a condamné M. B à une amende de 5 000 euros pour caractère abusif de la requête, en application de l'article R. 741-12 du même code, compte tenu de ses sept demandes similaires précédentes rejetées.