20 734 décisions disponibles — page 40/1037
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans titre d'un campement installé sur le domaine public du Grand port maritime de Bordeaux à Bassens. Le juge a constaté que l'occupation illicite d'une cinquantaine de caravanes sur une parcelle relevant du domaine public portuaire (article L. 5312-2 du code des transports) portait atteinte à la sécurité et à la salubrité publiques, justifiant l'urgence et l'utilité de la mesure. La solution retenue est l'injonction de libérer les lieux sous peine d'expulsion avec le concours de la force publique, en l'absence de contestation sérieuse sur l'absence de titre d'occupation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du préfet de la Gironde refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant turc. Le juge a constaté que la condition d'urgence était présumée, le refus d'enregistrement privant le requérant de toute autorisation de travail et le plaçant dans une situation de précarité. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation ou l'erreur de droit, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, le dossier de l'intéressé étant demeuré incomplet malgré les demandes de pièces complémentaires. Par conséquent, la requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... pour suspendre la décision du 12 janvier 2026 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour pour raison médicale. Le préfet de la Gironde a reconnu que cette clôture résultait d'un dysfonctionnement informatique et que l'instruction du dossier se poursuivait, ce qui a privé la condition d'urgence de son objet. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête en suspension, tout en admettant provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SASU Centrale Solaire des Séquoias d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer deux permis de construire pour un parc photovoltaïque avec activité agricole. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 25 février 2026. Par ordonnance du même jour, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation du CROUS de Nouvelle-Aquitaine à lui verser 100 euros pour la restitution tardive de sa caution locative. La requête, relevant du plein contentieux, était irrecevable car elle n'avait pas été présentée par un avocat ou un mandataire habilité, comme l'exige l'article R. 431-2 du code de justice administrative pour les demandes indemnitaires. Malgré une demande de régularisation adressée par l'application Télérecours citoyens, M. B. n'a pas satisfait à cette obligation dans le délai imparti. L'ordonnance a donc été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 6 novembre 2024, qui enjoignait au préfet de la Gironde de réexaminer sa demande de titre de séjour. Constatant que le préfet a depuis pris un arrêté de refus de séjour et d’éloignement le 10 février 2026, le tribunal estime que la mesure d’exécution a été réalisée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice sont rejetées.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur académique de la Gironde refusant l’affectation dérogatoire de leur fille en section sportive « basket de haut niveau » au lycée Vaclav Havel. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance par un acte enregistré le 24 février 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 février 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de la société Lesieur, qui contestait le refus implicite de la ministre du travail d'autoriser le licenciement de M. B.... L'affaire portait sur le licenciement d'un salarié protégé dans un contexte de difficultés économiques. Le tribunal constate que rien ne s'oppose à ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contestant la décision du directeur académique de la Gironde du 25 juin 2025, qui affectait leur fille au lycée Sud-Médoc « La Boétie » plutôt qu’en section sportive « basket de haut niveau » au lycée Vaclav Havel. Par un acte enregistré le 24 février 2026, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 février 2026, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président de la chambre des métiers et de l’artisanat de Nouvelle-Aquitaine de lui accorder une dérogation pour l’épreuve de mobilité de l’examen de chauffeur taxi/VTC. Par un acte enregistré le 16 janvier 2026, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 25 février 2026, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir une injonction pour la délivrance d'un permis de conduire définitif. Le juge a considéré que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que l'instruction des demandes de permis de conduire relève de la compétence de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) et non du préfet, et que le requérant n'établissait pas avoir accompli les démarches nécessaires via le téléservice dédié. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de l'absence d'utilité de la mesure.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet de la Gironde du 24 novembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour pour raison médicale de Mme B..., ressortissante albanaise. Le juge a estimé que la condition d’urgence était présumée et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de l’absence d’examen actualisé de l’état de santé de la requérante, en rechute de cancer et suivant un nouveau protocole de chimiothérapie. La suspension a été prononcée jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la requête en annulation.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Lesieur d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de la ministre du travail refusant l’autorisation de licencier un salarié protégé. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 25 février 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... pour contester une imposition supplémentaire sur le revenu (2020-2022). L'administration fiscale a dégrevé l'intégralité des sommes en litige, puis la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 25 février 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal substantiel n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par un désistement.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ingénieur des travaux publics de l'État, qui contestait le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) pour l'année 2022. Le requérant demandait l'annulation des décisions du préfet de la région Nouvelle-Aquitaine et l'attribution d'une majoration de 1 900 euros prévue par une note de gestion du 26 juillet 2022 pour les agents de son grade et échelon affectés en service déconcentré. Le tribunal a jugé que le recours contentieux devait être regardé comme dirigé contre la décision initiale du 23 mars 2023, et non contre le rejet du recours gracieux. Il a écarté les moyens d'irrégularité formelle comme inopérants et a considéré que la décision attaquée était légale, appliquant les dispositions du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 portant création du régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de l'expertise et de l'engagement professionnel (RIFSEEP) et l'arrêté du 5 novembre 2021.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du maire de Villenave-d'Ornon de modifier la signalisation à une intersection entre une piste cyclable et une voie motorisée. Le requérant soutenait que la décision méconnaissait les articles R. 415-3 et R. 415-14 du code de la route, qui assimilent la piste cyclable à la voie principale qu'elle longe. Le tribunal a jugé que l'article R. 415-14 permet à l'autorité de police de déroger à cette règle de priorité pour des raisons de sécurité, et que la configuration des lieux justifiait la signalisation contestée. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant turc, contre l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 août 2024 refusant le renouvellement de sa carte de résident. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait légalement motivé son refus sur le fondement des articles L. 432-3 et L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace grave pour l'ordre public constituée par les condamnations pénales du requérant. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires, les moyens soulevés (incompétence du signataire, détournement de pouvoir, absence de menace grave) ayant été écartés comme infondés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, annule la décision implicite de rejet née du silence du préfet de la Gironde sur la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant marocain. La décision est jugée illégale en raison d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de ce rejet dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois, sans astreinte, et met à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 janvier 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, constate que le préfet de la Gironde a abrogé cet arrêté le 28 mai 2025. Cette abrogation, devenue définitive, a fait disparaître rétroactivement l'acte contesté de l'ordonnancement juridique. Par conséquent, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, la privant d'objet.