20 750 décisions disponibles — page 424/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de M. B visant à liquider une astreinte pour inexécution d’un précédent jugement ordonnant le réexamen de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet de la Gironde avait finalement exécuté l’injonction de réexamen par un arrêté du 30 mai 2024, malgré un retard. En conséquence, il a jugé qu’il n’y avait pas lieu de procéder à une nouvelle liquidation de l’astreinte. La décision s’appuie sur l’article L. 911-7 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 14 novembre 2024, du désistement pur et simple de la société RECORDATI dans le cadre d’un recours de plein contentieux. Aucun obstacle juridique ne s’opposant à ce désistement, le président de la 1ère chambre l’a homologué sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B, ressortissant guinéen. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, entré récemment en France (novembre 2023) avec un visa de travailleur saisonnier, ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La requête est donc rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Litige entre un agriculteur et une association de défense sanitaire. Tribunal administratif de Bordeaux. Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative, car le litige oppose deux personnes privées sans prérogative de puissance publique. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. G, ressortissant nigérian, a examiné deux requêtes (n°2400295 et n°2404981) visant à contester un refus implicite de titre de séjour puis un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 lui refusant un titre, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en se fondant sur les dispositions précitées du CESEDA et les conventions internationales applicables.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B C. Cette mesure vise à déterminer l'étendue de son préjudice et les éventuelles fautes commises lors de sa prise en charge par plusieurs établissements de santé et praticiens entre septembre et octobre 2022. La solution retenue est l'organisation d'une expertise, sans préjuger des responsabilités, les parties ayant formulé des protestations et réserves.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SARL Pedaros Carol d'un recours pour excès de pouvoir visant à contester un manquement aux obligations de mise en concurrence dans le cadre d'un marché public de Gironde Habitat. La société requérante s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 13 novembre 2024. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, ordonnant la clôture de l'instance sans examiner le fond du litige. Aucune application des textes du code de la commande publique n'a été nécessaire en raison du désistement.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La requête a été jugée irrecevable car tardive : la décision de refus, notifiée le 16 octobre 2024, devait être contestée dans un délai de sept jours en application des articles L. 555-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais M. B n'a saisi le tribunal que le 28 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance le 13 novembre 2024, a rejeté la requête de Mme B qui demandait le remboursement de 960 euros de frais dentaires engagés au CHU de Bordeaux. La juridiction s'est déclarée incompétente, considérant que le litige, portant sur l'application des législations de sécurité sociale, relève de la compétence du pôle social du tribunal judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La requête a été rejetée comme manifestement portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B D, qui contestait le refus du CROUS d’accorder des bourses sur critères sociaux à ses filles pour l’année 2024-2025. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait que des moyens gracieux, sans conclusions formelles en annulation, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. C, ressortissant mauritanien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde du 4 octobre 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l’examen de sa demande d’asile. En défense, le préfet a fait valoir que l’arrêté attaqué avait été retiré. Le tribunal a constaté que le délai de six mois pour exécuter le transfert, prévu à l’article 29 du règlement (UE) n° 604/2013, était expiré, libérant l’Espagne de son obligation et transférant la responsabilité à la France. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, la décision attaquée étant devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise concernant l'ancienne décharge du lieu-dit "Petit Maine" à Saint Pardon de Conques, propriété de la SCI Petit Maine. La mesure vise à décrire la nature et l'ampleur des pollutions, à en rechercher les causes, à évaluer la compatibilité du site avec un usage industriel (notamment un parc photovoltaïque) et à chiffrer les travaux de remise en état. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le SICTOM du Sud Gironde, estimant que la SCI justifiait d'un mandat pour ester en justice, et a considéré la demande d'expertise utile pour éclairer un futur litige au fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire d’Eysines de lui accorder une dérogation pour la scolarisation de sa fille en maternelle. La requérante s’est désistée de son instance après avoir trouvé un accord amiable avec la commune. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'exécution de la décision du 30 septembre 2024 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de renouveler la carte professionnelle de M. A. Le requérant invoquait l'urgence, liée à l'impossibilité de poursuivre son activité de surveillance et de subvenir à ses besoins, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 13 novembre 2024, du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus de sa demande de césure par l’Institut d’Études Politiques de Bordeaux. Le requérant avait demandé l’annulation des décisions des 20 mars et 12 avril 2024, ainsi qu’une injonction et des frais de justice. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A pour contester la rupture immédiate de son contrat à durée déterminée par la commune de Parempuyre. Le tribunal a constaté que le requérant, malgré une demande de confirmation de maintien de ses conclusions adressée à son avocat via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme F, ressortissante pakistanaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen particulier, et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a jugé que la délégation de signature était régulière et que la procédure avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la décision de transfert.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le retrait d’une pièce de son dossier administratif. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de confirmation du maintien de ses conclusions adressée à son avocat le 20 septembre 2024, le requérant n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, M. A est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 13 novembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B d’une demande en décharge de la taxe d’habitation pour 2023. L’administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement de l’imposition, la requérante s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A B, qui contestait une décision de l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONaCVG) du 15 février 2024. La requérante, résidant au Maroc, n'a pas régularisé sa demande en élisant domicile sur le territoire de la République, de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse, comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 4ème chambre a donc ordonné le rejet de la requête.