Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 457/1038
N° TA33-2405920(TA33-2405920)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans titre du parc-relais "Gare de Bègles". La requête a été présentée par la société Keolis Bordeaux Métropole, délégataire du service public de transport, qui a démontré l'urgence et l'utilité de la mesure face à une occupation illicite faisant obstacle à l'usage du domaine public. Le juge a retenu que l'occupation, caractérisée par des branchements sauvages et la détérioration des installations, présentait des risques pour la sécurité et la salubrité publiques. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
N° TA33-2405679(TA33-2405679)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune d'Agen pour ordonner l'enlèvement des biens de l'Association Théâtre Ecole d'Aquitaine, en liquidation judiciaire, qui occupait sans titre le domaine public communal depuis le 1er janvier 2023. La juridiction a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par le mandataire liquidateur, considérant que le litige portait sur l'occupation du domaine public, relevant de la compétence administrative, et non des procédures collectives. Le tribunal a fait droit à la demande de la commune, ordonnant l'enlèvement des biens aux frais de l'association sous astreinte de 500 euros par jour de retard, en application des articles L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 521-3 du code de justice administrative, au motif que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient établies pour permettre au nouvel occupant d'exercer pleinement son activité.
N° TA33-2405602(TA33-2405602)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde du 31 juillet 2024 ordonnant l'expulsion du territoire français de M. B et le retrait de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'une mesure d'expulsion, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment retenu que la menace grave pour l'ordre public était établie au regard des nombreuses condamnations pénales de l'intéressé pour des faits de violence, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre des frais de justice.
N° TA33-2402515(TA33-2402515)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A, ressortissant chinois, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière et que l'absence ou l'empêchement des supérieurs hiérarchiques n'était pas contesté. Sur le fond, le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA33-2402321(TA33-2402321)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. et Mme E, ressortissants angolais, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde refusant leur admission au séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des articles L. 423-23, L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées, que l'autorité signataire était compétente, et que les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation des conventions internationales n'étaient pas fondés. En conséquence, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais irrépétibles ont été rejetées.
N° TA33-2304202(TA33-2304202)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, qui contestait le refus du maire de Marmande de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie professionnelle. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a également jugé que le maire ne s'était pas estimé lié par l'avis du conseil médical et que la décision n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, la pathologie ne remplissant pas les conditions du tableau des maladies professionnelles. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.
N° TA33-2205993(TA33-2205993)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de Mme A, qui contestait les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2012 à 2017, consécutives à des détournements de fonds commis au préjudice de ses employeurs. Le tribunal a jugé que ces sommes, constituant des profits illicites, étaient imposables dans la catégorie des bénéfices non commerciaux en application de l'article 92 du code général des impôts, et que le remboursement ultérieur des sommes détournées était sans incidence sur leur caractère imposable. La requête a été partiellement rejetée comme irrecevable pour l'année 2018, faute de réclamation préalable.
N° TA33-2202949(TA33-2202949)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. B, qui sollicitait la condamnation de Bordeaux Métropole à lui verser 85 442,90 euros en réparation des préjudices subis suite à son licenciement. Le tribunal a jugé que la collectivité n'avait pas commis de faute en ne régularisant pas le contrat annulé, dès lors que l'irrégularité (absence de publication du poste) rendait impossible toute régularisation et que la procédure de licenciement, consécutive au refus de reclassement de l'agent, était légale. La solution s'appuie sur les principes de la responsabilité contractuelle et les dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 relative à la fonction publique territoriale.
N° TA33-2400544(TA33-2400544)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société Bechtle Direct d’un recours en plein contentieux visant à contester la décision de l’Association des marchés publics d’Aquitaine (AMPA) de déclarer sans suite la passation d’un accord-cadre pour des fournitures informatiques destinées à l’éducation. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 octobre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative aux règles de passation des marchés publics n’a donc été tranchée.
N° TA33-2403932(TA33-2403932)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Lot-et-Garonne de lui délivrer un titre de séjour "salarié". En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l’État à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de procès, en application de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA33-2403944(TA33-2403944)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS LSPN Talent d’un recours en plein contentieux visant à obtenir le remboursement d’un crédit de TVA de 6 813 euros pour 2023. L’administration fiscale a prononcé un dégrèvement le 1er août 2024, rendant le litige sans objet. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la société n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte du désistement d’instance de la requérante.
N° TA33-2404922(TA33-2404922)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l’annulation d’un arrêté de la présidente du conseil départemental du Lot-et-Garonne prolongeant son congé de longue maladie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait que des circonstances de fait inopérantes, sans exposé de moyens juridiques recevables, et a été présentée après l’expiration du délai de recours. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2405197(TA33-2405197)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une association de parents d'élèves (FCPE Rosa Bonheur - Frédéric Chopin) demandant le versement de dons par une autre association (FCPE Gironde). Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que le litige opposait deux associations de droit privé et relevait donc de la compétence du juge judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2405957(TA33-2405957)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B visant à suspendre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de la gravité et de la répétition des infractions commises (défaut de ceinture, usage du téléphone, refus de priorité) sur une courte période, et de la possibilité pour le requérant d'utiliser d'autres moyens de transport pour ses déplacements médicaux. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA33-2405965(TA33-2405965)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension présentées par M. B concernant deux refus de communication de documents administratifs par Bordeaux Métropole. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre les décisions sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie. Il a relevé que l'intérêt général lié à la transparence du service public ne suffisait pas à caractériser une urgence particulière justifiant une intervention rapide du juge, et que les délais de traitement par la CADA et l'administration n'étaient pas anormaux. En conséquence, les requêtes ont été rejetées sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des refus.
N° TA33-2406085(TA33-2406085)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, détenu au centre de détention de Neuvic-sur-l'Isle, qui demandait la suspension de son placement à l'isolement jusqu'au 20 décembre 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières liées à sa situation personnelle, à son état de santé ou aux conditions de son isolement. Il a relevé que M. C conservait ses droits fondamentaux (visites, correspondance, promenade) et que l'illégalité alléguée de la décision ne suffisait pas à caractériser une urgence au sens de l'article L. 521-2. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 213-8 du code pénitentiaire.
N° TA33-2202330(TA33-2202330)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C et M. E, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 24 février 2022 par lequel le maire de Bordeaux s'est opposé à leur déclaration préalable de travaux. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur l'article L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales, au motif que le signataire bénéficiait d'une délégation de signature régulièrement publiée et transmise. Il a ensuite examiné le moyen tiré de l'erreur d'appréciation au regard des articles 2.4.1.1.3 et 2.4.1.2 du règlement de la zone UP 1 du plan local d'urbanisme de Bordeaux métropole, mais la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions des requérants, y compris leurs demandes d'injonction et au titre des frais de justice.
N° TA33-2403435(TA33-2403435)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un mémoire en désistement présenté par M. A B, qui concernait sa requête initiale en excès de pouvoir enregistrée sous le n°2402609. Par une ordonnance du 2 octobre 2024, le président du tribunal a constaté ce désistement et ordonné la radiation de la requête n°2403435 du registre, les pièces étant versées au dossier principal. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.
N° TA33-2406079(TA33-2406079)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de protection fonctionnelle opposé par la Rectrice de l’académie de Bordeaux à Mme A, se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’agent est affectée dans les Landes, il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Pau.
N° TA33-2402609(TA33-2402609)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte du désistement pur et simple de M. A B, qui contestait une décision préfectorale par un recours pour excès de pouvoir. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et clôt l’instance.