20 750 décisions disponibles — page 458/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de Mme D, ressortissante marocaine, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme D, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un mémoire en désistement présenté par M. A B, qui concernait sa requête initiale en excès de pouvoir enregistrée sous le n°2402609. Par une ordonnance du 2 octobre 2024, le président du tribunal a constaté ce désistement et ordonné la radiation de la requête n°2403435 du registre, les pièces étant versées au dossier principal. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de l'EURL Lacan'Océane et de Mme A contestant les permis de démolir et de construire délivrés par le maire de Lacanau à la SAS Altae pour un projet immobilier de 19 logements. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la société, estimant que les requérantes justifiaient d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, en raison de la proximité de leur propriété et de l'impact potentiel sur ses conditions de jouissance. La solution retenue est le rejet de la requête, après examen des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles R. 431-7, R. 431-8, UC12 du PLU et L. 121-8 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait le permis de construire délivré par le maire de Lacanau à la SAS Altae pour un ensemble de 19 logements. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un détournement de procédure, de l'irrégularité des avis consultatifs, de l'absence de plan de division, et de la méconnaissance des articles UC10, UC11 et UC13 du plan local d'urbanisme ainsi que de l'article L. 121-13 du code de l'urbanisme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et confirme la légalité de l'autorisation délivrée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 3 août 2022 par lequel le maire de Parempuyre s'est opposé à la déclaration préalable des sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France pour l'installation d'une antenne-relais. Le tribunal a jugé que le motif de refus, fondé sur les articles 1.3.5 et 2 du PLU visant à préserver les caractéristiques champêtres et forestières du site, était entaché d'une erreur d'appréciation. Il a estimé que l'impact visuel du projet était limité et que son insertion dans le paysage était satisfaisante, au regard des dispositions du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à l'absence de signature électronique sur l'avis de l'OFII, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant car cet avis n'est pas une décision administrative soumise à l'article L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration. L'erreur de plume sur la nationalité (Nigériane au lieu de Nigérienne) a été écartée comme sans incidence sur la légalité de la décision. Enfin, le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 février 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'absence de vie privée et familiale stable en France. La décision a également été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation, les moyens soulevés étant écartés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 26 juin 2023 par laquelle le préfet de la Gironde a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant bangladais. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en n'examinant pas l'activité professionnelle invoquée par le requérant, laquelle était susceptible d'avoir une incidence sur son droit au séjour au titre des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme K, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet de la Gironde du 13 juin 2023. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision était suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme E, ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 février 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme E, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'aucune violation des textes invoqués n'était établie. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 11 janvier 2023 par lequel le maire de Lacanau avait accordé un permis de construire à la SCI Calice pour surélever et changer la destination d’un immeuble situé dans la bande littorale des cent mètres du lac de Lacanau. Le tribunal a fait droit au déféré du préfet de la Gironde, estimant que le projet méconnaissait les articles L. 121-8 et L. 121-16 du code de l’urbanisme. Il a jugé que le secteur ne constituait pas un espace urbanisé au sens de la loi Littoral, en raison de sa faible densité et de son éloignement des zones urbanisées, et que le changement de destination d’un bâtiment existant dans cette bande était interdit. La solution retenue est l’annulation du permis de construire et du rejet implicite du recours gracieux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. I et autres demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Seurin-sur-l'Isle à la SAS Ametis pour 34 logements. Les requérants contestaient notamment des risques d'inondation et d'incendie, ainsi que la conformité du projet au plan local d'urbanisme (PLU) et au code de l'urbanisme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la consultation de la communauté d'agglomération avait bien eu lieu et que les autres griefs n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles R. 111-2 du code de l'urbanisme et les dispositions du PLU.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de l'ASL Le Domaine contestant le refus implicite du maire de La Teste-de-Buch de dresser un procès-verbal d'infraction pour non-respect d'une déclaration préalable de travaux. Le tribunal a constaté qu'un procès-verbal d'infraction avait été dressé le 12 juin 2023, après l'introduction de la requête. Il a jugé que la régularité de ce procès-verbal, acte de procédure pénale, relève de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, celles-ci ayant perdu leur objet.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de M. et Mme A visant à annuler l'arrêté du maire de Vendays-Montalivet du 3 novembre 2021 retirant leur permis de construire une maison avec piscine. Les requérants contestaient ce retrait en invoquant une méconnaissance de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, relatif à l'extension de l'urbanisation en zone littorale. Le tribunal a rejeté leur requête, jugeant que le moyen n'était pas fondé et que la décision de retrait était légale. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A et du GFA du Domaine de Calon demandant l’annulation d’un permis de construire initial (23 novembre 2021) et d’un permis modificatif (9 janvier 2023) délivrés par le maire de Montagne à la SAS Lautrette pour un bâtiment locatif professionnel. Les requérants, propriétaires et exploitants de parcelles viticoles voisines, contestaient la légalité des arrêtés sur le fondement de plusieurs dispositions du code de l’urbanisme et du plan local d’urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a validé les permis de construire. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 600-1-2 du code de l’urbanisme et les règles du PLU applicables à la zone UX.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 27 janvier 2022 par lequel le maire de Vendays-Montalivet a refusé un permis de construire à M. A et Mme D pour une maison individuelle avec piscine. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de l'auteur de l'acte, la secrétaire de mairie n'ayant reçu délégation que pour signer les courriers et non les décisions en matière d'urbanisme, en méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'urbanisme. Le tribunal n'a pas examiné les autres moyens soulevés, relatifs aux articles L. 121-8 du code de l'urbanisme et aux règles du PLU, l'illégalité pour incompétence suffisant à prononcer l'annulation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme C qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux à la SCCV Villa Pasteur pour une résidence de 13 logements. Le tribunal a jugé que la procédure de délivrance du permis, après le retrait d'un précédent permis pour le même projet, était régulière, l'administration restant saisie de la demande initiale sans nécessité de la renouveler. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de Bordeaux Métropole relatifs aux accès, à l'insertion dans l'environnement bâti et aux plantations. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête du cabinet Yann Guenolé contestant l'arrêté du maire de Pessac du 8 février 2022, qui s'opposait à une déclaration préalable de division d'un terrain en vue de construire. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l'article 2.4.1 du plan local d'urbanisme (PLU) de la zone UM5, invoquant un défaut d'insertion dû à la superficie trop petite des parcelles, n'était pas fondé. Il a constaté que les parcelles issues de la division n'étaient pas excessivement réduites par rapport aux parcelles environnantes, et a donc annulé l'arrêté ainsi que le rejet du recours gracieux. La solution retenue s'appuie sur les articles 2.1.4 et 2.2.1 du PLU de Pessac et les principes jurisprudentiels relatifs aux lotissements.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de protection fonctionnelle opposé par la Rectrice de l’académie de Bordeaux à Mme A, se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’agent est affectée dans les Landes, il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Pau.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SARL JMGC Le porteur d'eau, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré le 27 février 2023 à la SARL Amodia Gironde pour la réalisation de 15 logements à Bègles, ainsi que du permis modificatif du 8 février 2024. Le tribunal a jugé que l'arrêté initial était régulièrement signé numériquement et a écarté les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, à l'insuffisance du dossier de demande et à la méconnaissance du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sans application des textes spécifiques au-delà du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.