20 750 décisions disponibles — page 88/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une plainte contre le directeur du centre hospitalier de Cadillac-sur-Garonne. En application de l’article L. 3216-1 du code de la santé publique, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des contestations relatives aux décisions administratives en matière de soins psychiatriques sans consentement. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d'une requête non contentieuse visant à obtenir une aide dans le cadre du renouvellement de son titre de séjour. L'ordonnance rejette cette requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le juge rappelle que le recours pour excès de pouvoir ne peut porter que sur l'annulation d'une décision administrative ou sur des conclusions indemnitaires, et non sur une simple demande d'accompagnement administratif. La requête est donc rejetée sans qu'il soit nécessaire d'inviter la requérante à la régulariser.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant des saisies administratives à tiers détenteurs. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui se plaignait de ne pas avoir reçu le loyer d’un terrain loué à la commune de Ribérac pour 2025. La requête ne comportait pas de conclusions dirigées contre une décision administrative, ni de demande indemnitaire préalable, comme l’exigent les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu’il ne peut adresser d’injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi. La requête a donc été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... pour contester une décision de maintien en soins psychiatriques sans consentement. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, rappelant que, conformément aux articles L. 3211-12 et L. 3216-1 du code de la santé publique, seul le juge des libertés et de la détention peut connaître de la régularité et de la nécessité d'une telle mesure. La solution retenue est le rejet de la requête comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article R. 222-1 2° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A... d’un litige portant sur le non-versement de l’indemnité spécifique de rupture conventionnelle (ISRC) par le Rectorat de Mayotte, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la dernière affectation de l’agent se situait à Mayotte. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Mayotte, seul compétent pour connaître du recours pour excès de pouvoir et des conclusions indemnitaires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’un litige contestant une pénalité de 290 euros et une majoration de 10 % sur un indu, notifiées par la caisse d’allocations familiales de la Gironde pour fraude. Le tribunal a constaté que ces contestations, fondées sur les articles L. 114-17 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, relèvent du contentieux de la sécurité sociale. En application de l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale et de l’article 32 du décret du 27 février 2015, il a décliné sa compétence et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux. La requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un litige l’opposant à une société privée concernant le remboursement d’un véhicule. Par une ordonnance du 6 janvier 2026, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que ce litige relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par M. A... d’une demande d’annulation d’une décision de la commission de recours de l’invalidité fixant son taux d’invalidité à 30%, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif dans le ressort du domicile du demandeur, situé en Charente-Maritime. Par conséquent, le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Poitiers.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du jury de validation des acquis de l’expérience du diplôme d’État d’éducateurs de jeunes enfants, a constaté son incompétence territoriale. La décision attaquée ayant été prise par le service formation-certifications de la direction régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités, site de Poitiers, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Poitiers. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis sans délai à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour recouvrer des amendes forfaitaires et des forfaits de post-stationnement impayés. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence exclusive du juge de l'exécution, en application des articles 530-2 et 707-1 du code de procédure pénale, de l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, et de l'article 6-1 du décret n° 64-1333 du 22 décembre 1964. La solution retenue est le rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 6 janvier 2026, a rejeté la requête de M. B... contestant une décision de la CPAM de la Gironde lui réclamant le remboursement d’un indu d’indemnités journalières de 1643,49 euros. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif au contentieux de la sécurité sociale, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, il a jugé que seul le tribunal judiciaire est compétent pour connaître de ce type de contestation. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un litige portant sur un avis de sommes à payer émis par un lycée de Poitiers pour des frais de restauration scolaire. Le tribunal, constatant que la décision attaquée a été prise par une autorité située à Poitiers, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Poitiers, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant sollicitait une aide pour le renouvellement de son titre de séjour, mais ses conclusions ne contestaient aucune décision administrative et n'avaient pas de caractère contentieux. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, rappelant que le recours pour excès de pouvoir nécessite l'exposé de moyens et l'attaque d'une décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A... contestant la décision du 12 avril 2024 lui enjoignant de cesser son activité de moniteur de tennis. Le tribunal a relevé que M. A... avait été condamné pour un délit de conduite sous stupéfiants (article L. 235-1 du code de la route), ce qui, en application de l'article L. 212-9 du code du sport, lui interdit d'exercer une activité d'enseignement sportif rémunéré. Le tribunal a jugé que l'administration était en situation de compétence liée pour exiger la restitution de la carte professionnelle, sans marge d'appréciation, et a donc rejeté la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Ameyo Formation d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Gironde du 13 juin 2024 lui refusant des agréments pour exploiter des centres de formation de conducteurs de taxi et de VTC. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet avait légalement fondé son refus sur l’insuffisance des moyens d’encadrement, la société ne disposant que d’un seul formateur également chargé de la gestion administrative. La solution retenue s’appuie sur l’article R. 3120-9 du code des transports et l’article 7 de l’arrêté du 11 août 2017, qui imposent une adéquation des moyens pédagogiques et d’encadrement à l’offre de formation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 20 septembre 2024 par laquelle le préfet de la Gironde a classé sans suite la demande de naturalisation de Mme B..., ressortissante sénégalaise. Le tribunal retient que le préfet a fondé sa décision sur un motif erroné, en application de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, dès lors que Mme B. a justifié avoir adressé les documents complémentaires demandés dans le délai imparti. En conséquence, il enjoint au préfet de réenregistrer et d’instruire la demande de naturalisation dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., ressortissant sri-lankais, contestant l'arrêté préfectoral du 27 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe du bureau de l'asile bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers n'était pas fondé, le requérant n'apportant pas la preuve de risques personnels et actuels en cas de retour au Sri Lanka. Enfin, la décision d'interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de trois ans a été validée, le préfet n'ayant commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation au regard des critères légaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 3 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit à être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D... C... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, jugeant l'arrêté régulier. Il a également considéré que le refus ne méconnaissait pas les articles L. 434-2 et L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de l'intéressé.