11 389 décisions disponibles — page 227/570
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de Mme C pour solde de points nul. La requérante invoquait l'urgence liée à sa situation personnelle et professionnelle, mais le juge a estimé que cette urgence n'était pas caractérisée. Il a relevé que l'invalidation résultait des propres infractions de l'intéressée, qui avait déjà connu deux précédentes invalidations, et que les exigences de sécurité routière devaient primer. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet du Calvados rejetant la demande de titre de séjour de M. C D en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le refus de renouvellement du récépissé plaçant l'intéressé et sa famille dans une situation de précarité financière grave et immédiate. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard notamment des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme C, qui contestaient le refus du syndicat mixte eaux sud Calvados de raccorder leur domicile au réseau d’eau potable. Par une ordonnance du 18 novembre 2024, le président de la 1ère chambre a constaté que ce désistement mettait fin au litige, sans qu’il soit besoin de statuer sur la demande d’expertise ou d’annulation. Aucune somme n’a été mise à la charge des requérants au titre des frais de justice, la demande du syndicat sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ayant été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A contestant la décision implicite du département de l'Orne relative au calcul de son allocation de revenu de solidarité active (RSA). Le requérant soutenait que les intérêts de son livret d'épargne populaire ne devaient pas être pris en compte comme ressources. Le tribunal a jugé, sur le fondement des articles L. 262-2, L. 262-3, R. 262-6 et R. 262-7 du code de l'action sociale et des familles, que les intérêts perçus constituent des ressources à intégrer dans le calcul des droits au RSA. La solution retenue est que le département n'a commis ni erreur de droit ni erreur de fait en incluant ces intérêts dans les ressources du foyer pour la période concernée.
Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d'office de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Calvados. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, pour absence de doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il ait confirmé le maintien de son recours en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt la procédure.
Refus de bourse d'études – Tribunal Administratif de Caen – Rejet de la requête – Code de justice administrative (article R. 222-1). La requérante contestait le refus de la rectrice de l'académie de Normandie d'octroyer une bourse à sa fille, motif pris du dépassement du plafond de revenus. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, jugeant que la situation personnelle de la requérante (divorce, enfants à charge, handicap) était sans incidence sur la légalité de la décision, en l'absence d'erreur d'application des textes.
Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d'office de la société Gevrey et de M. A, qui contestaient le refus du préfet du Calvados de délivrer une autorisation de travail. Leur requête en référé suspension ayant été rejetée le 9 octobre 2024 pour absence de doute sérieux, ils n'ont pas confirmé le maintien de leur requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal leur a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice subi suite à sa suspension conservatoire illégale par le centre hospitalier Aunay-Bayeux. La décision de suspension a été annulée par la cour administrative d’appel de Nantes pour absence de circonstances exceptionnelles justifiant une telle mesure. Le tribunal a reconnu la responsabilité pour faute de l’hôpital, mais a limité l’indemnisation aux préjudices présentant un lien direct de causalité avec l’illégalité, en tenant compte des fautes reprochées à l’agent. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux de la responsabilité de la puissance publique et les articles L. 4113-14 et L. 6143-7 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné l'opposition formée par M. B contre une contrainte émise par Pôle emploi (devenu France Travail) pour recouvrer un indu d'allocation de solidarité spécifique de 2 595,50 euros. Le requérant contestait la régularité de la contrainte et le bien-fondé de l'indu, arguant notamment d'une incompétence de l'auteur de l'acte et d'une absence d'activité professionnelle. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la contrainte était régulière et que le moyen tiré de l'illégalité de la décision d'indu n'était pas fondé, dès lors que M. B avait perçu l'allocation après avoir été admis à la retraite. La décision s'appuie sur les articles L. 5426-8-2 et R. 5426-20 du code du travail.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales du Calvados de lui accorder la prime de déménagement. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article D. 823-20 du code de la construction et de l'habitation, le droit à cette prime était ouvert jusqu'au 31 mars 2016 pour son troisième enfant, né en 2014, et que le déménagement effectué en mars 2023 était donc trop tardif. La circonstance qu'un agent de la caisse ait pu l'informer du contraire est sans incidence sur l'application des critères légaux. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision du 13 juin 2023.
Le Tribunal Administratif de Caen a liquidé l'astreinte prononcée le 21 novembre 2019 contre l'État pour inexécution d'un précédent jugement du 22 février 2018. Ce jugement imposait le remboursement de frais d'hébergement à Mme B et le versement de 100 euros. Constatant un paiement tardif intervenu le 21 mars 2023, bien après l'expiration du délai au 25 janvier 2020, le tribunal a modéré l'astreinte en application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative. L'État a été condamné à verser 1 500 euros à Mme B au titre de la liquidation définitive de cette astreinte.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Le Loreur afin de décrire les désordres affectant les travaux de terrassement, VRD et espaces verts réalisés par la société Ouest Terrassement dans le cadre de la rénovation et de l'extension de la mairie. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, les anomalies (revêtements, stagnation d'eau, etc.) n'étant pas sérieusement contestées. En revanche, la demande reconventionnelle de provision de la société Ouest Terrassement a été rejetée, car elle portait sur le règlement financier du marché et ne présentait pas de lien suffisant avec l'objet de l'expertise.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 21 novembre 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision du préfet du Vaucluse lui imposant une visite médicale préalable au renouvellement de son permis de conduire et la limitation de sa validité à un an pour motif médical. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution n’a été retenue, la procédure s’achevant par un simple constat de désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 18 novembre 2024, a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat de travail par la communauté de communes de Domfront-Tinchebray Interco. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une invitation fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la communauté de communes au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler les décisions implicites de rejet de Pôle Emploi Normandie (devenu France Travail Normandie) concernant ses demandes de communication de données personnelles. Le tribunal a constaté que M. B, invité à confirmer le maintien de sa requête sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 du même code, il est donc réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement d’office. Les conclusions de France Travail Normandie tendant à la condamnation de M. B aux frais de l’instance et aux dépens sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement d'office de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Orne de lui délivrer un agrément d'assistante familiale. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance constate ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de remise gracieuse d’une dette hospitalière de 2 676,87 euros. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un désistement d’office. Par ordonnance du 21 novembre 2024, il a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 10 octobre 2022 suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Par un mémoire du 11 octobre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2024. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’achevant par ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de M. B A dans le cadre de son recours en excès de pouvoir. Le requérant contestait un arrêté de la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche relatif à son classement indiciaire, demandant la reprise d'ancienneté pour des périodes de service antérieures. La solution retenue est le donné acte du désistement, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de regroupement familial par le préfet du Calvados. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.