Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 109/2613
N° TA95-2518837(TA95-2518837)
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour l'instruction d'une demande de renouvellement de titre de séjour ou la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge constate un non-lieu à statuer, car l'administration a délivré une attestation de prolongation d'instruction au requérant, rendant sa demande sans objet. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
N° TA95-2601335(TA95-2601335)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, écartant les moyens d'incompétence, de défaut de motivation, de défaut d'examen particulier de la situation et d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L.611-1 et L.613-1) et du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2601366(TA95-2601366)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était régulier, écartant les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration (CRPA).
N° TA95-2601416(TA95-2601416)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de liquidation d'une astreinte pour inexécution d'une injonction préfectorale concernant le renouvellement d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a prononcé l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La décision principale sur la liquidation de l'astreinte et les autres demandes n'est pas rapportée dans l'extrait fourni, qui s'arrête au constat de la notification de l'ordonnance au préfet. Les textes principaux appliqués sont les articles L. 911-6, L. 911-7 et L. 521-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2601640(TA95-2601640)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était régulier, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire, la motivation suffisante et l'examen de la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2601641(TA95-2601641)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E... D... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour. Le tribunal a estimé que l'arrêté préfectoral était régulier, écartant les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 251-1, considérant que le comportement du requérant constitue une menace pour l'ordre public.
N° TA95-2601754(TA95-2601754)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant ghanéen. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que l'intéressé n'avait pas été entendu avant l'adoption de la mesure, méconnaissant ainsi le droit à un procès équitable garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. L'administration n'ayant pas produit de défense, le tribunal a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
N° TA95-2601756(TA95-2601756)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son transfert vers la Belgique au titre du règlement Dublin. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise n'avait pas à utiliser son pouvoir discrétionnaire pour examiner la demande d'asile en France, l'intéressé n'ayant pas prouvé la présence de membres de sa famille sur le territoire. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2602871(TA95-2602871)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et a donné acte de son désistement concernant l'injonction au préfet. Il a également mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais d'instance, sous certaines conditions liées à l'admission définitive à l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA95-2602921(TA95-2602921)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. D... E... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour et une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que le préfet du Val-d'Oise était compétent pour prendre ces mesures et que celles-ci étaient légalement motivées, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que les griefs tirés d'une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et d'une erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés en l'espèce.
N° TA95-2603036(TA95-2603036)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... A... visant à suspendre le rejet de son renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, ressortissant algérien, ne justifiait pas d'une situation d'urgence caractérisée au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré l'expiration de son précédent titre. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
N° TA95-2603343(TA95-2603343)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour "salarié" d'un ressortissant sénégalais. Le juge a retenu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des stipulations de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision de refus.
N° TA95-2603361(TA95-2603361)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus implicite de renouvellement du titre de séjour étudiant de la requérante. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la plaignante étant en situation irrégulière et risquant l'éloignement, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2603386(TA95-2603386)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'une décision du recteur de l'académie de Versailles refusant de mettre en œuvre une attribution d'Aide humaine mutualisée (AESH-m) par la CDAPH. Le juge a constaté que l'administration avait finalement procédé au recrutement d'une AESH dont l'entrée en fonction était imminente. Par conséquent, il a jugé que la condition d'urgence n'était plus remplie et a rejeté la demande de suspension, sans examiner les autres moyens soulevés.
N° TA95-2603395(TA95-2603395)
Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision abrogeant la protection fonctionnelle d'une praticienne hospitalière. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Le tribunal, après avoir constaté que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de l'abrogation, a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et dispositions relatives à la protection fonctionnelle.
N° TA95-2603861(TA95-2603861)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a suspendu l'exécution d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que le moyen tiré d'une erreur d'appéciation sur le caractère réel et sérieux des études du requérant créait un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
N° TA95-2313942(TA95-2313942)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en ordonnance, constate qu'une demande de réduction d'impôt sur le revenu pour dons politiques est devenue sans objet. En effet, l'administration fiscale a accordé le dégrèvement demandé après l'introduction du recours. Par conséquent, le juge prononce l'absence de lieu à statuer sur la requête.
N° TA95-2505668(TA95-2505668)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'un arrêté préfectoral de retrait de titre de séjour. Cette décision fait suite au décès du requérant, intervenu alors que l'affaire n'était pas en état d'être jugée. Le tribunal applique les dispositions des articles R. 634-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient la suspension de la procédure en cas de décès d'une partie.
N° TA95-2519143(TA95-2519143)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant tchadien visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé ou un titre de séjour. Le juge estime que le requérant, détenteur d'une attestation de décision favorable depuis novembre 2024 justifiant déjà de la régularité de son séjour, ne démontre ni l'urgence ni l'utilité des mesures sollicitées. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2523135(TA95-2523135)
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente (référé) pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il constate qu'une décision implicite de rejet de la demande de renouvellement est née au terme du délai de quatre mois (article R. 432-1 du CESEDA), ce qui fait obstacle à l'octroi de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).