Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 110/2613
N° TA95-2604406(TA95-2604406)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant mexicain demandant l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé suite à sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête, estimant que l'absence de récépissé ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 411-1 et R. 431-5.
N° TA95-2604599(TA95-2604599)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car la requérante résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.
N° TA95-2524740(TA95-2524740)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de modification d'une précédente injonction (ordonnance n° 2521776) adressée au préfet des Hauts-de-Seine pour qu'il convoque le requérant au dépôt de sa demande de titre de séjour. La juridiction constate que le préfet a, postérieurement à la requête, délivré une convocation, rendant la demande sans objet au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. En conséquence, elle décide qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'injonction et rejette la demande d'allocation de frais.
N° TA95-2602453(TA95-2602453)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête d'un étranger demandant l'injonction au préfet de convoquer pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration et que la mesure d'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il relève également que la demande est en cours d'instruction, une attestation de prolongation ayant été délivrée, ce qui prive la mesure sollicitée de son utilité.
N° TA95-2600854(TA95-2600854)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante turque visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction régularisant sa situation jusqu'en avril 2026 rendait sa requête sans objet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2600902(TA95-2600902)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un étranger visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui ne satisfait pas à la condition de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant conserve la possibilité de saisir le juge des référés d'une demande de suspension de cette décision implicite de rejet.
N° TA95-2601945(TA95-2601945)
La décision concerne une demande d'injonction en référé pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande est assimilée à une première demande de titre de séjour et que la requérante ne démontre pas le risque immédiat de suspension de son contrat de travail.
N° TA95-2602205(TA95-2602205)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant étranger demandant l'enregistrement de sa demande de changement de statut et la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que la préfecture avait délivré une attestation régularisant la situation du requérant, rendant sa demande d'injonction sans objet. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602395(TA95-2602395)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait satisfait à la demande du requérant après l'introduction du recours, rendant celle-ci sans objet. Il a néanmoins condamné l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.
N° TA95-2602647(TA95-2602647)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, prend acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. En conséquence, la juridiction met fin à la procédure sans examiner le fond de l'affaire. La décision est rendue en application des règles de procédure du code de justice administrative.
N° TA95-2602857(TA95-2602857)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré la situation de la requérante, car elle disposait encore d'un titre valable au moment du dépôt de sa demande. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602872(TA95-2602872)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Bien que l'urgence ait été reconnue, l'absence de moyen sérieux a conduit au rejet de la demande de suspension.
N° TA95-2603272(TA95-2603272)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de suspension en référé du rejet implicite du renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré la situation irrégulière de la requérante, car elle disposait encore d'un récépissé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2603279(TA95-2603279)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas démontré que les conséquences du refus étaient suffisamment graves et immédiates. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.
N° TA95-2603400(TA95-2603400)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé précontractuel, a été saisi par un groupement d'entreprises contestant le rejet de son offre et l'attribution d'un marché public de travaux. Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond, la décision attaquée ayant été retirée par le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine pour reprendre la procédure. Il condamne néanmoins le département à verser 2 000 euros à chaque société requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.
N° TA95-2604040(TA95-2604040)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de travail pendant l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, qui se maintient irrégulièrement sur le territoire depuis onze ans, ne justifiait pas du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire de convoquer les parties.
N° TA95-2604416(TA95-2604416)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante tunisienne visant à enjoindre la préfecture des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières (comme une activité professionnelle en cours) démontrant la nécessité d'une mesure provisoire. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2602093(TA95-2602093)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante étrangère visant à enjoindre au préfet de prendre une décision sur sa demande de titre de séjour et de lui en délivrer un. Le juge a estimé que l'injonction sollicitée, ayant un caractère définitif, excédait sa compétence en référé prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, laquelle se limite aux mesures provisoires. La demande de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction a été déclarée sans objet, celle-ci ayant été remise postérieurement au dépôt de la requête.
N° TA95-2524739(TA95-2524739)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de modification d'une précédente injonction adressée au préfet pour accélérer le dépôt d'une demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que la convocation du requérant par la préfecture, intervenue après l'introduction de sa requête, rendait sa demande sans objet. En conséquence, le juge a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative et a rejeté la demande d'allocation de frais.
N° TA95-2600624(TA95-2600624)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant marocain demandant une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous et un récépissé valant autorisation de travail. Le juge, se fondant sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la convocation ultérieure du requérant par la préfecture rendait sa demande sans objet. Par conséquent, il n'a pas lieu de statuer sur l'injonction et rejette la demande d'allocation de frais.