Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 146/2613
N° TA95-2602236(TA95-2602236)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle du requérant, faute de dépôt préalable d'une demande d'aide. En revanche, il a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de fixer un rendez-vous au requérant, reconnu réfugié, pour enregistrer sa demande de carte de résident, considérant que l'urgence était caractérisée par l'impossibilité de déposer sa demande en ligne et l'absence de prise de rendez-vous malgré ses démarches. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et rappelle l'obligation pour l'administration de procéder à l'enregistrement dans un délai raisonnable.
N° TA95-2602499(TA95-2602499)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant mongol visant à contraindre le préfet à exécuter un jugement antérieur. Le juge estime que la demande, qui concerne l'exécution forcée d'une décision de justice, relève de l'article L. 911-4 du code de justice administrative et non pas de la procédure d'urgence de l'article L. 521-3 invoquée par le requérant. Par conséquent, la juridiction refuse d'ordonner les mesures sollicitées.
N° TA95-2413099(TA95-2413099)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Val-d'Oise. En conséquence, la demande d'annulation et d'injonction est éteinte. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte d'un désistement.
N° TA95-2500270(TA95-2500270)
Sujet principal : Demande d'annulation du refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité et injonction de délivrance. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la 12ème chambre). Solution retenue : Non-lieu à statuer sur les conclusions principales (annulation et injonction), le CNAPS ayant délivré l'autorisation postérieurement à l'introduction du recours. Le surplus des conclusions, notamment la demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, est rejeté. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (notamment 3° et 5°) et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2504083(TA95-2504083)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en excès de pouvoir visant le refus implicite du CNAPS de délivrer une carte professionnelle. Cette décision fait suite à la délivrance de l'autorisation par le CNAPS après l'introduction du recours. Le tribunal rejette également la demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au motif que le requérant bénéficie de l'aide juridictionnelle totale.
N° TA95-2505517(TA95-2505517)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par un requérant contre le refus de renouvellement de sa carte professionnelle par le CNAPS. En effet, l'autorité administrative a délivré l'autorisation sollicitée après l'introduction de la requête, privant celle-ci de son objet. La juridiction s'est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette mesure de clôture de l'instance.
N° TA95-2506007(TA95-2506007)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... visant à contester le refus d'une carte mobilité inclusion. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas régularisé son recours en produisant la preuve du recours préalable obligatoire, pourtant exigé par l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La requête a donc été jugée irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2517737(TA95-2517737)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de renouvellement d'une carte professionnelle par le CNAPS, cette autorisation ayant été délivrée postérieurement à l'introduction de la requête. Le juge applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu à statuer. Il condamne néanmoins le CNAPS à verser à la partie requérante une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2602243(TA95-2602243)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer son titre de séjour. Le juge estime que le silence gardé par l'administration sur sa demande déposée en juillet 2025 a fait naître une décision implicite de rejet. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui ne satisfait pas aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code et des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
N° TA95-2602234(TA95-2602234)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé ou une convocation pour empreintes. Le juge a estimé que, son dossier de renouvellement de titre de séjour étant resté sans réponse explicite depuis plus de quatre mois, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est contraire à la condition posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2603312(TA95-2603312)
**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris. Il estime que la compétence territoriale revient à la juridiction du lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence territoriale des tribunaux administratifs.
N° TA95-2506972(TA95-2506972)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a donné acte de son désistement concernant l'annulation et l'injonction, l'administration ayant donné satisfaction. Il a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de conditions. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance.
N° TA95-2507117(TA95-2507117)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, étaient manifestement infondés, l'OQTF étant légalement fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile (articles L. 611-1 et L. 613-1 du CESEDA). Il a également rejeté sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute d'urgence justifiée.
N° TA95-2515455(TA95-2515455)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le refus de délivrance d'une carte professionnelle par le CNAPS. Cette solution est prise car l'autorisation a été accordée au requérant postérieurement à l'introduction de sa demande, rendant le litige sans objet. La juridiction s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de constater l'absence de lieu à statuer.
N° TA95-2523010(TA95-2523010)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction à l'ANTS pour traiter son permis de conduire belge. Le juge administratif estime que sa demande est irrecevable, car il ne peut pas se substituer à l'administration ni lui adresser d'injonction à titre principal dans ce cadre. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui permettent de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
N° TA95-2601602(TA95-2601602)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'assignation à résidence d'un ressortissant haïtien. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation, l'arrêté litigieux ayant été abrogé par le préfet avant le jugement. Il a également rejeté la demande d'allocation de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'était pas justifiée en l'espèce.
N° TA95-2601857(TA95-2601857)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence et un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé que les griefs soulevés, notamment le défaut de motivation, le défaut d'examen particulier de la situation et la méconnaissance du droit à être entendu, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives aux mesures de contrainte et d'éloignement.
N° TA95-2523235(TA95-2523235)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté de remise aux autorités portugaises. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient pas l'adresse du requérant, méconnaissant ainsi les exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes irrecevables lorsque leur régularisation est impossible.
N° TA95-2511074(TA95-2511074)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un commandement de quitter les lieux. Le juge a estimé que ce litige, opposant des personnes privées dans le cadre de l'exécution d'un jugement, relevait de la compétence de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.
N° TA95-2602736(TA95-2602736)
Sujet principal : Demande d'injonction pour délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Acte donné au désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles) et code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.