Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 143/2613
N° TA95-2512120(TA95-2512120)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant manifestement de l'ordre judiciaire. Il a donc transmis le dossier au tribunal judiciaire de Pontoise, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles.
N° TA95-2512288(TA95-2512288)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet de police de Paris pour obtenir une convocation relative au renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que cette demande constitue une conclusion à fin d’injonction à titre principal, ce qui n’est pas de son ressort en l’absence de texte particulier l’y autorisant. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui rappellent les limites du pouvoir du juge administratif.
N° TA95-2512316(TA95-2512316)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour la délivrance d'un titre de séjour. Le juge administratif estime que cette demande constitue une conclusion à fin d'injonction à titre principal, ce qui n'est pas de son ressort, car il ne peut se substituer à l'administration ni lui adresser des injonctions en dehors des cas prévus par la loi. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2512380(TA95-2512380)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui demandait l'injonction de remboursement de sommes facturées pour la restauration scolaire. Le juge estime que la demande constitue une injonction à titre principal, ce qui n'est pas de son pouvoir en l'absence de texte spécifique l'autorisant. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602943(TA95-2602943)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire. Le requérant, un chauffeur VTC, n'a pas respecté la procédure en omettant d'introduire une requête distincte en annulation, rendant sa demande irrecevable. La décision est fondée sur les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602548(TA95-2602548)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution d'une décision préfectorale de 2021 ayant suspendu son permis de conduire. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas établi le caractère d'urgence, en l'absence de justifications probantes des conséquences graves et immédiates de la mesure sur sa situation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens soulevés contre la légalité de la décision.
N° TA95-2602557(TA95-2602557)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'invalidation de son permis de conduire et le refus de prise en compte de son stage de récupération de points. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence, car il n'établit pas que l'absence de permis porte une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en ne prouvant pas l'impossibilité d'utiliser les transports en commun. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens au fond.
N° TA95-2602573(TA95-2602573)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'aucune décision de rejet implicite n'est encore née, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étant pas expiré. La demande est donc jugée irrecevable, entraînant également le rejet des conclusions accessoires (aide juridictionnelle provisoire, injonction, astreinte).
N° TA95-2602745(TA95-2602745)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire (OQTF) et un arrêté d'assignation à résidence. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal n'examine pas le fond des décisions contestées.
N° TA95-2602866(TA95-2602866)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet pour délivrer une attestation de prolongation d'instruction concernant sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, le silence de l'administration ayant fait naître une décision implicite de rejet après quatre mois, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent les décisions implicites.
N° TA95-2603297(TA95-2603297)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant indien demandant une injonction au préfet pour déposer son dossier de renouvellement de titre de séjour et obtenir un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré la menace de suspension du contrat de travail du requérant. La demande a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond de l'atteinte alléguée à une liberté fondamentale.
N° TA95-2603302(TA95-2603302)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus implicite de renouvellement d'une carte de résident. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
N° TA95-2603359(TA95-2603359)
**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence d'une décision mettant fin à la prise en charge d'une jeune fille par l'aide sociale à l'enfance (ASE). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'**urgence** n'est pas remplie, car la prise en charge court jusqu'au 23 février 2026 et il n'est pas établi que les requérantes soient menacées d'expulsion immédiate à cette date. **Textes appliqués** : L'ordonnance est rendue principalement sur le fondement de l'**article L. 522-3 du code de justice administrative**, permettant le rejet d'une demande de référé lorsque le caractère d'urgence n'est pas caractérisé. La condition d'urgence de l'article L. 521-1 du même code n'est pas satisfaite.
N° TA95-2603078(TA95-2603078)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante camerounaise visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née en raison du silence de l'administration passé le délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA. Cette décision administrative faisant obstacle, la condition d'utilité de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie.
N° TA95-2504071(TA95-2504071)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le retrait de sa carte de séjour. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régulariser sa requête. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
N° TA95-2601914(TA95-2601914)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant le renouvellement du certificat de résidence d'un ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, présumée en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment quant à son défaut de motivation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
N° TA95-2601918(TA95-2601918)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), a admis M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Le juge a ensuite suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet des Hauts-de-Seine, considérant que la condition d'urgence était remplie en raison de la situation de l'intéressé, titulaire du statut de réfugié, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale. La juridiction a également enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de quinze jours.
N° TA95-2512110(TA95-2512110)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... relative à un litige sur des charges locatives avec son bailleur. Le juge a estimé que le différend, lié à l'exécution d'un contrat de bail de droit privé, relevait manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.
N° TA95-2601648(TA95-2601648)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de M. A... B... qui demandait l'exécution forcée d'une précédente ordonnance enjoignant le versement d'une somme d'argent. Le juge estime que la demande, qui relevait de l'article L. 911-4 du code de justice administrative (exécution des jugements), était irrecevable devant la formation des référés. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et L. 911-7 du code de justice administrative.
N° TA95-2602940(TA95-2602940)
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" déposée par un ressortissant algérien, conjoint de Français. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence, notamment car il exerce une activité professionnelle (président d'une société) et détient des récépissés l'autorisant à travailler, et que la décision contestée ne fait pas obstacle à son accès au logement ou à un compte bancaire. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé) et article L. 522-3 du même code (rejet en cas d'absence d'urgence manifeste).