Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 221/2613
N° TA95-2506177(TA95-2506177)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 19 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a jugé que l'intéressé ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sa présence depuis 2018 et son contrat de travail à durée indéterminée étant insuffisants. La décision a également été estimée conforme à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2517539(TA95-2517539)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le juge a estimé que la naissance d’une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, intervenue le 4 octobre 2025 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faisait obstacle au prononcé d’une mesure utile sur le fondement de l’article L. 521-3. La solution retenue est donc le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire.
N° TA95-2521274(TA95-2521274)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour était née le 26 juin 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision administrative faisant obstacle au prononcé d'une mesure utile sur le fondement de l'article L. 521-3, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA95-2523165(TA95-2523165)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une attestation de prolongation d’instruction à une ressortissante marocaine en situation de renouvellement de titre de séjour. La juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, constatant que l’absence de document plaçait la requérante en situation irrégulière et entravait son projet professionnel, en raison de dysfonctionnements du téléservice administratif. L’ordonnance s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et condamne l’État à verser 1 000 euros au titre des frais d’instance.
N° TA95-2523935(TA95-2523935)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un rendez-vous à Mme B..., ressortissante iranienne, pour le renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante justifiait d’une situation d’urgence, son titre étant expiré et ses démarches en ligne bloquées, affectant sa vie quotidienne et ses études de médecine. Le juge a considéré que la mesure était utile et ne faisait obstacle à aucune décision administrative, en application des principes issus du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2524282(TA95-2524282)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 3 décembre 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a retiré son titre de séjour à Mme C..., ressortissante pakistanaise. La condition d'urgence a été reconnue présumée, s'agissant d'un retrait de titre de séjour. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 432-5-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3§1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
N° TA95-2600027(TA95-2600027)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme B., ressortissante camerounaise, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante justifiait d'une situation d'urgence et d'utilité, son précédent titre étant expiré et son contrat d'alternance menacé, sans que l'administration n'ait donné suite à ses demandes. Le juge a considéré que la demande de renouvellement, déposée tardivement en raison d'un dysfonctionnement imputable à la préfecture, devait être regardée comme effectuée dans les délais et que le dossier était complet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2600182(TA95-2600182)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant guinéen et père d'une enfant réfugiée, afin d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour, en raison d'un dysfonctionnement informatique du téléservice. Le juge a rappelé que l'administration doit recevoir l'étranger et enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, et que le dysfonctionnement du site justifie une injonction de fixer un rendez-vous. La condition d'urgence a été reconnue, car l'impossibilité de déposer sa demande maintient l'intéressé en situation irrégulière et l'empêche de travailler. La solution retenue est l'injonction faite au préfet de convoquer M. A... pour lui permettre de déposer sa demande et de lui délivrer un récépissé, sur le fondement des articles L. 521-3 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2513897(TA95-2513897)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande de décharge de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total de l’imposition, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur la demande de décharge. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées faute d’être chiffrées.
N° TA95-2514476(TA95-2514476)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de la SA BATIGÈRE, qui demandait la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2017 concernant des logements HLM à Argenteuil. La société n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande de confirmation adressée via l’application Télérecours, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
N° TA95-2514645(TA95-2514645)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour sur le site ANEF. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le désistement mettant fin à l’instance.
N° TA95-2514730(TA95-2514730)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à la requérante une carte de résident, ce qui a conduit Mme B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a également condamné l’État à verser 750 euros à Mme B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2514732(TA95-2514732)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de changement de statut opposé par la préfecture des Hauts-de-Seine. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement, par un acte enregistré le 4 décembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 9ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2026. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
N° TA95-2514772(TA95-2514772)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est ensuite désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser à Mme B... une somme de 750 euros au titre des frais exposés.
N° TA95-2515765(TA95-2515765)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du Centre de gérontologie Les Abondances prononçant sa radiation des cadres et son admission à la retraite. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9e chambre a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2518998(TA95-2518998)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société CHABE SAS d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’inspectrice du travail d’autoriser le licenciement pour faute de M. A... B..., confirmé implicitement par le ministre du travail. La société s’est désistée de son instance par un acte du 6 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 23 janvier 2026.
N° TA95-2519393(TA95-2519393)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait sa taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour 2023. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance précise que ce désistement ne fait pas obstacle à une éventuelle demande de remise gracieuse auprès de l'administration fiscale sur le fondement de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales.
N° TA95-2519620(TA95-2519620)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de son recours par un acte pur et simple enregistré le 24 novembre 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2026. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, le désistement mettant fin à l’instance.
N° TA95-2521305(TA95-2521305)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Valoren et de Mme B... contestant le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » par l’ANAH. Le tribunal a considéré que la décision implicite de rejet du recours administratif préalable s’était substituée à la décision initiale. Il a écarté le moyen tiré du défaut de motivation comme manifestement infondé, faute pour les requérants d’avoir demandé la communication des motifs. Le second moyen, relatif à la charge de la preuve, a été jugé insuffisamment précis. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2523808(TA95-2523808)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 23 janvier 2026, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge constate que le requérant a été assigné à résidence à Paris après son placement en rétention. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris.