Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 243/2613
N° TA95-2523743(TA95-2523743)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui contestait le traitement de ses arrêts maladie par son employeur. La requête ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative, ni ne nommait l’employeur concerné. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes dépourvues d’objet juridique clair.
N° TA95-2523769(TA95-2523769)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le non-respect par la commune de Bagneux du délai légal de reclassement et sollicitait la régularisation de ses trimestres de retraite ainsi que le versement de primes et indemnités. La requête a été jugée irrecevable car elle ne demandait l'annulation d'aucune décision administrative et ne présentait pas de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
N° TA95-2523842(TA95-2523842)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... épouse C... contestant le refus de la maire d’Eaubonne de reconnaître sa pathologie comme une rechute. La requérante n’a soulevé aucun moyen de droit clairement identifiable et n’a fourni aucun élément médical à l’appui de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que les faits invoqués étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de la requête. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
N° TA95-2523925(TA95-2523925)
Refus de recrutement d’un agent contractuel par le département des Hauts-de-Seine. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... comme manifestement infondée. Il juge que l’administration n’est pas tenue de motiver une décision de ne pas mener à terme un recrutement contractuel et qu’un avis favorable préalable ne constitue pas un acte créateur de droit. Les moyens soulevés (défaut de motivation, retrait illégal, impartialité, discrimination, détournement de pouvoir) ne sont pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
N° TA95-2523960(TA95-2523960)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Valoren et de M. A... contestant le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » par l’ANAH. Le juge a considéré que la décision implicite de rejet du recours administratif préalable s’était substituée à la décision initiale de retrait. Les requérants n’ayant pas demandé la communication des motifs de cette décision implicite, le moyen tiré de l’insuffisance de motivation a été jugé manifestement infondé. Le second moyen, relatif à la charge de la preuve, a été écarté faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
N° TA95-2523972(TA95-2523972)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de chauffeur VTC. Le juge a estimé qu’il n’appartenait pas au tribunal de réexaminer la situation du requérant et que sa demande était dépourvue de fondement. Cette ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.
N° TA95-2524005(TA95-2524005)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant s'était borné à transmettre une copie d'un courrier adressé au maire de Bezons, sans formuler de demande claire ni exposer de moyens de droit. À supposer qu'il ait entendu contester un blâme, ses écritures ne contenaient aucun moyen identifiable et admettaient un manquement au devoir de réserve. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative.
N° TA95-2524117(TA95-2524117)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de chauffeur VTC. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit clairement identifiable. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter de telles requêtes sans instruction préalable.
N° TA95-2524145(TA95-2524145)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision du préfet du Val-d’Oise du 7 mars 2025 lui ordonnant de restituer sa carte de chauffeur VTC. Le requérant soutenait que la suspension de son permis de conduire, fondement de cette décision, avait été levée en juillet 2025. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car à la date de la décision attaquée (7 mars 2025), la suspension du permis était toujours en vigueur et justifiait légalement le retrait de la carte professionnelle. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les faits invoqués étant manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens soulevés.
N° TA95-2524489(TA95-2524489)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., agent contractuel communal, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire du Plessis-Robinson la plaçant en congé de maladie ordinaire et la déclarant inapte à toute fonction. La requérante invoquait notamment une erreur d'appréciation, soutenant exercer son mandat de conseillère régionale. Le tribunal a jugé ce moyen manifestement insusceptible de venir au soutien de la requête, faute de précisions sur son état de santé et de production de documents médicaux, et a également écarté les moyens de légalité externe comme manifestement infondés. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2524679(TA95-2524679)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la maire de Bezons de la placer en disponibilité pour convenances personnelles. La requérante soutenait que ce refus constituait un retrait illégal d’une décision créatrice de droits, mais le tribunal a estimé qu’aucune décision favorable de l’autorité territoriale n’était intervenue avant le refus. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance de la sécurité juridique et de l’obligation de protection de la santé, ont été jugés manifestement insusceptibles de venir au soutien de la requête. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
N° TA95-2525082(TA95-2525082)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de chauffeur VTC. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n’avait exposé aucun moyen de droit ni fait susceptible de remettre en cause le bien-fondé de la décision attaquée. Cette ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.
N° TA95-2600205(TA95-2600205)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté du préfet de Police de Paris du 3 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant a été assigné à résidence à Paris par un arrêté du 4 janvier 2026. En application des articles R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris.
N° TA95-2600437(TA95-2600437)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... demandant la suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine clôturant l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant apporté aucun élément précis ou commencement de preuve démontrant que cette décision l'empêchait de poursuivre ses études ou la privait de ses droits sociaux. En conséquence, l'ordonnance a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., y compris sa demande d'injonction et de frais de justice.
N° TA95-2600440(TA95-2600440)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par un agent communal contestant le refus de reconnaissance de l’imputabilité au service de son accident. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas établie, faute pour le requérant d’avoir fourni des précisions suffisantes sur les conséquences graves et immédiates des décisions attaquées sur sa situation financière et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2600444(TA95-2600444)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension du refus de renouvellement de son contrat de sophrologue vacataire par la commune de Puteaux. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour la requérante d'avoir apporté des précisions suffisantes sur les conséquences graves et immédiates de la décision sur sa situation personnelle. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.
N° TA95-2600449(TA95-2600449)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français et de l'interdiction de retour d'un an prise par le préfet du Val-d'Oise à l'encontre de M. B..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que la requête n'était pas recevable, car le recours spécial prévu à l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, instruit en urgence et doté d'un effet suspensif, constitue la voie de droit appropriée pour contester de telles mesures. En l'absence de circonstances particulières justifiant une dérogation à ce principe, la condition d'urgence n'était pas caractérisée, conduisant au rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....
N° TA95-2600462(TA95-2600462)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la suspension d’une décision refusant de les reconnaître prioritaires pour l’accès au logement. Le juge a constaté que les requérants n’avaient pas produit la décision contestée ni démontré son existence, rendant leur demande irrecevable. Cette irrecevabilité a été sanctionnée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction ni audience.
N° TA95-2600463(TA95-2600463)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B..., maîtresse de conférences, qui contestait un arrêté modifiant son classement au 5ème échelon de son grade. La requérante n'a pas démontré que la décision attaquée produisait des effets suffisamment graves et immédiats pour caractériser une situation d'urgence, condition nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence d'urgence établie, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2600660(TA95-2600660)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 15 janvier 2026, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du recours pour excès de pouvoir introduit par M. A..., mais constate son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le tribunal compétent est celui du lieu de résidence du requérant, soit Paris. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris.