Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 241/2613
N° TA95-2524240(TA95-2524240)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer Mme B... sous huit jours pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et lui délivrer un récépissé, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La requérante, ressortissante marocaine titulaire d'une carte "étudiant", justifiait de l'urgence et de l'impossibilité d'utiliser le téléservice de l'ANEF pour déclarer son changement d'adresse. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, imposant à l'administration de recevoir physiquement l'étranger en cas de dysfonctionnement du service en ligne.
N° TA95-2307122(TA95-2307122)
Refus de carte professionnelle par le CNAPS. Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Non-lieu à statuer sur l'annulation et l'injonction car la carte a été délivrée en cours d'instance. Rejet des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) car le refus initial était fondé et aucun recours gracieux n'avait été formé.
N° TA95-2309073(TA95-2309073)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B... de sa requête en annulation de la décision du maire de Champagne-sur-Oise refusant sa demande de protection fonctionnelle, ainsi que de ses conclusions indemnitaires. La commune a accepté ce désistement et renoncé à sa demande de frais d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le litige.
N° TA95-2311131(TA95-2311131)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contestant son évaluation professionnelle pour l’année 2022. Par un mémoire du 12 janvier 2026, le requérant s’est désisté de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 12ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 janvier 2026. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 n’étant soulevée, la procédure est close sans condamnation.
N° TA95-2404788(TA95-2404788)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d’instance de M. A..., qui contestait le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.
N° TA95-2414538(TA95-2414538)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société STEPC de son recours en plein contentieux. La société contestait des pénalités et réclamait le paiement de sommes dues dans le cadre d’un marché de construction d’un EHPAD à Viarmes. L’EHPAD Pays de France Carnelle ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait pas d’obstacle à donner acte de cette décision. En conséquence, l’instance est close sans qu’il soit statué sur le fond du litige.
N° TA95-2501963(TA95-2501963)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. La juridiction constate que la décision « 48 SI » du 21 novembre 2022 a été régulièrement notifiée le 24 novembre 2022 à la dernière adresse connue de l'intéressé, par pli recommandé présenté mais non réclamé. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de recours contentieux de deux mois a commencé à courir à cette date, sans que le recours gracieux formé ultérieurement en octobre 2024 puisse le proroger. La requête, enregistrée le 23 janvier 2025, étant tardive, elle est rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2502479(TA95-2502479)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de son agrément d'assistante maternelle par le département des Hauts-de-Seine. La requérante invoquait des moyens de légalité externe et interne, mais le juge a estimé qu'ils n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance comme manifestement infondée.
N° TA95-2502571(TA95-2502571)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société ETANDEX d’un recours en excès de pouvoir visant à contester un titre de recettes émis par la commune de Pontoise pour des pénalités de retard. La société s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 27 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 15 janvier 2026. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
N° TA95-2508882(TA95-2508882)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Entreprise Construction Bâtiment d’une demande de provision de 62 383,11 euros TTC contre la commune de Groslay, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête par un acte enregistré le 12 décembre 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement d’instance était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 15 janvier 2026, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.
N° TA95-2507457(TA95-2507457)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., exerçant sous l’enseigne « Furax Dératisation », de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la commune de Gennevilliers. Le requérant demandait initialement la condamnation de la commune à lui verser 3 740 euros et le remboursement de frais de procédure. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 janvier 2026.
N° TA95-2522362(TA95-2522362)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités portugaises et une interdiction de circulation sur le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2523997(TA95-2523997)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... - Ben Maktouf, qui demandait l'annulation d'une décision de licenciement à venir. La requête a été jugée prématurée, car elle ne visait pas une décision administrative existante, en violation de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, a été rendue le 15 janvier 2026.
N° TA95-2600548(TA95-2600548)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de chauffeur VTC. Le requérant soutenait que son solde de points de permis était positif, mais les pièces produites, notamment un relevé mentionnant un solde nul, n'ont pas permis d'établir ce fait. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien des conclusions.
N° TA95-2600832(TA95-2600832)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour de deux ans, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Limay (Yvelines) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif de Versailles, territorialement compétent.
N° TA95-2204757(TA95-2204757)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise s'est prononcé sur la demande de M. B..., ingénieur de l'industrie et des mines, qui réclamait le versement de l'indemnité mensuelle de technicité (IMT) pour la période de décembre 2016 à juin 2020, durant son affectation au CEREMA. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que M. B... n'était pas éligible à cette prime, car il n'appartenait pas à un corps dont la gestion relève du ministre chargé de l'économie et qu'il n'exerçait pas dans un service relevant des ministères économique et financier. La décision s'appuie notamment sur les décrets n° 2010-1568 et n° 2016-1204, ainsi que sur l'arrêté du 15 décembre 2010, qui conditionnent le bénéfice de l'IMT à ces critères.
N° TA95-2314726(TA95-2314726)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société E.X.M. A... et expertise monétique, qui demandait l’annulation du contrat de terminaux de paiement électronique conclu le 31 août 2023 entre le CNOUS et la société Verifone System France, ainsi que des dommages et intérêts pour éviction irrégulière. Le tribunal a jugé que les documents de la consultation n’imposaient pas l’utilisation exclusive de terminaux de marque Ingenico et que l’offre de Verifone, compatible avec le logiciel Logica2, était régulière. Il a également estimé que le CNOUS n’avait commis aucune erreur manifeste d’appréciation dans l’évaluation des offres, et que la société requérante ne démontrait pas de chance sérieuse d’obtenir le contrat. En conséquence, les conclusions indemnitaires ont été rejetées, et la demande de la société requérante au titre des frais de justice a été écartée.
N° TA95-2418691(TA95-2418691)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 29 juillet 2024 classant sans suite la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante algérienne. Le préfet avait motivé son refus par la naturalisation de l'intéressée, mais son décret de naturalisation du 15 février 2021 avait été rapporté le 9 juin 2023. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit, car aucune disposition du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'interdit de solliciter un titre de séjour après une déchéance de nationalité. Il enjoint au préfet d'enregistrer la demande dans un délai de dix jours.
N° TA95-2503126(TA95-2503126)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus verbal d'enregistrement de sa demande de certificat de résidence. La requérante n'a pas démontré l'existence de la décision verbale attaquée, faute de preuves suffisantes comme une convocation ou un ticket de présence. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité de la requête pour ce motif, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés. La décision s'appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2503772(TA95-2503772)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 juillet 2024 refusant un titre de séjour pour raison médicale, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait commis une erreur d’appréciation en ne reconnaissant pas que l’état de santé du fils du requérant, atteint d’un syndrome de Sturge Weber nécessitant une prise en charge pluridisciplinaire, justifiait la délivrance d’un titre de séjour sur le fondement de l’article 6-7 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue s’appuie également sur l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, privilégiant l’intérêt supérieur de l’enfant.