Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 238/2613
N° TA95-2523945(TA95-2523945)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension d'un permis de construire délivré par le maire de Bezons à la SCI FLDV Bezons pour un entrepôt de 35 000 m². La requérante soutenait notamment l'urgence et l'existence de moyens sérieux tirés de la méconnaissance du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme. Toutefois, par un mémoire du 4 janvier 2026, Mme B... s'est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 16 janvier 2026, la juge des référés a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2523948(TA95-2523948)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en référé suspension visant à suspendre l’exécution d’un permis de construire délivré par le maire de Bezons à la SCI FLDV Bezons pour un entrepôt de messagerie. Le requérant invoquait notamment l’urgence et plusieurs moyens sérieux tirés de l’insuffisance de motivation, de vices de procédure et de la méconnaissance du plan local d’urbanisme. Toutefois, M. B... s’est désisté purement et simplement de son instance par un mémoire enregistré le 4 janvier 2026. Par ordonnance du 16 janvier 2026, la juge des référés a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.
N° TA95-2523965(TA95-2523965)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle opposée à Mme A..., ressortissante ivoirienne bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la précarité prolongée de la requérante et de l'absence de renouvellement de ses récépissés, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer la situation de Mme A... dans un délai de quinze jours et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
N° TA95-2523988(TA95-2523988)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... A... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet de police de Paris refusant de lui délivrer un titre de séjour "membre de famille d'un citoyen européen". Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales aux fins de suspension et d'injonction, désistement dont il a été donné acte par ordonnance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser à M. B... A... la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2523991(TA95-2523991)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant afghan reconnu réfugié, d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant de lui délivrer un titre de séjour. La juge des référés a constaté que la condition d'urgence était satisfaite, compte tenu du statut de réfugié du requérant et des risques pour sa situation professionnelle. Toutefois, le préfet ayant produit une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 31 mars 2026, la requête a été rejetée, la décision implicite de refus étant privée d'effet. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2524232(TA95-2524232)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le préfet avait délivré à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 28 juin 2026, régularisant ainsi sa situation administrative. En conséquence, la suspension sollicitée a été refusée, ainsi que les conclusions accessoires aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2524579(TA95-2524579)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme B..., ressortissante canadienne, un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler ou une attestation de prolongation d'instruction. La requérante justifiait d'une situation d'urgence, son contrat de travail étant suspendu faute de justificatif de séjour régulier, et d'une carence de l'administration qui n'avait pas traité sa demande déposée en octobre 2025. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2520695(TA95-2520695)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, la requérante a obtenu satisfaction et s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative et article 37 de la loi du 10 juillet 1991), faute pour Mme A... de justifier du bénéfice de l’aide juridictionnelle.
N° TA95-2307347(TA95-2307347)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 16 janvier 2026, a donné acte du désistement de M. B... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l’annulation de décisions du conseil départemental du Val-d’Oise refusant l’examen d’une motion. Le tribunal a constaté que M. B..., invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 du même code, il est donc réputé s’être désisté.
N° TA95-2314000(TA95-2314000)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d'office de Mme A... et M. B..., qui sollicitaient le bénéfice du crédit d'impôt pour la transition énergétique (article 200 quater du CGI) au titre de leurs revenus de 2022. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.
N° TA95-2314131(TA95-2314131)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2016 à 2019. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement et lui en a donné acte par ordonnance.
N° TA95-2405824(TA95-2405824)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A..., gérant du Garage des deux chemins, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 février 2024 mettant en demeure, suspendant les activités et imposant des mesures conservatoires assorties d’une astreinte. Le préfet a soutenu que l’ensemble des prescriptions de l’arrêté avaient été exécutées, ce que le tribunal a constaté, notamment au vu d’un courrier du 12 août 2024 actant le retour à la conformité et la réalisation d’un diagnostic de pollution des sols. En application de l’article L. 171-11 du code de l’environnement, le juge du contentieux de pleine juridiction a estimé que l’exécution complète des mesures prescrites privait d’objet le recours. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête et a rejeté les conclusions des parties au titre des frais de justice.
N° TA95-2410903(TA95-2410903)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 16 janvier 2026, a donné acte du désistement pur et simple de M. B... et Mme A... de leur requête en plein contentieux fiscal. Les requérants contestaient leur assujettissement aux prélèvements sociaux au titre de l’année 2020 et demandaient une réduction de 63 654 euros. Après avoir été invités à confirmer leurs conclusions, ils ont déclaré se désister. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2413065(TA95-2413065)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019. Après avoir été invité à maintenir ses conclusions, M. A... a déclaré se désister, ce qui a été accepté sans opposition. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans examen au fond.
N° TA95-2413291(TA95-2413291)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Rueil-Malmaison pour deux maisons individuelles. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de frais de justice présentée par M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2504743(TA95-2504743)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Lineos Habitat d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 18 novembre 2024 par lequel le maire de Luzarches a refusé un permis de construire pour trois logements. La société requérante s’est désistée de son instance par courrier du 17 décembre 2025, désistement accepté par la commune. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 16 janvier 2026, mettant ainsi fin à la procédure.
N° TA95-2505130(TA95-2505130)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Neuilly-sur-Seine pour un immeuble de logements collectifs. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur instance et de toute action future ayant le même objet. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2506644(TA95-2506644)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». Postérieurement à l’introduction de la requête, la requérante s’est vu délivrer un titre de séjour valable jusqu’en 2027. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate, par ordonnance, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
N° TA95-2506693(TA95-2506693)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a fait droit à sa demande en lui délivrant une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal constate que les conclusions en annulation et en injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l’État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
N° TA95-2522998(TA95-2522998)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contestant un relevé de notes du brevet de technicien supérieur « gestion de la PME » le déclarant « non validé », se déclare incompétent territorialement. Il constate que la décision attaquée émane du service interacadémique des examens et concours, dont le siège est situé dans le Val-de-Marne. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.