Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 261/2613
N° TA95-2511940(TA95-2511940)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi en exécution de son jugement du 22 février 2024, a constaté que la commune de Gonesse avait exécuté l’injonction de reconnaître l’imputabilité au service du syndrome anxio-dépressif de Mme A... à compter du 30 avril 2014, par un arrêté du 8 juillet 2025. La commune a également procédé au versement des sommes dues, incluant les arriérés de rémunération et les frais médicaux, pour un total de 50 315,58 euros, ainsi qu’au paiement des frais irrépétibles de 3 830 euros. En conséquence, le tribunal a estimé que le jugement avait été entièrement exécuté et a rejeté la demande de Mme A... tendant à l’édiction de mesures d’exécution sous astreinte. La décision s’appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.
N° TA95-2520950(TA95-2520950)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La juge des référés estime que la naissance d'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, intervenue le 27 décembre 2025, fait obstacle aux mesures sollicitées, celles-ci tendant à contourner l'exécution de cette décision administrative. La requérante est invitée, si elle le souhaite, à former un référé-suspension contre cette décision implicite.
N° TA95-2523353(TA95-2523353)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par l’association « Lion Strike Boxing Club » sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné une demande d’exécution d’une précédente ordonnance de référé-suspension du 29 octobre 2025. Cette ordonnance enjoignait à la ville de Montrouge d’attribuer trois créneaux horaires d’accès aux installations sportives municipales pour la saison 2025-2026. La commune a opposé une fin de non-recevoir, arguant avoir exécuté l’injonction en attribuant deux créneaux dans une salle de motricité, puis en retirant cette décision pour en adopter une nouvelle le 22 décembre 2025. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande de l’association tendait en réalité à contester une nouvelle décision administrative, et non à obtenir la modification ou la mainlevée des mesures ordonnées, détournant ainsi la procédure de l’article L. 521-4. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et le principe selon lequel le juge des référés ne peut être saisi pour trancher un litige portant sur une déc
N° TA95-2523816(TA95-2523816)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de la requête.
N° TA95-2522983(TA95-2522983)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige portant sur le retrait d’une subvention « MaPrimeRenov » par l’Agence nationale de l’habitat. Le tribunal, constatant que l’immeuble en cause est situé dans les Deux-Sèvres, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 351-3 et R. 312-7 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal Administratif de Poitiers, seul compétent.
N° TA95-2523473(TA95-2523473)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre l’exécution d’une obligation de quitter le territoire français. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car le dépôt d’un recours en annulation contre cette décision suspendait déjà son exécution en application de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la condition d’urgence invoquée par la requérante, liée à ses études et à l’expiration de son titre de séjour, n’a pas été examinée au fond.
N° TA95-2523514(TA95-2523514)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige relatif au retrait d’une subvention « MaPrimeRenov » par l’Agence nationale de l’habitat. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, en application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que l’immeuble concerné est situé à Nogent-sur-Oise (Oise). En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif d’Amiens, seul compétent pour connaître du recours en excès de pouvoir.
N° TA95-2524074(TA95-2524074)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français, d'une assignation à résidence et d'une rétention de document de voyage. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas introduit de requête au fond distincte, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative pour une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.
N° TA95-2524576(TA95-2524576)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui demandait d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l’intéressé ne justifiait pas d’une urgence particulière, condition nécessaire pour obtenir une mesure provisoire, et que le délai de douze mois écoulé depuis le dépôt de sa demande n’était pas anormalement long. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2524580(TA95-2524580)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. B... ne justifie pas de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous en préfecture, se bornant à évoquer un préjudice professionnel lié à l'absence de justificatif de séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.
N° TA95-2525158(TA95-2525158)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige portant sur le retrait d’une subvention « MaPrimeRenov » accordée par l’Agence nationale de l’habitat pour l’installation d’une pompe à chaleur. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du tribunal administratif de Nantes, en application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le transfert du dossier, au motif que l’immeuble concerné par la décision contestée est situé en Vendée, dans le ressort de cette juridiction.
N° TA95-2600129(TA95-2600129)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.
N° TA95-2600130(TA95-2600130)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A... contre un refus de délivrance d’attestation de demandeur d’asile par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal, appliquant les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En conséquence, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Paris, seule juridiction compétente pour connaître du litige.
N° TA95-2600156(TA95-2600156)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral du Val-d’Oise lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.
N° TA95-2522860(TA95-2522860)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 27 novembre 2025 par laquelle l’OFII a refusé à Mme C., ressortissante somalienne demandeuse d’asile, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal retient un vice de procédure, l’OFII n’ayant pas démontré avoir informé l’intéressée, dans une langue qu’elle comprend, des modalités de prise en charge et des conséquences d’un refus, en méconnaissance de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint à l’OFII de réexaminer la situation de Mme C. dans un délai de quinze jours.
N° TA95-2523103(TA95-2523103)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation et une autorisation provisoire de séjour pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant indispensable une intervention rapide du juge, et que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1.
N° TA95-2523375(TA95-2523375)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur une demande de liquidation d'astreinte présentée par Mme A..., a examiné l'exécution de son ordonnance du 7 mai 2025. Cette ordonnance enjoignait au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer la situation de la requérante et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte de 100 euros par jour. Le tribunal a constaté que, bien que le réexamen ne soit pas achevé, le préfet avait délivré le 31 décembre 2025 une nouvelle attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 30 mars 2026. Eu égard à cette mesure jugée équivalente et aux difficultés invoquées par l'administration, le juge a estimé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit à la demande de liquidation de l'astreinte, appliquant les articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative.
N° TA95-2523795(TA95-2523795)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision implicite du préfet du Val-d’Oise refusant de renouveler ou de délivrer un certificat de résidence algérien à Mme B..., ressortissante algérienne. La condition d’urgence a été reconnue, la requérante se trouvant en situation irrégulière et précaire. Le juge a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 6-11 et 7bis de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en l’absence de toute motivation de l’administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... sous deux mois et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail sous huit jours.
N° TA95-2523797(TA95-2523797)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-d’Oise refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’accord franco-algérien et l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur un trouble à l’ordre public lié à une fraude au mariage. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le rejet étant prononcé sur le fond. Les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers ont été appliqués.
N° TA95-2523956(TA95-2523956)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par M. A... d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée par une ordonnance du 2 octobre 2025, qui enjoignait au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer sa situation et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. Le préfet a justifié avoir remis l’attestation dans le délai imparti et avoir engagé le réexamen, ce qui a conduit le juge à constater l’exécution des obligations. En conséquence, la requête a été rejetée, aucune inexécution n’étant établie.