Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 293/2613
N° TA95-2210252(TA95-2210252)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux délivrée par le maire de Courbevoie. En cours d’instance, la commune a retiré cette décision par un arrêté du 16 mai 2025, devenu définitif. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
N° TA95-2214527(TA95-2214527)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite de la commune de Montmagny de lui communiquer des documents administratifs, ainsi qu’une injonction sous astreinte. Le requérant s’est désisté de ces conclusions, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties ont été rejetées. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2313556(TA95-2313556)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société RDS Relais de Clamart d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Clamart du 17 avril 2023 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 10 novembre 2025. Par ordonnance du 18 décembre 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
N° TA95-2508507(TA95-2508507)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure restée sans réponse, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet ce classement en cas de non-production des pièces demandées, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour irrecevabilité manifeste.
N° TA95-2415829(TA95-2415829)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du préfet des Hauts-de-Seine d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le préfet ayant conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2500495(TA95-2500495)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 18 décembre 2025, a constaté le désistement d’office de Mme D... et M. C..., qui contestaient un permis de construire tacitement accordé par le maire de Boulogne-Billancourt pour la construction d’une maison. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui leur avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2501313(TA95-2501313)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société NDM d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du maire de Saint-Ouen-l’Aumône s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, la commune a fait valoir qu’une décision de non-opposition s’était substituée à la décision attaquée, rendant le litige sans objet. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte du désistement d’office de la requête.
N° TA95-2504717(TA95-2504717)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise". L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et en donne acte. Aucune question relative aux frais d'instance n'étant soulevée, la requête est classée sans suite.
N° TA95-2504942(TA95-2504942)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à l’intéressé un titre de séjour valable dix ans. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2504955(TA95-2504955)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour. Après que le préfet a délivré un récépissé de titre de séjour, M. A... s’est désisté de ses conclusions principales. Par ordonnance du 18 décembre 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2507454(TA95-2507454)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet des Hauts-de-Seine. La requérante n'a pas démontré avoir fourni l'ensemble des pièces complémentaires demandées, notamment son attestation de langue, rendant son dossier incomplet. Le tribunal a considéré que l'argumentation de Mme B... n'était pas assortie de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation était inopérant. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative et de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
N° TA95-2507735(TA95-2507735)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Val-d'Oise. Le préfet avait motivé sa décision par le caractère incomplet du dossier, malgré une mise en demeure de produire des pièces complémentaires. La requérante n'a apporté aucun commencement de preuve démontrant qu'elle avait bien fourni l'ensemble des documents demandés. Le juge a donc estimé que ses allégations n'étaient assorties que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
N° TA95-2507754(TA95-2507754)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française par le préfet du Val-d’Oise. La requérante invoquait l’obtention récente d’un diplôme de niveau B1 en français, mais n’a pas contesté le motif de la décision, à savoir le caractère incomplet de son dossier malgré une mise en demeure. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, faute pour Mme A... d’avoir transmis l’ensemble des pièces demandées ou sollicité un délai supplémentaire. La décision se fonde sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2507822(TA95-2507822)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure restée sans réponse, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2510275(TA95-2510275)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la décharge de la taxe annuelle sur les logements vacants due par son épouse décédée pour un bien situé à Levallois-Perret. Après que l’administration a prononcé un dégrèvement, le requérant s’est désisté de son recours. Par une ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2509009(TA95-2509009)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de l’INDIVISION A..., qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 85 111 euros au titre de novembre 2024. Aucun obstacle ne s’opposant à ce désistement, l’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en donne acte et clôt l’instance.
N° TA95-2509251(TA95-2509251)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises à laquelle il était assujetti pour 2024. Par un mémoire ultérieur, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a condamné l’État à verser à M. B... la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2512737(TA95-2512737)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour « membre de famille de citoyen de l’Union européenne » par le préfet des Hauts-de-Seine. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais de justice. Par ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2512973(TA95-2512973)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais de justice. Par ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2513291(TA95-2513291)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur VTC. Ce refus était motivé par la présence au bulletin n°2 de son casier judiciaire d’une condamnation pour conduite sans permis, en application de l’article R. 3120-8 du code des transports. Le juge a estimé que les arguments de M. A..., tirés de la validité actuelle de son permis et de sa situation familiale, étaient inopérants pour contester la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.