Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 309/2613
N° TA95-2522950(TA95-2522950)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante camerounaise, pour obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé suite à sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de justifier de la réalité de la menace sur son emploi par des pièces suffisantes. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2523261(TA95-2523261)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de l’arrêté du 13 février 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A... et l’a obligé à quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n’a pas produit la copie de l’acte attaqué ni justifié de l’impossibilité de le faire, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 522-1 du même code. Cette irrecevabilité a été constatée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence ou les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation des articles L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration et L. 612-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2523669(TA95-2523669)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., faute pour la requérante d'avoir introduit une requête au fond distincte. La demande a été jugée manifestement irrecevable en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui imposent que la requête en suspension soit accompagnée d'une requête en annulation ou réformation.
N° TA95-2315060(TA95-2315060)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. A..., ressortissant ivoirien, annule la décision implicite de rejet née du silence du préfet des Hauts-de-Seine sur sa demande de renouvellement de carte de résident. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit le renouvellement de plein droit de ce titre, dès lors que le requérant justifiait d'une carte de résident expirée, d'un casier judiciaire vierge et d'un dossier complet, sans qu'aucune exception ne soit établie. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer la carte de résident sollicitée.
N° TA95-2507623(TA95-2507623)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Sur le fond, le tribunal a considéré que M. C... ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que sa vie familiale, bien que présente, ne faisait pas obstacle à la reconstitution de la cellule familiale hors de France, notamment car sa conjointe était également en situation irrégulière. La décision a donc été jugée conforme aux articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
N° TA95-2520156(TA95-2520156)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la SCI METIVTA de l’ensemble de ses conclusions. La requête visait à suspendre l’exécution d’une décision de rejet de réclamation fiscale et le recouvrement de la taxe foncière 2024, au motif d’une urgence financière et de plusieurs moyens de légalité, notamment la violation de l’article 1382-1 du code général des impôts. Le désistement fait suite au dégrèvement de la somme litigieuse par l’administration fiscale. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.
N° TA95-2522211(TA95-2522211)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B... visant à obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 31 juillet 2025. Cette ordonnance enjoignait au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, injonction restée inexécutée. Le juge des référés a considéré que ce défaut d'exécution constituait un élément nouveau justifiant la modification de la mesure initiale. Il a donc assorti l'injonction d'une astreinte de 500 euros par jour de retard, à compter d'un délai de 48 heures suivant la notification de la nouvelle ordonnance, et a condamné l'État à verser 2 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.
N° TA95-2523297(TA95-2523297)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre l’arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 13 août 2025 lui retirant sa carte de résident. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une violation de son droit à être entendue, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et une erreur manifeste d’appréciation. Le juge a estimé qu’en l’état de l’instruction, aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
N° TA95-2523806(TA95-2523806)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait au préfet du Val d'Oise de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de l'intéressé, visant à obtenir une décision explicite ou la clôture de son dossier, faisait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née le 5 février 2025. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA95-2523802(TA95-2523802)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... D... qui demandait la réouverture de son dossier de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un document provisoire. Le juge a estimé que l'urgence particulière requise par cette procédure, impliquant une intervention sous 48 heures, n'était pas établie par la seule situation de fragilité administrative et professionnelle invoquée. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales, le juge rappelant la possibilité d'introduire un référé sur le fondement de l'article L. 521-3.
N° TA95-2523796(TA95-2523796)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du Président du Comité Économique des Produits de Santé (CEPS) du 27 novembre 2025, qui notifiait à la Société Eg Labo - Laboratoires Eurogenerics le montant de la remise dite « exonératoire de la contribution relative au montant M » pour 2024, s'élevant à 4 940 476 €. La société invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 138-10 et suivants du code de la sécurité sociale. Le juge a estimé que la société n'apportait pas de justifications suffisantes pour établir l'urgence, condition nécessaire à la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA95-2523791(TA95-2523791)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme C..., résidant à Paris, d'une demande visant à obtenir la délivrance de documents provisoires dans le cadre du renouvellement de son titre de séjour, a rejeté la requête pour incompétence territoriale. Le juge a constaté que le litige relevait de la compétence du préfet de police et, par conséquent, du Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du même code. L'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA95-2523787(TA95-2523787)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... contestant un arrêté préfectoral du 11 décembre 2025 mettant en demeure des gens du voyage de quitter les lieux. La requérante invoquait son handicap et l'absence de solution de stationnement, mais ces arguments ont été jugés inopérants car ne remettant pas en cause la légalité de l'arrêté. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que la requête ne comportait que des moyens inopérants et l'a rejetée sans instruction complémentaire. La décision s'appuie sur la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.
N° TA95-2523812(TA95-2523812)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. D... demandant la suspension de la décision du 5 décembre 2025 par laquelle le préfet a refusé l'autorisation de travail pour sa nounou. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, M. D... ayant indiqué pouvoir aménager son emploi du temps jusqu'à fin décembre 2025 pour garder son enfant. En l'absence d'urgence justifiant une intervention à très bref délai, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.
N° TA95-2518375(TA95-2518375)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... demandant la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2025 et 2026. La requérante n’avait formulé une réclamation préalable auprès de l’administration fiscale qu’au titre de l’année 2024, en méconnaissance des articles R. 190-1 et R*200-2 du livre des procédures fiscales. Le juge a constaté que les impositions contestées pour 2025 et 2026 n’avaient pas été visées dans cette réclamation et n’étaient pas encore établies à cette date. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
N° TA95-2518586(TA95-2518586)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B..., un surveillant brigadier, visant à contester le refus de reconnaissance de l’imputabilité au service de son accident, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent car le lieu d’affectation de l’agent se situe dans le Val-de-Marne. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen du fond du litige.
N° TA95-2518648(TA95-2518648)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige individuel opposant une agente de l’Agence Régionale de Santé d’Île-de-France à son employeur au sujet du refus de versement d’un complément indemnitaire annuel. Le juge, appliquant les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, constate que l’agent exerçait ses fonctions à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). En conséquence, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du recours pour excès de pouvoir.
N° TA95-2519231(TA95-2519231)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière pour l’année 2025. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 31 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre donne acte de ce désistement par ordonnance. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
N° TA95-2520276(TA95-2520276)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... demandant la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2023. Le juge a constaté que la réclamation préalable obligatoire adressée à l’administration fiscale ne concernait que l’année 2024, et non l’année 2023. En application des articles R. 190-1 et R*200-2 du livre des procédures fiscales, le contribuable ne peut contester devant le juge des impositions différentes de celles visées dans sa réclamation préalable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520636(TA95-2520636)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... A... contre une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable du Val-de-Marne, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.