Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 396/2613
N° TA95-2521088(TA95-2521088)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, constate que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.
N° TA95-2520249(TA95-2520249)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de la commune d’Eaubonne au versement de sa prime de précarité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié de l’existence d’une décision administrative préalable (explicite ou implicite) de refus de la commune, condition nécessaire pour saisir le juge de l’excès de pouvoir. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520730(TA95-2520730)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de la société Abi visant à suspendre un arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de son activité pour sept jours sur le fondement de l'article L.8272-2 du code du travail. La société invoquait l'urgence économique et un doute sur la légalité de la décision. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la société n'avait pas introduit de requête au fond distincte en annulation de l'arrêté, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520995(TA95-2520995)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2521062(TA95-2521062)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, territorialement compétent.
N° TA95-2520233(TA95-2520233)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du conseil national des activités de sécurité privée de lui délivrer une carte professionnelle. Le juge a estimé que l'erreur de nationalité dans la décision attaquée constituait une simple erreur de plume sans incidence sur sa légalité. Il a également relevé que M. B... ne justifiait pas d'un titre de séjour d'au moins cinq ans, condition requise par le 4° bis de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. En conséquence, la requête, ne comportant que des moyens manifestement infondés, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520931(TA95-2520931)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, a constaté que le requérant résidait à La Courneuve (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction sans se prononcer sur le fond.
N° TA95-2519514(TA95-2519514)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement du titre de séjour de Mme A..., ressortissante marocaine. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante bénéficiant d’une attestation préfectorale la maintenant en situation régulière et ne justifiant pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 421-1 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
N° TA95-2520728(TA95-2520728)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de médiation des Hauts-de-Seine concernant le droit au logement opposable de M. B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, le requérant se bornant à des allégations générales sans démontrer un préjudice grave et immédiat. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2520913(TA95-2520913)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour, a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.
N° TA95-2520205(TA95-2520205)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de sa titularisation par le département du Val-d’Oise. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée, le moyen tiré d’un défaut de motivation étant manifestement infondé. Le moyen relatif à l’irrégularité des évaluations antérieures a été écarté comme inopérant, et celui fondé sur une erreur manifeste d’appréciation a été rejeté faute de précisions suffisantes. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
N° TA95-2520778(TA95-2520778)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme A..., ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas de préjudice suffisamment grave et immédiat, notamment en raison de sa couverture par l'aide médicale d'État et de l'absence de justification de ses difficultés professionnelles ou locatives. La solution retenue est un rejet par ordonnance motivée, sans examen des moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance de l'accord franco-algérien et de la CEDH).
N° TA95-2521106(TA95-2521106)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis le dossier au tribunal administratif de Versailles, compétent car le requérant résidait à Palaiseau (Essonne) à la date de la décision attaquée.
N° TA95-2520876(TA95-2520876)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val d'Oise retirant la carte de résident de Mme B..., ressortissante congolaise. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B... de démontrer une résidence habituelle en France malgré ses liens familiaux allégués. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2520307(TA95-2520307)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par la mère d’un enfant de 11 mois pour obtenir des conditions matérielles d’accueil de la part de l’OFII. La requérante invoquait une situation d’extrême précarité et une atteinte grave à sa santé et à sa dignité. L’OFII a contesté l’urgence en affirmant que la famille était hébergée. Le tribunal a admis la requérante à l’aide juridictionnelle provisoire, mais a rejeté le surplus des conclusions, considérant que la procédure de l’article L. 521-2 nécessite une urgence particulière justifiant une intervention sous 48 heures, ce qui n’était pas établi en l’espèce.
N° TA95-2520958(TA95-2520958)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme B... qui demandaient un relogement d'urgence en raison d'une agression subie dans leur immeuble. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas satisfaite, les requérants ne justifiant pas d'un risque actuel nécessitant une mesure dans les 48 heures. Il juge également que le droit au logement ne constitue pas une liberté fondamentale au sens de cet article et que l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est pas établie.
N° TA95-2520885(TA95-2520885)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... concernant le refus implicite de la commune de Bourg-la-Reine de payer sa rente d'invalidité et de rétablir la prise en charge de ses soins. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie du recours au fond, en méconnaissance des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.
N° TA95-2520157(TA95-2520157)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet du Val-d'Oise à l'encontre de M. B..., ressortissant algérien condamné pour meurtre. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de deux mois suivant la notification de la décision attaquée, qui comportait les mentions des voies et délais de recours. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté n'ont pas été examinées. Cette décision est fondée sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2516285(TA95-2516285)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 7 septembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait assigné à résidence M. A..., un ressortissant malien. La décision a été annulée pour erreur de droit, le préfet n'ayant pas démontré l'existence de la décision d'obligation de quitter le territoire français sur laquelle il fondait son arrêté, en méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'injonction visant à l'effacement du fichier Schengen, estimant que l'annulation n'impliquait pas une telle mesure.
N° TA95-2521005(TA95-2521005)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer une situation d'incertitude juridique sans démontrer un préjudice suffisamment grave et immédiat. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.