Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 468/2613
N° TA95-2205129(TA95-2205129)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 15 octobre 2021 par lequel le maire de Chaville ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de l'ASL des Terrasses pour l'installation d'une barrière levante électrique. La juridiction a jugé que M. B... ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car il n'a pas démontré que le projet affectait directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
N° TA95-2404998(TA95-2404998)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Word Security Protect France (WSPF) d’une demande en décharge de rappels de TVA et de suppléments d’impôt sur les sociétés pour les années 2013 à 2015, ainsi que d’une amende fiscale. Le tribunal, constatant que la société n’a pas maintenu ses conclusions dans le délai d’un mois imparti après y avoir été invitée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputée s’être désistée. Par ordonnance du 10 octobre 2025, il a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2504836(TA95-2504836)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en décharge de la taxe d’habitation pour 2022 et de la taxe sur les logements vacants pour 2023 et 2024. L’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des impositions contestées. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet.
N° TA95-2400302(TA95-2400302)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS ABBOT MÉDICAL FRANCE. Cette société contestait une décision du comité économique des produits de santé lui imposant le paiement de remises conventionnelles pour l'année 2022, à hauteur de plus de 3 millions d'euros, concernant des dispositifs médicaux. Aucun texte spécifique n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par le désistement de la requérante.
N° TA95-2414913(TA95-2414913)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur un examen particulier de sa situation. S'agissant du refus de séjour, il a jugé que M. A... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, notamment pour les années 2015 et 2019, et a donc considéré que la saisine préalable de la commission du titre de séjour n'était pas obligatoire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2404790(TA95-2404790)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d’office de la société Carrylog, qui contestait sa cotisation foncière d’entreprise pour les années 2019 à 2021. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la notification de la demande prévue à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple.
N° TA95-2511376(TA95-2511376)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. A... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour. Ce désistement est intervenu de manière automatique, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond du litige.
N° TA95-2506864(TA95-2506864)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour en qualité d’étudiant. Par un mémoire enregistré le 2 septembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, le désistement mettant fin à l’instance.
N° TA95-2500427(TA95-2500427)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer une carte de résident à M. B..., ressortissant sénégalais reconnu réfugié par l'OFPRA. Le tribunal juge que le requérant, bénéficiant de plein droit de la carte de résident de dix ans en application de l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est fondé à obtenir l'annulation de ce refus, le préfet n'ayant invoqué aucun motif légal de refus. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet.
N° TA95-2301756(TA95-2301756)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement d’office de Mme B..., qui contestait le tarif de restauration scolaire appliqué à son fils par le conseil départemental du Val-d’Oise. Saisi d’une requête en plein contentieux, le tribunal avait invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, en raison d’un doute sur l’intérêt de la requête. Faute de réponse dans le délai imparti, et le pli de notification étant revenu avec la mention « n’habite pas à l’adresse indiquée », Mme B. est réputée s’être désistée. L’ordonnance, rendue sur la base des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple.
N° TA95-2508986(TA95-2508986)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commission de médiation du Val-d’Oise du 11 avril 2025, qui avait rejeté sa demande de reconnaissance comme prioritaire et urgent pour l’attribution d’un logement social. Le juge a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés, relevant de la légalité externe, étaient manifestement infondés ou inopérants. La décision rappelle les critères légaux des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, relatifs aux conditions de saisine de la commission et de caractérisation de l’urgence et du caractère prioritaire.
N° TA95-2509008(TA95-2509008)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... qui contestait la décision implicite de la commission de médiation du Val-d'Oise refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le juge, statuant seul sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen au fond, après avoir rappelé les conditions posées par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation pour bénéficier d'une telle désignation.
N° TA95-2504338(TA95-2504338)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a constaté le désistement d'office de Mme C... concernant sa demande d'annulation du refus de renouvellement de titre de séjour, faute pour elle d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande en référé-suspension, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Pour les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination, le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence comme manifestement infondé, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble de la requête.
N° TA95-2418933(TA95-2418933)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF des Hauts-de-Seine pour un indu d’aide personnelle au logement de 2 098 euros. En cours d’instance, la CAF a annulé cette dette et produit une décision reconnaissant que le requérant n’est plus redevable. Constatant que le litige a perdu son objet, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononce un non-lieu à statuer.
N° TA95-2400241(TA95-2400241)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Université de Paris-Nanterre de l’inscrire en Master 1 Droit des affaires. La présidente de la formation de jugement a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, sous peine de désistement d’office. Mme B... n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 10 octobre 2025, le tribunal lui a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2213136(TA95-2213136)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’OFII de cesser ses conditions matérielles d’accueil. Après que l’administration a fait droit à ses demandes, M. B... s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’OFII a été condamné à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
N° TA95-2502098(TA95-2502098)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, car ce texte concerne la délivrance d'un titre de séjour et non la légalité d'une obligation de quitter le territoire français. Enfin, le tribunal a considéré que la décision d'interdiction de retour n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables et intenses en France.
N° TA95-2413390(TA95-2413390)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions principales en annulation et injonction, après qu'il a obtenu son titre de séjour. Le juge a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). Le surplus des conclusions a été rejeté.
N° TA95-2504755(TA95-2504755)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’une demande en décharge de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour 2024. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours par un acte du 6 octobre 2025. Par une ordonnance du 10 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
N° TA95-2513032(TA95-2513032)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions en annulation et injonction concernant l'affectation de sa fille au collège Gay Lussac. La requérante avait contesté la décision du recteur de l'académie de Versailles du 18 juin 2025. Le tribunal a rejeté sa demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.