Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 522/2613
N° TA95-2516450(TA95-2516450)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'impact professionnel invoqué par le requérant (activité de VTC), en raison de la nature et du caractère répété des infractions commises et de l'intérêt supérieur de la sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2511532(TA95-2511532)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, prise par son président, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M'barek A contre des saisies administratives à tiers détenteur relatives à des forfaits de post-stationnement. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de cette affaire. Il applique les articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, qui attribuent la compétence exclusive au tribunal du stationnement payant pour les litiges portant sur les forfaits de post-stationnement. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction spécialisée en vertu de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2515759(TA95-2515759)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 juillet 2025 par laquelle la commission de l’académie de Versailles a refusé l’autorisation d’instruire en famille leur fille B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation ou à l’intérêt supérieur de l’enfant, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La décision s’appuie notamment sur les dispositions des articles L. 131-5 et D. 131-11-11 du code de l’éducation.
N° TA95-2312291(TA95-2312291)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur du 19 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à 18 infractions. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre six décisions de retrait de points, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen unique tiré du défaut d'information préalable prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que la preuve de la délivrance de cette information était rapportée par les procès-verbaux d'infraction. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2516433(TA95-2516433)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante thaïlandaise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née le 2 septembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du fait du silence gardé par l'administration pendant quatre mois. Cette décision administrative existante faisait obstacle au prononcé d'une mesure utile sur le fondement de l'article L. 521-3, en l'absence de péril grave. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA95-2312145(TA95-2312145)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le juge a d'abord constaté que les conclusions relatives à trois infractions étaient irrecevables, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré au conducteur les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
N° TA95-2311602(TA95-2311602)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Eure suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un contrôle routier positif aux stupéfiants. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré de l'absence de procédure contradictoire préalable, en application des articles L. 121-1 et L. 121-2 du même code, et a rejeté les autres moyens soulevés par le requérant.
N° TA95-2311532(TA95-2311532)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que, suite à une restitution de points en application de l'article L. 223-6 du code de la route, le permis de M. B était à nouveau valide avec un solde de neuf points, ce qui équivaut à un retrait de la décision attaquée. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. La demande de frais de justice présentée par M. B a été rejetée.
N° TA95-2516480(TA95-2516480)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 13 septembre 2025 mettant fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance (ASE) et qu'il soit enjoint au département de lui proposer un contrat jeune majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. Il a relevé que la jeune majeure faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF), ce qui, en application des dispositions du code de l'action sociale et des familles, faisait légalement obstacle à la conclusion d'un contrat jeune majeur, et que le recours contre cette OQTF n'était pas suspensif.
N° TA95-2512929(TA95-2512929)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le requérant ayant retiré sa requête en cours d’instance, le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à lui donner acte. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour clore l’affaire sans examiner le fond du litige.
N° TA95-2313122(TA95-2313122)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 30 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières. Le requérant soutenait que l'administration n'avait pas respecté son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que, pour les infractions constatées par radar automatique, le paiement de l'amende forfaitaire établit que l'avis de contravention, contenant les informations requises, a été reçu, sauf preuve contraire non apportée par M. A. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA95-2312628(TA95-2312628)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire ivoirien contre un permis français. Le tribunal a constaté que Mme A avait obtenu la qualité de réfugié le 16 mars 2022 et un récépissé de titre de séjour le 20 avril 2022, mais qu'elle n'avait déposé sa demande d'échange que le 22 mai 2023, soit au-delà du délai d'un an prévu par l'article R. 222-3 du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale fondée sur la tardiveté de la demande.
N° TA95-2311285(TA95-2311285)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à des infractions inexistantes ou n'ayant pas donné lieu à retrait de points. Ensuite, il a constaté que la décision d'invalidation du permis pour solde de points nul (décision 48 SI) était devenue définitive, car notifiée à l'intéressé le 26 novembre 2021, rendant sans objet les contestations des retraits de points sous-jacents. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
N° TA95-2516797(TA95-2516797)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Saint-Ouen l'Aumône. Saisi sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, le juge a désigné une experte pour examiner un immeuble fragilisé par un incendie. La mission de l'expert consiste à évaluer le danger (imminent ou non) et à proposer des mesures de sécurité, pouvant aller jusqu'à l'interdiction d'habiter. Cette décision vise à permettre à la commune de prendre un éventuel arrêté de mise en sécurité.
N° TA95-2516666(TA95-2516666)
Recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet d’une demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise se déclare incompétent au profit du Tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le renvoi de l’affaire, la requérante résidant dans l’Essonne, département relevant du ressort de Versailles.
N° TA95-2515764(TA95-2515764)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme B épouse C, ressortissante algérienne et mère d’enfants français. Le juge a retenu l’urgence, en raison du basculement imminent de la requérante en situation irrégulière et des conséquences sur son emploi, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des stipulations du 4) de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail.
N° TA95-2516452(TA95-2516452)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un rendez-vous pour la restitution de sa carte de résident, après l'annulation du retrait de ce titre par un précédent jugement. Le juge estime que cette demande est dépourvue d'utilité, car l'injonction de restitution a déjà été prononcée par le juge du fond et que M. A peut en demander l'exécution par les voies de droit appropriées. La condition d'utilité, nécessaire pour l'octroi de mesures sur le fondement de l'article L. 521-3, n'étant pas remplie, la requête est rejetée.
N° TA95-2515836(TA95-2515836)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à Mme B A par le préfet des Hauts-de-Seine. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de démontrer des conséquences graves et immédiates sur sa situation personnelle, et a rejeté la requête par ordonnance motivée.
N° TA95-2516549(TA95-2516549)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme A C contre le refus implicite du préfet de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante sollicitait l'annulation de cette décision et la délivrance d'un certificat de résidence algérien de dix ans. Le tribunal, constatant que la requérante réside à Athis Mons dans l'Essonne, a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2414011(TA95-2414011)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d'une demande de réduction d'impôt pour souscription au capital de PME au titre de l'impôt sur le revenu 2022. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé le dégrèvement sollicité, d'un montant de 1 294 euros. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.