Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 520/2613
N° TA95-2516557(TA95-2516557)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A. Celle-ci contestait les décisions du préfet des Hauts-de-Seine du 26 mars 2025 portant retrait de ses documents d'identité français et inscription au fichier des personnes recherchées. Le juge a constaté que la requête n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, rendant la demande irrecevable. Aucun examen au fond n'a donc été effectué.
N° TA95-2516603(TA95-2516603)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Celui-ci demandait le maintien de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance (ASE) après que la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise y a mis fin. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, M. A ne démontrant pas que la perte de son hébergement ou de son emploi était imminente et certaine. Par ailleurs, il a considéré que la seule contestation de l'obligation de quitter le territoire français ne suspendait pas de plein droit la décision de l'ASE, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. La requête a donc été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2516612(TA95-2516612)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant sénégalais, qui sollicitait le maintien de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance (ASE) après la fin de son contrat jeune majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision de la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise de mettre fin à cette prise en charge était fondée sur l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, qui exclut du dispositif les majeurs faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée.
N° TA95-2115684(TA95-2115684)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la commune de Marines d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du syndicat intercommunal d’assainissement fixant sa redevance syndicale. Constatant que la commune n’a pas répondu à une demande de maintien de ses conclusions formulée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un désistement d’office. Par ordonnance, il donne acte de ce désistement et rejette la demande de frais de justice présentée par le syndicat.
N° TA95-2516748(TA95-2516748)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, les risques d'éloignement et de suspension de son contrat de travail à compter du 30 septembre 2025 ne présentant pas un caractère prioritaire justifiant une intervention dans un délai de 48 heures. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen de l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2516753(TA95-2516753)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A épouse C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour, invoquant une atteinte grave à son droit au travail et à sa liberté d'aller et de venir. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à l'engagement de cette procédure, n'était pas remplie, les risques invoqués (perte d'emploi, éloignement) ne présentant pas un caractère prioritaire par rapport à d'autres situations similaires. La requête a donc été rejetée sans examen du fond.
N° TA95-2516813(TA95-2516813)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait à se voir délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, caractérisée par un risque de perte d'emploi et l'impossibilité de voyager pour un mariage, n'était pas établie avec une acuité suffisante pour justifier une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En l'absence d'extrême urgence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision se fonde sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2510577(TA95-2510577)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2016 et 2017. Le juge a constaté que la réclamation préalable adressée à l’administration fiscale était tardive, les délais prévus aux articles R. 196-1 et R. 196-3 du livre des procédures fiscales étant expirés. Cette irrecevabilité, insusceptible d’être régularisée, a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2511325(TA95-2511325)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur de 1 277 euros pour le recouvrement de cotisations de taxe d’habitation de 2024. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a homologué. Aucune solution au fond n’a été retenue, la procédure s’achevant par un simple acte de désistement.
N° TA95-2511898(TA95-2511898)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la décision du maire de Rueil-Malmaison acceptant le don d’une statue d’Héraclès. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 26 juin 2025, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours de deux mois suivant la publication de la décision le 6 mars 2025, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2511906(TA95-2511906)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir contre un titre de perception émis par la direction départementale des finances publiques des Hauts-de-Seine pour un indu de rémunération. Constatant que l’agent était affecté dans le département du Nord à la date de la décision attaquée, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Lille, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2513215(TA95-2513215)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 19 septembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à obtenir l'annulation d'un titre de recette émis par la commune de Saint-Cloud pour un montant de 561,10 euros. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2515062(TA95-2515062)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malgache, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, sans qu'il soit établi l'existence d'un péril grave justifiant de passer outre. La solution retenue s'appuie sur les dispositions combinées des articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2515304(TA95-2515304)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B. Celle-ci demandait initialement au juge d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet a délivré une attestation de prolongation d'instruction, ce qui a conduit Mme B à se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donc constaté ce désistement sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond.
N° TA95-2406733(TA95-2406733)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui contestait sa taxe d’habitation 2023. Saisi en plein contentieux, le tribunal avait invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le président de la 2e chambre a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2405081(TA95-2405081)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B... de sa demande en décharge de taxe d'habitation pour 2023. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le bien-fondé de l'imposition.
N° TA95-2404065(TA95-2404065)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SA ANTARIUS d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière pour 2022 et 2023. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. La SA ANTARIUS n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 2ème chambre a constaté son désistement d’office par ordonnance. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.
N° TA95-2514813(TA95-2514813)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet des Hauts-de-Seine à exécuter une précédente ordonnance du 29 juillet 2025. Cette ordonnance enjoignait au préfet de convoquer l'intéressé pour le dépôt d'une demande de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'une autorisation provisoire de travail. En cours d'instance, le préfet a justifié avoir convoqué M. A le 1er septembre 2025, rendant les conclusions de la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2516607(TA95-2516607)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de MM. Alex et Zorro A. Ces derniers demandaient au juge des référés d'enjoindre au sous-préfet de Sarcelles de leur délivrer un récépissé de demande de carte de séjour, en invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à leur liberté d'aller et de venir. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les allégations des requérants étant jugées vagues, imprécises et contradictoires, notamment au regard de l'absence de contestation en temps utile d'un précédent refus de titre. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'une atteinte à une liberté fondamentale, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2515401(TA95-2515401)
Cette ordonnance du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 19 septembre 2025, concerne une requête de M. B visant à contester une décision du ministre de l'intérieur du 9 mai 2023 invalidant son permis de conduire. Le tribunal constate que les productions enregistrées sous un premier numéro constituent un double d'une autre requête déjà enregistrée. En application du code de justice administrative, il ordonne la radiation de ces productions des registres du greffe et leur jonction à la requête principale. La solution retenue est donc une mesure de pure gestion procédurale, sans examen au fond du litige.