Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 637/2613
N° TA95-2308266(TA95-2308266)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision du Groupement Hospitalier Intercommunal du Vexin relative à la consolidation de son accident de service. La procédure, qui portait sur la contestation de la date de consolidation et la demande de réintégration, s’est achevée par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte du désistement, considéré comme pur et simple, et a rejeté la demande de l’hôpital NOVO au titre des frais de justice.
N° TA95-2506878(TA95-2506878)
Contestation d’un avis de paiement d’un forfait de post-stationnement. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise se déclare incompétent et transmet l’affaire au tribunal du stationnement payant. La solution retenue est fondée sur l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales, qui attribue ce contentieux à cette juridiction spécialisée.
N° TA95-2301464(TA95-2301464)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral, notamment en retirant une mention « 48 SI » et une infraction, et de reconstituer les points de son permis de conduire. Par un mémoire du 1er février 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 juillet 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2300817(TA95-2300817)
Refus d’imputabilité au service d’une rechute d’accident de travail. Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Donne acte du désistement pur et simple du requérant après retrait de la décision attaquée par l’administration. Application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2510199(TA95-2510199)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un litige individuel relatif au licenciement pour insuffisance professionnelle d’une fonctionnaire de l’État, Mme A, médecin des personnels de l’Éducation nationale. En application des articles R.312-12 et R.221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que l’intéressée était affectée dans l’Essonne, ce qui relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Versailles. Par conséquent, le tribunal de Cergy-Pontoise se déclare incompétent et transmet le dossier à la juridiction versaillaise.
N° TA95-2512194(TA95-2512194)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A, ressortissante congolaise, de ses conclusions tendant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation de l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante ayant obtenu satisfaction en cours d'instance, le juge a admis son désistement, tout en mettant à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
N° TA95-2512281(TA95-2512281)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 3 juillet 2025 autorisant le concours de la force publique pour l'expulsion locative de M. A. Le juge a retenu l'urgence et une atteinte grave et manifestement illégale à la dignité de la personne humaine, compte tenu de l'état de santé et de la situation de détresse du requérant, non contestés par l'administration. Il a enjoint au préfet de surseoir à toute mesure d'expulsion jusqu'à l'attribution d'une solution de relogement adaptée. La décision s'appuie sur les principes de sauvegarde des libertés fondamentales, le code de l'action sociale et des familles, et le code des procédures civiles d'exécution.
N° TA95-2512369(TA95-2512369)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de démontrer une situation de détresse ou de grande précarité justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Il a également relevé que l'intéressée disposait d'autres voies de recours, notamment une demande de suspension des effets de la décision administrative contestée.
N° TA95-2404829(TA95-2404829)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait le refus verbal du préfet des Hauts-de-Seine d’enregistrer sa demande d’asile en procédure normale. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance constate ce désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.
N° TA95-2401054(TA95-2401054)
Refus de mise en disponibilité pour convenances personnelles opposé par le SDIS du Val-d'Oise. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de M. A. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2417096(TA95-2417096)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du Val-d’Oise rejetant sa demande de logement social prioritaire et urgent. En cours d’instance, le préfet des Hauts-de-Seine a informé le tribunal que Mme A avait été relogée le 13 juin 2025 dans un logement social. Le tribunal a constaté que la requête avait perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande du préfet du Val-d’Oise tendant à la condamnation de Mme A aux frais de l’instance.
N° TA95-2300016(TA95-2300016)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 11 juillet 2025, a constaté le désistement d'office de Mme B, qui contestait un titre exécutoire de 13,10 euros émis par le centre hospitalier Simone Veil. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement, sans qu'il soit besoin de statuer sur la demande de non-lieu présentée par l'hôpital.
N° TA95-2217129(TA95-2217129)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Gennevilliers du 22 juin 2022 abrogeant sa délégation de fonction et de signature. La commune a fait valoir qu’un nouvel arrêté du 4 avril 2024 avait rétabli cette délégation, rendant le litige sans objet. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions par application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a donné acte de son désistement d’office, sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2508625(TA95-2508625)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B pour contester le refus de la Maison départementale des personnes handicapées du Val-d'Oise de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés et une carte mobilité inclusion. Le tribunal a constaté que, en application des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ces litiges relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Pontoise, territorialement compétent.
N° TA95-2507663(TA95-2507663)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant étaient inopérants ou insuffisamment étayés, notamment concernant son hébergement et la situation de son épouse. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA95-2510489(TA95-2510489)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A B contre un blâme infligé par le directeur de la gendarmerie nationale, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant est affecté à Chamalières (63), dans le ressort du tribunal administratif de Clermont-Ferrand. Par ordonnance du 11 juillet 2025, il transmet donc le dossier à cette juridiction, seule compétente pour connaître du litige.
N° TA95-2414711(TA95-2414711)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. La requérante, ayant obtenu une carte de résident entre-temps, n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.
N° TA95-2500466(TA95-2500466)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait implicitement le refus de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait ni conclusions formelles ni moyens de droit, et M. A n'a pas régularisé son recours malgré une invitation du tribunal. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'absence d'argumentation propre à établir une méconnaissance de ses droits.
N° TA95-2417757(TA95-2417757)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l’annulation d’une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-d’Oise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n’a pas produit l’original signé de sa requête ni utilisé la voie électronique, en méconnaissance des articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2417761(TA95-2417761)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet du Val-d'Oise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de la décision attaquée ou la preuve de sa demande de titre de séjour, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans examen au fond.