52 215 décisions disponibles — page 75/2611
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet des Hauts-de-Seine était compétent pour prendre ces mesures et que les griefs tirés d'une méconnaissance des droits de la défense et d'une erreur d'appréciation de la menace pour l'ordre public n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant un titre de séjour et ordonnant de quitter le territoire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, la requérante ne démontrant pas de préjudice imminent et grave. Les conclusions visant spécifiquement l'obligation de quitter le territoire sont par ailleurs jugées irrecevables, le recours au fond contre cette mesure ayant un effet suspensif de droit (article L. 722-7 du CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision préfectorale refusant le renouvellement d'un titre de séjour et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a d'abord jugé irrecevables les conclusions visant la suspension de l'OQTF, car le recours au fond contre cette mesure entraîne sa suspension automatique en vertu de l'article L. 722-7 du CESEDA. Ensuite, concernant le refus de renouvellement du titre de séjour, le juge a estimé, sur le fondement de l'article L. 521-1 du CJA, que le requérant n'avait pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur sa légalité, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré la nature de la demande, car le requérant dispose d'un récépissé valable jusqu'au 11 mars 2026, ce qui préserve sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour et d'une injonction de réexamen. Le juge a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, conformément à l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. Suite au désistement de la requérante concernant ses conclusions principales, le tribunal a simplement donné acte de ce désistement et a ordonné la prise en charge par l'État d'une somme au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la même loi et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. B... La juridiction a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'appréciation du caractère réel et sérieux des études du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'arrêté du maire de Viarmes s'opposant à l'installation d'un relais de téléphonie mobile par SFR. Le juge a retenu la présomption d'urgence prévue par l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme et a estimé que les moyens soulevés, notamment sur l'inapplicabilité présumée du règlement d'urbanisme invoqué et sur le respect de l'article R. 111-27 du même code, créaient un doute sérieux sur la légalité de la décision municipale. La suspension est ordonnée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine rejetant la demande de logement des requérants. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de la grande précarité du couple, notamment l'absence de solution d'hébergement stable et la situation de handicap, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision attaquée. La suspension est ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, dans l'attente du jugement au fond.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande d'un étudiant tunisien visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est, en l'état du dossier, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus de renouvellement. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple de la société APPOLLO SAS de sa requête en remboursement de TVA. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement d'office du requérant, M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral d'expulsion. La juridiction a constaté que le requérant, dûment invité à maintenir ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient cette procédure de désistement d'office.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Le juge a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, qui prévoient cette procédure de désistement d'office en cas de non-réponse à une invitation à maintenir la requête. En conséquence, la demande d'annulation du refus préfectoral d'instruire une demande d'admission exceptionnelle au séjour est éteinte.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple de la commune de Sarcelles de son recours en excès de pouvoir contre une décision préfectorale relative au fonds départemental de péréquation de la taxe professionnelle. La juridiction rejette la demande de l'Etat de condamner la commune aux frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester le refus de versement de ses aides par la caisse d'allocations familiales. La juridiction constate que le requérant n'a pas joint à sa demande l'acte attaqué ou une pièce justificative, malgré une mise en demeure de régularisation. Elle applique en conséquence les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer l'irrecevabilité de la requête, celle-ci étant manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... visant à contester le refus de versement d'aides par la caisse d'allocations familiales. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni justifié d'un recours administratif préalable obligatoire, malgré une mise en demeure de régularisation. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles concernant le recours préalable.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le rejet de sa demande de reconnaissance prioritaire et urgente de logement social. La juridiction a constaté que le requérant, bien qu'invité à régulariser sa requête en la motivant, n'avait pas fourni d'argumentation dans le délai imparti. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée en application des articles R. 222-1 (4° et 7°), R. 612-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. Le tribunal estime que les moyens soulevés (incompétence de l'autorité signataire, défaut de motivation, méconnaissance du droit à être entendu) sont manifestement infondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration. La décision est donc légalement maintenue.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés, notamment sur la notification, la compétence de l'auteur et le défaut de motivation, sont soit inopérants, soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés. La décision est prise sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant un rejet sans débat en l'absence de moyens sérieux.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d'un permis de construire comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité du recours pour défaut de notification aux destinataires légalement requis. La juridiction applique les articles R. 600-1 du code de l'urbanisme, qui impose cette notification à peine d'irrecevabilité, et R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que les moyens soulevés (incompétence, motivation insuffisante, violation de l'article 8 de la CEDH et erreur d'appréciation) sont manifestement infondés au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle confirme ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.