Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 844/2613
N° TA95-2410037(TA95-2410037)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, qui demandait une dérogation d'affectation pour sa fille au lycée Simone de Beauvoir pour l'année 2024-2025. La requête a été jugée irrecevable car M. C n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou la preuve d'une réclamation préalable, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, rejette donc la demande sans examen au fond.
N° TA95-2505678(TA95-2505678)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Saint-Brice-sous-Forêt en désignant un expert pour examiner un immeuble situé au 62 rue de Paris. Cette décision, fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, vise à déterminer si le bâtiment présente un danger imminent pour les occupants et les tiers en raison de désordres affectant ses façades. L'expert devra se prononcer dans les 24 heures et proposer, le cas échéant, des mesures de sécurité provisoires, pouvant aller jusqu'à l'interdiction d'habiter ou d'accéder aux lieux.
N° TA95-2504407(TA95-2504407)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien confié à l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que le moyen tiré de l'erreur de droit, le préfet n'ayant pas procédé à une appréciation globale de la situation personnelle du requérant, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en application de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2407521(TA95-2407521)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’une demande en décharge de la taxe d’habitation due pour 2023. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total de l’imposition contestée. Par une ordonnance du 3 avril 2025, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Cette solution est fondée sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
N° TA95-2415461(TA95-2415461)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, ressortissante sénégalaise, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 29 mars 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
N° TA95-2505449(TA95-2505449)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait d’accélérer le traitement de son dossier et l’émission de sa carte de séjour pour se rendre au Maroc auprès d’un parent malade. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que M. A n’établissait ni l’utilité des mesures sollicitées, ni qu’elles ne feraient pas obstacle à une décision administrative. En conséquence, la condition d’urgence n’étant pas remplie et la demande étant mal fondée, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2415795(TA95-2415795)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation d'un arrêté de réadmission en France du 4 octobre 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car M. B n'a pas produit la copie de l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, conformément à l'article R. 412-1 du même code.
N° TA95-2505405(TA95-2505405)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé de M. A, ressortissant haïtien, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’ordonner toute mesure utile pour débloquer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, le requérant se bornant à invoquer la nécessité de se rendre dans son pays d’origine pour des problèmes familiaux sans établir l’urgence ni l’utilité des mesures sollicitées. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2417745(TA95-2417745)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B C d’une requête contestant la décision du préfet du Val-d’Oise du 10 octobre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a relevé que la décision attaquée, notifiée via le téléservice prévu par le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constituait pas un acte faisant grief susceptible de recours contentieux. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées, de même que la demande au titre des frais d’instance.
N° TA95-2418768(TA95-2418768)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté de privation de traitement pour absence de service fait. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a rejeté l’affaire sans inviter le requérant à régulariser, faute de production dans le délai de recours.
N° TA95-2414701(TA95-2414701)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A B d’une requête contestant la décision du préfet du Val-d'Oise du 30 mai 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante soutenait qu’aucune demande de pièces complémentaires ne lui avait été adressée. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit les pièces justificatives exigées par les articles 35, 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, malgré une mise en demeure restée sans effet.
N° TA95-2505430(TA95-2505430)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté l'ensemble des demandes de M. B. Ce dernier sollicitait notamment la récusation de juges, l'annulation de dispositions du code de justice administrative, et des injonctions à l'encontre du service des impôts de Montrouge pour obtenir ses avis d'imposition et une indemnisation. Le juge a estimé que la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative était irrecevable, faute de requête distincte en annulation. Concernant la demande fondée sur l'article L. 521-2 du même code, l'urgence n'a pas été caractérisée, le besoin allégué pour une demande d'aide juridictionnelle étant devenu sans objet.
N° TA95-2505603(TA95-2505603)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour, invoquant l'urgence liée à l'expiration de son titre et de son attestation de prolongation. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, faute de pièces suffisantes sur sa situation personnelle et professionnelle. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2115089(TA95-2115089)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, agent du SIAAP, contestant sa suspension de fonctions et la privation de rémunération pour défaut de vaccination contre la Covid-19. La décision du 21 septembre 2021, fondée sur la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 et le décret n° 2021-699 du 1er juin 2021, a été jugée légale, le SIAAP étant en situation de compétence liée. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, le vice de procédure, l'absence de reclassement, et l'atteinte disproportionnée aux droits et libertés. La requête a été rejetée, y compris les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2504916(TA95-2504916)
Construction d'un collège à Gennevilliers (Hauts-de-Seine) – Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande du conseil départemental des Hauts-de-Seine. Il ordonne une expertise avant travaux afin de constater l'état des immeubles voisins susceptibles d'être affectés par le chantier. L'experte désignée devra dresser un état des lieux initial, suivre l'évolution des éventuels désordres pendant toute la durée des travaux, et proposer des mesures correctives.
N° TA95-2504279(TA95-2504279)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 6 janvier 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer un titre de séjour à une ressortissante brésilienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières caractérisant une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, dès lors que le refus contesté ne constitue pas un refus de renouvellement de titre de séjour mais une première demande de changement de statut. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2110618(TA95-2110618)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative à l'UEMO d'Arnouville, qui demandait l'annulation du refus implicite de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) à compter du 1er septembre 2011. Le tribunal a jugé que la requérante ne remplissait pas les conditions fixées par le décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001 et l'arrêté interministériel du même jour, car elle n'établissait pas exercer ses fonctions dans un emploi éligible à la NBI au titre de la politique de la ville, notamment en ne démontrant pas que son service était situé dans une zone urbaine sensible ou un quartier prioritaire, ni qu'elle intervenait dans le ressort d'un contrat local de sécurité. La solution retenue est fondée sur les textes précités, et le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité a également été écarté.
N° TA95-2503249(TA95-2503249)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 3 avril 2025, a donné acte du désistement pur et simple de l'établissement public "grand port fluvio-maritime de l'axe Seine" de sa requête. Cette décision, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce désistement. L'ordonnance met ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige.
N° TA95-2104034(TA95-2104034)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS Air Climo, qui demandait la condamnation de la commune de Bois-Colombes à lui verser une somme globale de 323 229,13 euros TTC. La société contestait des pénalités pour absences aux réunions de chantier et retards d’exécution, et sollicitait l’indemnisation de préjudices et de travaux supplémentaires dans le cadre du lot n° 2 « CVC/plomberie » du marché de l’école Saint-Exupéry. Le tribunal a considéré que les pénalités étaient justifiées, que les demandes indemnitaires étaient irrecevables faute de respect des stipulations du CCAG-Travaux, et que les prestations supplémentaires n’étaient pas établies. La décision s’appuie notamment sur l’arrêté du 3 mars 2014 portant approbation du CCAG-Travaux.
N° TA95-2412758(TA95-2412758)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A B, qui contestait la décision du préfet du Val-d'Oise du 2 juillet 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne comportait que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens inopérants, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, sans qu'il soit besoin de statuer sur le fond. Les textes appliqués sont le code de justice administrative et le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux naturalisations.