Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 941/2613
N° TA95-2502907(TA95-2502907)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, constate son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal relève que le requérant résidait à Massy (Essonne) à la date de la décision attaquée. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, territorialement compétent.
N° TA95-2411490(TA95-2411490)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.
N° TA95-2502619(TA95-2502619)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 février 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. Par un acte du 18 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2418634(TA95-2418634)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 14 juin 2021 était infondé, le paiement de l'amende forfaitaire établissant que M. A avait reçu un avis de contravention conforme aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2412370(TA95-2412370)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à une infraction de 2022, le point correspondant ayant été restitué avant l'introduction du recours. Pour les autres infractions, le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) a été écarté comme manifestement infondé, le paiement des amendes établissant la réception des avis de contravention requis.
N° TA95-2412583(TA95-2412583)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par la présidente de la 3ème chambre, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. La production tardive d'un mémoire, après l'expiration de ce délai, est sans incidence. Le désistement, pur et simple, est constaté en application de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2502833(TA95-2502833)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction sans statuer sur le fond.
N° TA95-2502781(TA95-2502781)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A contestant un refus de domiciliation par le CCAS de Franconville-la-Garenne. La requérante n’ayant pas précisé le fondement juridique de sa demande (L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative), celle-ci a été jugée manifestement irrecevable. Le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans audience, faute de précision sur la procédure de référé invoquée.
N° TA95-2411191(TA95-2411191)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, décision prise par le ministre de l'intérieur suite à plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation avait été retirée par l'administration, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Pour les infractions des 13 décembre 2020, 9 avril 2022, 8 juillet 2022 et 3 octobre 2022, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que M. A avait bénéficié de cette information lors d'une infraction antérieure. Enfin, la demande relative à l'infraction du 7 décembre 2022 a été rejetée comme irrecevable, faute de retrait de points établi.
N° TA95-2411479(TA95-2411479)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions relatives à un retrait de points déjà restitué. Sur le fond, il a jugé que le défaut de notification des décisions de retrait de points n'affecte pas leur légalité, et que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation n'était pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée en application des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative et des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
N° TA95-2501611(TA95-2501611)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les requêtes de M. A C, contestant un arrêté préfectoral du 25 janvier 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour d’un an et d’un signalement au système d’information Schengen, ainsi qu’une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l’erreur manifeste d’appréciation, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et l’incompatibilité des dispositions nationales avec le règlement UE n°2018/1861, n’étaient pas fondés. Il a également écarté la demande de question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le code de la sécurité intérieure.
N° TA95-2415611(TA95-2415611)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, un ressortissant moldave, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Le requérant n'avait soulevé aucun moyen de droit dans le délai de recours, se bornant à des affirmations générales. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.
N° TA95-2211926(TA95-2211926)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du ministre de l’éducation nationale de l’autoriser à se détacher auprès de l’Agence pour l’enseignement français à l’étranger. Par un mémoire du 15 janvier 2025, M. A s’est désisté de sa requête, désistement accepté comme pur et simple par la ministre. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025.
N° TA95-2411258(TA95-2411258)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B pour contester la décision "48 SI" du 6 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation, le ministre ayant retiré celle-ci après que M. B eut effectué un stage de sensibilisation. Il a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 3 juillet 2021, celle-ci n'étant pas établie au relevé d'information. Enfin, le moyen tiré du défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné, mais l'ordonnance ne précise pas la solution retenue sur ce point.
N° TA95-2400613(TA95-2400613)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SAS Sogea Picardie de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester le montant d’un marché de réhabilitation de résidences à Ermont et à obtenir le paiement d’un solde de 371 604,97 euros TTC. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements. En conséquence, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, sans statuer sur le fond du litige.
N° TA95-2415428(TA95-2415428)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas l'incidence immédiate et concrète du dysfonctionnement allégué sur sa situation, d'autant que son dossier était toujours en cours d'instruction. La solution retenue est le rejet de la demande par ordonnance motivée, sans audience préalable, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2415469(TA95-2415469)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant mauricien, qui demandait une injonction de délivrance d’un récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute pour le requérant de démontrer la régularité de son séjour, l’existence d’une activité professionnelle compromise ou la réalité des liens familiaux invoqués. Il a également relevé que la demande de pré-examen avait été réceptionnée par la préfecture, ce qui ne justifiait pas l’utilité de la mesure sollicitée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2317310(TA95-2317310)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier Simone Veil à verser à la SAS Eiffage Energie Systèmes une provision de 1 135 047,88 euros TTC. Cette somme correspond au solde du lot n° 14 "électricité" d'un marché public de travaux, dont le décompte général et définitif était devenu tacite et définitif. La solution retenue repose sur l'acquiescement aux faits du défendeur, qui n'a pas produit de mémoire en défense, et sur le caractère non sérieusement contestable de la créance. Les textes appliqués sont les articles R. 541-1 et R. 612-6 du code de justice administrative, ainsi que le CCAG-Travaux issu de l'arrêté du 3 mars 2014.
N° TA95-2501644(TA95-2501644)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. D, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 27 janvier 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le requérant soulevait notamment des moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, d'un défaut de motivation, d'une erreur de fait concernant son mariage avec une Française, et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également constaté que l'assignation à résidence que M. D prétendait contester n'avait pas été prise par le préfet, rendant ces conclusions irrecevables. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'instruction a été clôturée après l'audience publique.
N° TA95-2416089(TA95-2416089)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus de renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. La requête a été rejetée car elle ne contenait aucun moyen de droit permettant de contester la légalité de la décision, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.