Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 966/2613
N° TA95-2500811(TA95-2500811)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, contestant les décisions du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination, lui interdisant le retour pour trois ans et l'assignant à résidence. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de menace à l'ordre public et de la situation familiale du requérant. Les autres moyens, notamment relatifs à l'interdiction de retour et à l'assignation à résidence, ont également été écartés comme infondés. La décision s'appuie sur les articles L. 423-23, L. 511-3-2 et L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2413796(TA95-2413796)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite par la commission de médiation du Val-d’Oise d’une demande de logement social, a constaté le non-lieu à statuer. En cours d’instance, la commission a reconnu le caractère prioritaire et urgent de la demande de M. A, rendant sans objet les conclusions du requérant. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononce qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.
N° TA95-2500891(TA95-2500891)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme H D, ressortissante malienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé, pris par une autorité compétente et fondé sur l'acceptation explicite des autorités allemandes. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert.
N° TA95-2500564(TA95-2500564)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 8 janvier 2025 du préfet du Val-d'Oise l'assignant à résidence pour 45 jours renouvelables. La décision est fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison d'une mesure d'expulsion prise le 19 décembre 2024 suite à une condamnation pour meurtre. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation, d'erreur manifeste d'appréciation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant la mesure proportionnée et justifiée par la menace grave à l'ordre public.
N° TA95-2411514(TA95-2411514)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Helio Finance Réunion d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’Habitat au versement d’une somme de 19 000 euros. Par un courrier du 15 janvier 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
N° TA95-2501975(TA95-2501975)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un mineur non accompagné, pris en charge par l'aide sociale à l'enfance, qui n'avait pas été affecté dans un établissement scolaire adapté à son profil depuis plusieurs mois. Le juge a constaté que cette situation portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'instruction, liberté fondamentale reconnue par le Préambule de la Constitution de 1946 et les articles L. 111-1 et L. 114-1 du code de l'éducation. Pour remédier à cette carence, il a enjoint au président du conseil départemental des Hauts-de-Seine de procéder à l'inscription du requérant dans un établissement scolaire dans un délai de huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
N° TA95-2500704(TA95-2500704)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. A contre un arrêté préfectoral du Val-d'Oise du 12 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision confirme la légalité de la mesure d'éloignement et des décisions accessoires.
N° TA95-2411510(TA95-2411510)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Helio Finance Réunion d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une somme de 20 000 euros. La société requérante s’est désistée de l’instance par courrier du 15 janvier 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement, pur et simple, par ordonnance du 10 février 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
N° TA95-2315867(TA95-2315867)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A contestant deux indus de revenu de solidarité active (RSA) pour la période du 1er juillet 2019 au 30 juin 2022, d'un montant total ramené à 15 605,18 euros. La requérante invoquait notamment l'inexistence ou l'irrégularité de la décision de la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine du 22 juillet 2022 et sollicitait l'annulation de la décision implicite de rejet du conseil départemental. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le recours administratif préalable obligatoire était tardif et donc irrecevable, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale, du code de l'action sociale et des familles, et du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2411507(TA95-2411507)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société Helio Finance Réunion dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre l’Agence nationale de l’Habitat. La société demandait initialement le versement d’une subvention de 16 000 euros et des frais de justice. La solution retenue est le donné acte du désistement, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2408189(TA95-2408189)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. et Mme E C, agissant pour leur enfant B. Cette mesure vise à évaluer l’état de santé et la consolidation des préjudices subis par l’enfant suite à une prise en charge fautive par l’hôpital Beaujon (AP-HP) lors de sa naissance en 2013, déjà reconnue par un jugement du 28 mars 2023. La demande a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d’un futur litige indemnitaire. L’expert désigné devra notamment déterminer la date de consolidation et décrire les préjudices patrimoniaux et personnels depuis le jugement. La demande de mise à la charge des frais d’expertise par l’AP-HP a été rejetée, cette question relevant du président de la juridiction.
N° TA95-2500625(TA95-2500625)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé au regard de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la prolongation de l'interdiction de retour.
N° TA95-2417322(TA95-2417322)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A contestant la décision de la CAF du Val-d'Oise de ne lui accorder qu'une remise partielle de sa dette d'APL. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, qui se bornait à invoquer sa bonne foi sans justifier de sa situation financière, étaient inopérants ou insuffisamment précis. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
N° TA95-2411505(TA95-2411505)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société Helio Finance Réunion dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre l'Agence nationale de l'Habitat. La société demandait initialement la condamnation de l'agence à lui verser 9 000 euros. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.
N° TA95-2500878(TA95-2500878)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B D, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 10 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. Le juge a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen particulier et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen attentif de sa situation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
N° TA95-2417281(TA95-2417281)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, permettant son rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, qui conditionnent la reconnaissance du caractère prioritaire à la justification d'une situation spécifique (absence de logement, hébergement temporaire, etc.). En l'espèce, la requérante n'a pas apporté d'éléments suffisants pour démontrer qu'elle remplissait ces conditions.
N° TA95-2501793(TA95-2501793)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de la convoquer pour déposer une demande de certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré l'absence de rendez-vous depuis décembre 2023, car la requérante, en situation irrégulière depuis son entrée en France en 2012, n'a justifié d'aucune circonstance particulière telle qu'un risque de perte d'emploi imminent. La solution retenue rappelle que, pour les premières demandes de titre de séjour, l'urgence ne se présume pas et doit être démontrée par des éléments concrets, conformément à la jurisprudence constante en la matière.
N° TA95-2314004(TA95-2314004)
Désistement de M. B de son recours pour excès de pouvoir contre la décision de la maire de Bezons s'opposant à sa déclaration préalable de travaux. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de Bezons au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) est rejetée.
N° TA95-2416532(TA95-2416532)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus partiel de remise de sa dette de prime d'activité (ramenée de 1 319,37 € à 989,53 €) par la CAF des Hauts-de-Seine. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la requérante n'apportait aucune précision ni pièce justificative sur ses ressources et charges, ne permettant pas d'établir sa bonne foi ou sa précarité au sens des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. La requête, ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir à son soutien, a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2500874(TA95-2500874)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D G, ressortissant sri-lankais, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait respecté les obligations d'information prévues par les règlements (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.