9 657 décisions disponibles — page 163/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 7 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les conventions internationales applicables.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient le refus du préfet de la Haute-Loire de transférer leur licence de débit de boissons de 4e catégorie. Le tribunal a jugé que la licence était périmée depuis le 30 septembre 2018, faute de prorogation valable, et que le préfet était en situation de compétence liée pour refuser le transfert. Il a également écarté les moyens tirés de la naissance d’une décision implicite d’acceptation et de l’incompétence du conseil municipal, en application des articles L. 3332-11 et L. 3333-1 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la SAS Atelier du Rouget Simon Teyssou et associés et la SAS IGETEC, évincées d’un marché de maîtrise d’œuvre pour la requalification thermique du campus universitaire d’Aurillac. Les requérantes contestaient les notes attribuées à leur offre, invoquant des erreurs de notation sur des sous-critères techniques et une méconnaissance des règles de publicité, et demandaient l’annulation du marché ou des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que le département du Cantal n’avait commis ni erreur manifeste d’appréciation ni manquement aux principes de la commande publique. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme E, ressortissante géorgienne, qui contestait la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 16 janvier 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours avec obligation de présentation quotidienne. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée en droit et en fait. Elle a également rejeté le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation, estimant que les circonstances personnelles invoquées (vie associative, cours de français, scolarisation de l’enfant) ne rendaient pas la mesure disproportionnée au regard des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait le versement de son allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a constaté que les décisions relatives à l'AAH relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui demandait l’annulation de la décision implicite de refus de titre de séjour prise par le préfet du Puy-de-Dôme. Le requérant sollicitait un titre sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car M. B n’a pas démontré que son dossier de demande était complet, condition nécessaire pour faire naître une décision implicite de rejet. En application des articles R. 432-1, R. 432-2 du même code et de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 juin 2021 prononçant le transfert gratuit des biens de la section de commune de Vernines à la commune. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, un défaut d'information des membres de la section et une erreur de droit concernant le maintien du régime forestier. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure de consultation avait été régulière et que le préfet avait compétence pour statuer sur le transfert. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées, sur le fondement des articles L. 2411-1 et suivants du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de M. B, praticien hospitalier, qui sollicitait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand à lui verser 700 000 euros pour harcèlement moral subi depuis 2011. Le tribunal a estimé que la créance invoquée était prescrite en application de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription quadriennale des créances sur l'État, les collectivités et les établissements publics. À titre subsidiaire, il a également jugé que les faits de harcèlement moral n'étaient pas établis. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la requérante n'avait pas démontré que son dossier de demande était complet, condition nécessaire pour faire naître une décision implicite de rejet après quatre mois de silence de l'administration. En l'absence de preuve de la complétude du dossier, la requête a été jugée irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, détenu, qui contestait la décision du 17 mars 2022 maintenant son placement à l'isolement. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer, la mainlevée ultérieure de la mesure ne privant pas d'objet le recours en raison de son commencement d'exécution. Sur le fond, il a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, qu'elle était suffisamment motivée et que la procédure prévue par le code de procédure pénale avait été respectée. Enfin, le tribunal a estimé que les faits reprochés au requérant justifiaient légalement le maintien de la mesure d'isolement.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par des habitants de sections de commune demandant l'annulation du refus du préfet du Puy-de-Dôme de convoquer les électeurs pour constituer une commission syndicale. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet avait légalement pu constater que le nombre d'électeurs de la section était inférieur à vingt, condition nécessaire à la constitution de la commission syndicale en vertu de l'article L. 2411-5 du code général des collectivités territoriales. Il a jugé que le préfet n'avait commis ni erreur de fait ni erreur de droit en se fondant sur les listes électorales fournies par le maire, et que la décision était suffisamment motivée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de la SARL Erfitim, qui sollicitait la condamnation de l'Établissement public foncier Auvergne à lui verser 345 366 euros pour manque à gagner. La société invoquait une réduction drastique du périmètre d’un accord-cadre de surveillance, passé de 900 à 40 biens. Le tribunal a jugé irrecevable le fondement quasi-délictuel, car les parties liées par un contrat ne peuvent rechercher leur responsabilité qu’en droit contractuel. Sur le fondement contractuel, la requête a également été rejetée, la société n’ayant pas démontré de faute de l’établissement, l’accord-cadre ne prévoyant aucun seuil minimal de prestations.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SAS Vert-Marine, qui demandait l'indemnisation de son éviction de la procédure de passation d'une concession pour l'exploitation du centre aquatique "Sancy'O" par la commune de La Bourboule. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas commis de faute en retenant l'offre d'un autre candidat, dès lors que l'activité du centre relevait principalement des loisirs et non du sport, rendant inapplicable la convention collective nationale du sport invoquée par la requérante. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires. La décision s'appuie notamment sur le code général des collectivités territoriales et l'ordonnance n° 2016-65 du 29 janvier 2016 relative aux contrats de concession.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'erreur de droit ou d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la menace pour l'ordre public justifiait l'absence de consultation de la commission du titre de séjour. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire, le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de cinq ans ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, toutes les conclusions de M. B, y compris celles relatives aux injonctions et aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du président de l'université Clermont Auvergne refusant le renouvellement d'inscription en thèse et l'organisation de la soutenance de M. A. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance du règlement intérieur de l'école doctorale, du droit à l'éducation et de l'arrêté du 25 mai 2016, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour "étudiant". Le juge a constaté que le délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas expiré à la date d'introduction du recours, empêchant la naissance d'une décision implicite de rejet. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées. La décision a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la SAS Drapo d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’ANAH au paiement d’une prime de 4 000 euros. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Drapo d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 4 000 euros. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’ANAH au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Drapo d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 1 200 euros. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Drapo d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de 8 000 euros. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.