9 652 décisions disponibles — page 50/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A..., propriétaire voisin d'un chantier de l'OPHIS de Clermont-Ferrand, pour obtenir réparation des dommages causés par des travaux publics (construction de logements sociaux) et l'ouvrage public réalisé. Le tribunal a jugé que, sur le principe, la responsabilité sans faute du maître d'ouvrage est engagée pour les dommages accidentels subis par les tiers, mais a écarté certains préjudices faute de lien de causalité établi (ex: baie vitrée brisée). Pour les désordres matériels persistants (fissure, crépi effrité, terre manquante, allée tachée), le tribunal a ordonné une expertise avant dire droit afin d'évaluer l'étendue des préjudices, notamment la perte de valeur vénale du bien, et a réservé les conclusions indemnitaires et les frais de justice. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité du fait des travaux publics et de l'ouvrage public.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A..., infirmière au centre hospitalier de Riom. La requérante contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie anxio-dépressive et son placement en disponibilité d'office. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Par conséquent, la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux n'étant pas remplie, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. A... contestant un complément d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2018, issu de la vérification de comptabilité de sa société SARL ISPP. Le requérant contestait la réintégration de diverses charges (ameublement, véhicule, factures "Prosécurité") et les majorations appliquées. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'administration avait suffisamment justifié le caractère non déductible ou fictif des charges litigieuses et l'application des majorations pour manœuvres frauduleuses. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les impositions et pénalités, sur le fondement des articles 109-1 du code général des impôts et 1729 du même code.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A... d’un recours contestant un indu d’allocations familiales et de rentrée scolaire de 1 120,26 euros, notifié par la caisse d’allocations familiales du Puy-de-Dôme. En application des articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 511-1 du code de la sécurité sociale, ces prestations relèvent du contentieux de la sécurité sociale, dont la compétence appartient au juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de la CAF du Puy-de-Dôme de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 272,75 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation du tribunal, le requérant n'a pas retourné le formulaire de requête complété dans le délai imparti. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la société Somival, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période de 2015 à 2017. La société soutenait que les sommes reçues de ses filiales constituaient des avances de trésorerie, non des encaissements soumis à TVA. Le tribunal a jugé que la charge de la preuve incombait à la société, qui n'a pas démontré la nature des flux financiers, et a validé la position de l'administration fiscale fondée sur les articles 256 et 269 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par la préfète de l'Allier. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente et irrégulière de l'intéressé, de son absence d'attaches familiales en France et de son insertion professionnelle limitée. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, contestant l’obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l’interdiction de retour d’un an prononcées par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, saisi en plein contentieux par l'association Monev, a statué sur sa demande de réduction de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2020. Après avoir rejeté la demande de décharge, le tribunal avait ordonné un supplément d'instruction pour déterminer la quote-part des locaux affectée aux activités lucratives de l'association. L'association a produit les documents demandés, et l'administration n'a pas présenté d'observations. Le tribunal applique les articles 1447 et 206 du code général des impôts pour juger du bien-fondé de la réduction de l'imposition.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B... contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de cinq ans et la fixation du pays de renvoi. Le juge constate que, bien que le tribunal compétent soit celui de Lyon en raison du placement en rétention de l'intéressé, ce dernier a déjà statué sur le même litige par un jugement du 3 décembre 2025. L'autorité de la chose jugée, fondée sur l'article 1355 du code civil, fait obstacle à un nouvel examen. La requête est donc rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A..., agent contractuel du CCAS de Clermont-Ferrand, qui contestait le non-renouvellement de son contrat et demandait réparation pour discrimination liée à son état de santé. Le tribunal a jugé que la décision de non-renouvellement, fondée sur l'intérêt du service et non sur l'état de santé de l'agent, n'était pas discriminatoire au sens de la loi du 27 mai 2008. Il a également écarté les moyens tirés du non-respect des délais de prévenance et de l'absence d'entretien préalable, estimant que ces obligations ne s'appliquent pas aux contrats à durée déterminée de la fonction publique territoriale. Enfin, la demande indemnitaire a été rejetée en l'absence d'illégalité fautive.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme F... épouse A... D... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante sollicitait une mesure pour déterminer l’origine de l’infection et l’imputabilité de son dommage à sa prise en charge au centre hospitalier de Moulins Yzeure. Le juge a estimé que cette demande était dépourvue d’utilité, dès lors que deux expertises contradictoires avaient déjà été réalisées, concluant à un accident médical non fautif, et que la requérante n’apportait aucun élément médical nouveau ni ne critiquait sérieusement la régularité ou le contenu de ces rapports. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise de Mme D... et M. A... fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants, propriétaires d’un terrain à Grazac, imputaient des désordres liés à l’écoulement des eaux à la création d’une voie verte par la communauté de communes des Sucs. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, faute pour les requérants d’apporter un commencement de preuve d’un lien de causalité entre les travaux et les dommages, d’autant que l’expertise de leur assureur attribuait le sinistre à un phénomène pluvieux exceptionnel.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de la SARL Combraille Habitat, qui sollicitait la restitution d’un crédit d’impôt pour les métiers d’art (CIMA) au titre de 2020. Le tribunal a jugé que l’activité de l’entreprise, consistant en des travaux de charpente, menuiserie et rénovation, relève de la production de biens immeubles ou de prestations de services, et non de la création d’ouvrages uniques au sens de l’article 244 quater O du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la décision de l’administration fiscale.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus du président du conseil départemental de l’Allier de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et la carte mobilité inclusion (CMI) mention invalidité ou priorité. S’agissant de la CMI mention invalidité ou priorité, le tribunal a constaté que, en application des articles L. 241-3 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En conséquence, il a rejeté la requête comme manifestement irrecevable pour ce chef de demande, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de renouveler sa carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », sur le fondement de l’article L.423-21 du CESEDA. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré le titre de séjour sollicité le 9 septembre 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, en application de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre un titre de perception émis par la DDFIP du Puy-de-Dôme pour un trop-perçu de rémunération, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que l’agent contractuel était affecté au sein de la DDFIP de la Marne, le tribunal a fait application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 4 décembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral de suspension de son permis de conduire pour quatre mois. Le juge a constaté que la requête, bien qu'exposant des faits, ne contenait aucun moyen juridique d'annulation, ce qui la rendait manifestement irrecevable. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. E..., ressortissant suédois, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, de défaut d'examen de la situation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant que l'intéressé ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé ou une attestation de prolongation d’instruction pour sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant ». En cours d’instance, le préfet du Puy-de-Dôme a délivré à l’intéressée une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 30 décembre 2025. Par conséquent, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci étant devenue sans objet.