LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Dijon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Dijon

12 920 décisions disponibles — page 50/646

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2503825(TA21-2503825)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme C..., qui demandait une indemnisation pour préjudice moral suite à un signalement abusif effectué par la maternité de Paray-le-Monial après son accouchement en août 2023. La requérante invoquait une faute de l'établissement public hospitalier, estimant que ce signalement avait entraîné une séparation injustifiée avec son enfant. Le tribunal a jugé que les moyens présentés n'étaient assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien, notamment au vu du contexte où ses sept autres enfants étaient déjà placés. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement infondées.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA21-2503841(TA21-2503841)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 872,93 euros réclamé par la CAF de Saône-et-Loire. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité, mais ces moyens ont été jugés inopérants dans le cadre d'un litige portant sur le bien-fondé de l'indu. Le tribunal a rappelé que la contestation du bien-fondé de l'indu et la demande de remise gracieuse constituent deux voies distinctes. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA21-2503970(TA21-2503970)

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 6 janvier 2026, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Côte-d’Or de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504032(TA21-2504032)

Indu de prime d’activité – Tribunal administratif de Dijon – Rejet pour irrecevabilité manifeste – Articles R. 222-1, R. 772-6, R. 612-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504088(TA21-2504088)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. et Mme A... d’un litige les opposant à la CAF de la Côte-d’Or concernant un refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 556,50 euros. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 772-6 du code de justice administrative. En effet, après avoir été invités à régulariser leur requête, les requérants n'ont pas fourni d'argumentation suffisante sur leur bonne foi ou leur précarité, conditions nécessaires pour obtenir une remise gracieuse de dette de prime d'activité au regard des articles L. 841-1 et suivants du code de la sécurité sociale.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504128(TA21-2504128)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon rejette la requête de Mme A... B... contestant des indus de prime d'activité (9 271,71 €) et d'aides personnelles au logement (4 774,65 €) réclamés par la CAF de Côte-d'Or. Le juge a fait application des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 772-6 du code de justice administrative pour constater que la requête était manifestement irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen au fond, en raison de l'absence de motivation ou de régularisation par la requérante après information sur le rôle du juge. Les textes appliqués sont le code de la sécurité sociale (pour la prime d'activité) et le code de la construction et de l'habitation (pour les aides au logement).

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504144(TA21-2504144)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un litige concernant une décision de la CAF de la Côte-d’Or qui aurait retenu la totalité de ses allocations, le laissant sans ressources. Le juge a examiné la requête au regard des dispositions relatives au revenu de solidarité active (code de l’action sociale et des familles) et à la prime d’activité (code de la sécurité sociale). Il a rappelé que, pour ces prestations, une remise gracieuse d’un indu peut être accordée en cas de bonne foi et de précarité, mais qu’elle est exclue en cas de fausses déclarations ou manœuvres frauduleuses. La solution retenue par l’ordonnance n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504336(TA21-2504336)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une amende administrative pour location immobilière. Le requérant n'avait pas joint la décision attaquée à son recours pour excès de pouvoir, et n'a pas régularisé sa requête malgré une demande en ce sens notifiée via l'application Télérecours citoyen. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504369(TA21-2504369)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d’un recours contestant deux indus de prime d’activité (404,91 €) réclamés par la CAF de Saône-et-Loire et le refus de remise gracieuse. Statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. Il a estimé que la requérante, malgré une invitation à régulariser, n’avait présenté aucun moyen opérant ou précis permettant d’apprécier le bien-fondé de sa demande. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale relatives à la prime d’activité et au pouvoir de remise gracieuse des caisses.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504555(TA21-2504555)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon rejette l’opposition formée par M. B... contre une contrainte émise par la CAF de l’Yonne pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité de 721,05 euros. Le juge rappelle que, pour contester le bien-fondé d’un tel indu, le débiteur doit préalablement exercer un recours administratif auprès de la commission de recours amiable de l’organisme, conformément aux articles L. 841-1 et suivants du code de la sécurité sociale. En l’espèce, M. B... n’ayant pas formé ce recours préalable, ses moyens sont irrecevables. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504563(TA21-2504563)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant un indu d’allocation de soutien familial (ASF) et de prime d’activité réclamé par la CAF de l’Yonne. Le juge a constaté que le litige portait exclusivement sur une dette d’ASF, après compensation avec des moins-perçus de prime d’activité. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ces contestations relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable devant la juridiction administrative, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504675(TA21-2504675)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon rejette la requête de M. B... contestant un indu de prime d’activité de 234,46 euros réclamé par la MSA Sud Champagne. Le requérant demandait l’effacement de sa dette en invoquant sa situation de surendettement. Le tribunal rappelle que la contestation d’un indu de prime d’activité nécessite un recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable de l’organisme, ce que M. B... n’a pas effectué. En l’absence de ce recours préalable, la requête est jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504729(TA21-2504729)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette l'opposition formée par Mme A... contre une contrainte émise par la CAF de l'Yonne pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 2 175,84 euros. La requérante, qui ne conteste pas le bien-fondé de la dette mais invoque des manquements de la CAF, n'a pas formé de recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable. En l'absence de ce préalable, ses moyens sont irrecevables et ne sont assortis d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2503905(TA21-2503905)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait sa situation administrative au sein de la maison de retraite « La Châtonnière ». Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusions formelles dirigées contre une décision précise, ni moyens juridiques, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n'étant intervenue dans le délai de recours, l'affaire a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

6 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA21-2504873(TA21-2504873)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a été saisi par la société Miroiterie Avallonnaise d’une demande d’annulation de la procédure de passation du lot n°5 d’un marché de travaux lancé par le SIVOS des Portes du Morvan. Le juge des référés a constaté que le contrat avait été signé avec l’attributaire le 24 décembre 2025, soit avant que la requête ne soit examinée. En conséquence, la demande, fondée sur les articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, était devenue sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502256(TA21-2502256)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kosovare, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Côte-d'Or. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision de ne pas accorder un délai de départ supérieur à trente jours n'était pas entachée d'erreur de fait. Il a jugé que ni l'ancienneté du séjour irrégulier de l'intéressée, ni la scolarisation de ses enfants ne constituaient des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

5 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2502257(TA21-2502257)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision sur le délai de départ volontaire n'était entachée d'aucune erreur de fait. Il a estimé que ni l'ancienneté du séjour irrégulier de l'intéressé, ni la présence de ses enfants scolarisés ne constituaient des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels justifiant une régularisation au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans qu'il soit besoin de l'examiner plus avant au vu des motifs retenus.

5 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2504779(TA21-2504779)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 24 novembre 2025 par lequel le préfet de la Côte-d'Or avait ordonné l'expulsion de M. C..., ressortissant bosnien. La condition d'urgence a été reconnue, l'arrêté d'expulsion portant par lui-même une atteinte grave et immédiate aux intérêts du requérant, sans que le préfet n'ait invoqué de circonstances particulières pour y faire échec. Le juge a également estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public au regard des articles L. 252-1 et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

5 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA21-2600003(TA21-2600003)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 556-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du maire de Saint-Rémy. Cette demande visait à désigner un expert pour constater les désordres d'un immeuble présentant un danger pour la sécurité, dans le cadre de la procédure de mise en sécurité prévue aux articles L. 511-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation. Le juge a ordonné une expertise, confiant à un expert la mission de décrire l'état de l'immeuble, de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger et de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation.

5 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2402376(TA21-2402376)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du recteur de l’académie de Dijin la plaçant en congé maladie avec un traitement réduit. La requérante a ensuite informé le tribunal que le rectorat était revenu sur l’arrêté attaqué et a demandé la clôture de la procédure. Par une ordonnance du 5 janvier 2026, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 janvier 2026Résumé IA
← Précédent47484950515253Suivant →Page 50/646
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions