LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Dijon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Dijon

12 920 décisions disponibles — page 53/646

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA21-2504929(TA21-2504929)

Le Tribunal administratif de Dijon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, constate que le requérant est assigné à résidence dans le département du Rhône. En application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Lyon, seul compétent en raison du lieu d’assignation.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2504621(TA21-2504621)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a suspendu les décisions des 15 mai et 3 novembre 2025 par lesquelles le préfet de l’Yonne avait refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. A... en qualité de parent d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, car ce refus plaçait le requérant dans une situation de précarité matérielle et administrative, le privant de ressources et l’exposant à un risque d’éloignement. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité des décisions, notamment au regard des articles L. 423-7, L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2504667(TA21-2504667)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, annule la décision du 27 novembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé le rétablissement des conditions matérielles d'accueil à Mme A..., une ressortissante guinéenne demandeuse d'asile. Le tribunal retient que cette décision méconnaît l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la grande vulnérabilité psychique de la requérante et de sa fille, attestée par des certificats médicaux. En conséquence, il enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil dans un délai de quinze jours, sans astreinte, et condamne l'office à verser 1 000 euros au conseil de la requérante au titre des frais de justice.

31 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504725(TA21-2504725)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... demandant la suspension du refus de titre de séjour « étudiant » opposé par le préfet de Saône-et-Loire. La juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés (erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du CESEDA, méconnaissance de l'article L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. Les conclusions accessoires aux frais de justice ont également été rejetées.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA21-2504749(TA21-2504749)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de M. A... visant à suspendre l'arrêté du maire de Beaune du 5 décembre 2025 interdisant la distribution de tracts politiques sur les marchés. Cette décision fait suite à l'abrogation de l'arrêté contesté par un nouvel arrêté municipal du 26 décembre 2025, rendant la requête sans objet. Le juge a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant, faute de justificatif de dépens.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504783(TA21-2504783)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a été saisi d’une demande de suspension d’un refus de permis de visite pour le compagnon d’une détenue, afin de permettre à leur enfant autiste de voir son père. En cours d’instance, l’administration a délivré un permis limité à cinq visites, ce qui a conduit le juge à estimer que la condition d’urgence n’était plus remplie. Par conséquent, le juge a rejeté le surplus des conclusions de la requête, tout en accordant l’aide juridictionnelle provisoire. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

30 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504745(TA21-2504745)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’une sanction financière de 2 300 euros infligée par France AgriMer à un apiculteur pour un indu d’aide au cheptel apicole, ainsi que de la saisie administrative à tiers détenteur subséquente. Le juge a estimé que la condition d’urgence, exigée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, le requérant se bornant à des allégations générales sans produire de pièces justificatives. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens de fond.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504665(TA21-2504665)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à annuler le refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d’accueil en tant que demandeur d’asile. Le tribunal a estimé que le requérant n’avait pas justifié d’un motif légitime pour avoir sollicité l’asile au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a également considéré que les allégations de précarité financière, sans éléments probants, ne démontraient pas une erreur manifeste d’appréciation de sa vulnérabilité. En revanche, l’aide juridictionnelle provisoire a été accordée à M. A... en raison de l’urgence.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA21-2504836(TA21-2504836)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion des occupants sans droit ni titre (gens du voyage et personnes sans domicile fixe) d'un terrain et de bâtiments désaffectés appartenant au domaine public de la communauté d'agglomération Le Grand Chalon. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, caractérisées par l'absence de conditions d'hygiène et de sécurité (absence d'eau potable, d'assainissement, risque lié au mauvais état des bâtiments) et par la nécessité de réaliser des travaux publics imminents. La solution retenue est l'injonction de libérer les lieux sous sept jours, sans astreinte, mais avec l'autorisation de recourir à la force publique passé ce délai. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code général de la propriété des personnes publiques.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2400339(TA21-2400339)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A..., médecin généraliste, qui contestait la décision du directeur de la CPAM de Saône-et-Loire soumettant ses prescriptions d’arrêts de travail à un accord préalable pour quatre mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure, incluant la saisine pour avis de l’UNCAM, avait été régulièrement suivie. Il a également estimé que la comparaison de l’activité du requérant avec celle de confrères exerçant dans des communes similaires était pertinente et que la mesure, fondée sur un nombre d’arrêts de travail prescrits nettement supérieur à la moyenne régionale, n’était pas entachée d’erreur d’appréciation. La requête a donc été rejetée, de même que les demandes de frais de justice.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2401140(TA21-2401140)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B..., éleveur bovin, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 janvier 2024 imposant des mesures de biosécurité et d’assainissement suite à la déclaration d’infection de son exploitation par la tuberculose bovine. Le tribunal a jugé que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables, faute de demande préalable et de chiffrage, et que les moyens de légalité externe (motivation) et interne (erreur d’appréciation, proportionnalité) soulevés contre l’arrêté n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur le code rural et de la pêche maritime, l’arrêté du 8 octobre 2021, et le règlement (UE) 2016/429.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA21-2401350(TA21-2401350)

Le Tribunal Administratif de Dijon était saisi par M. B..., fonctionnaire territorial, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de son employeur, la communauté de communes Chablis Villages et Terroirs, de lui verser rétroactivement le supplément familial de traitement (SFT) pour ses enfants en résidence alternée depuis son divorce en 2019. Le tribunal a annulé les décisions de rejet des 15 décembre 2023 et 26 février 2024, au motif que la collectivité avait commis une erreur de droit en attribuant l’intégralité du SFT à l’ex-épouse sans vérifier la charge effective des enfants ni recueillir l’accord des deux parents, en méconnaissance des dispositions du décret n° 85-1148 du 24 octobre 1985 modifié par le décret n° 2020-1366 du 10 novembre 2020. Il a enjoint à la communauté de communes de procéder au versement du SFT à M. B... à compter du 1er janvier 2021, dans un délai de deux mois, sans préjudice des actions en répétition de l’indu à l’encontre de l’ex-épouse.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2402067(TA21-2402067)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. E... contre un arrêté du préfet de la Nièvre lui refusant la délivrance d’une carte nationale d’identité et d’un passeport. Le préfet fondait son refus sur un doute sérieux concernant l’identité et la filiation de l’intéressé, en raison d’irrégularités dans son acte de naissance comorien. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que les omissions dans l’acte de naissance (heure de naissance, profession du père) n’étaient pas substantielles et ne remettaient pas en cause sa valeur probante, d’autant que M. E... disposait d’un certificat de nationalité française délivré par l’autorité judiciaire. La décision s’appuie notamment sur les articles 18 et 310-3 du code civil, ainsi que sur les décrets relatifs à la carte nationale d’identité et au passeport.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA21-2404115(TA21-2404115)

Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., éleveur bovin, qui contestait le montant de l'indemnité fixé par arrêté préfectoral pour l'abattage de son cheptel infecté par la tuberculose bovine. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté, car la requête relevait du plein contentieux indemnitaire, où seuls les droits de l'intéressé sont en cause. Il a également écarté l'argument d'une actualisation favorable de la position de l'administration, constatant que la direction départementale avait émis un avis favorable à l'expertise initiale. La solution s'appuie sur les principes du contentieux administratif indemnitaire et les textes applicables, notamment le code rural et l'arrêté du 30 mars 2001.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA21-2500768(TA21-2500768)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B..., détenu, d’une demande de condamnation de l’État à l’indemniser pour des retards et erreurs dans le paiement de ses salaires au sein de l’administration pénitentiaire. Le tribunal a partiellement fait droit à sa demande en reconnaissant une erreur de calcul de 53,98 euros, mais a rejeté le surplus, estimant que le requérant n’établissait pas la réalité du préjudice moral allégué. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de procédure pénale et du code de la sécurité sociale, notamment l’article R. 381-105.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2501351(TA21-2501351)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. C... contestant la sanction disciplinaire de quatorze jours de cellule qui lui a été infligée. Le requérant soulevait plusieurs vices de procédure (délégation de signature, composition de la commission, consultation du dossier, droit à l’avocat) et une erreur d’appréciation sur la proportionnalité de la sanction. Le tribunal a estimé que l’administration pénitentiaire avait respecté les dispositions du code pénitentiaire et que la sanction n’était pas disproportionnée au regard des faits reprochés. La décision s’appuie notamment sur les articles R. 234-1, R. 234-14, R. 234-15, R. 234-16 et R. 313-2 du code pénitentiaire.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504652(TA21-2504652)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du garde des sceaux prolongeant le placement à l'isolement de M. A... au centre pénitentiaire de Varennes-le-Grand. Le juge a reconnu l'urgence, présumée pour ce type de mesure affectant gravement les conditions de détention, et a retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut de communication du dossier contradictoire et de l'absence d'avis médical préalable, en méconnaissance des articles R. 213-21 et suivants du code pénitentiaire. Il a également accordé à titre provisoire le bénéfice de l'aide juridictionnelle au requérant.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504656(TA21-2504656)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 20 novembre 2025 plaçant à l'isolement un détenu au centre de détention de Joux-la-Ville. La juridiction a reconnu l'urgence, présumée pour ce type de mesure, et a retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une possible erreur de matérialité des faits reprochés. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en lien avec les dispositions du code pénitentiaire (notamment l'article L. 213-8).

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504865(TA21-2504865)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme irrecevable la requête de Mme D... contestant un arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 portant remise aux autorités grecques et interdiction de retour. La requête, enregistrée le 23 décembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notifié le 4 novembre 2025. Le juge a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, l'action étant manifestement irrecevable.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504794(TA21-2504794)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint à France Travail de lui verser ses droits à l’aide au retour à l’emploi. Le juge a estimé que cette demande ne constituait pas une mesure provisoire ou conservatoire relevant de sa compétence en référé. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.

29 décembre 2025Résumé IA
← Précédent50515253545556Suivant →Page 53/646
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions