Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 124/1714
N° TA38-2508639(TA38-2508639)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait le réexamen de son dossier pour obtenir un permis de conduire français en échange de son permis émirati. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire, en violation des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du même code.
N° TA38-2509301(TA38-2509301)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait le réexamen de sa demande de naturalisation, classée sans suite pour absence à un entretien obligatoire. Le juge constate que la requête ne contient aucune demande d'annulation d'une décision administrative, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Il rappelle en outre que, selon les articles 40 et 41 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, le classement sans suite pour défaut de comparution à un entretien ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir.
N° TA38-2509918(TA38-2509918)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... demandant l’annulation du classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète de l’Isère. Le tribunal a considéré que cette décision, fondée sur l’incomplétude du dossier (absence d’un acte de naissance conforme), ne constituait pas un acte faisant grief susceptible d’être contesté par un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans préjudice de la possibilité pour M. B... de présenter une nouvelle demande.
N° TA38-2510315(TA38-2510315)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 21 janvier 2026, a pris acte du désistement d’instance de M. A..., qui contestait le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, mais a maintenu sa demande de frais de procès. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 600 euros à M. A... au titre des frais exposés.
N° TA38-2511131(TA38-2511131)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision implicite de rejet de sa demande de révision de sa notation annuelle. La requérante invoquait notamment l'absence d'entretien préalable, un défaut de motivation, et une méconnaissance du droit à l'information. Le tribunal a estimé que ces moyens n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.
N° TA38-2511201(TA38-2511201)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant la décision implicite de rejet de sa demande de révision de sa notation annuelle. Le requérant invoquait notamment l'absence d'entretien préalable, un défaut de motivation, une méconnaissance du droit à l'information et une atteinte au principe d'égalité de traitement. Le tribunal a estimé que ces moyens n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et que le moyen relatif à un reproche de travail pendant un congé maladie était manifestement insusceptible de venir au soutien de la requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
N° TA38-2600018(TA38-2600018)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète de l'Isère, en raison d'un dossier incomplet. La juridiction a jugé que cette décision de classement, fondée sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2600057(TA38-2600057)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A... C..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, la décision contestée ne modifiant pas sa situation antérieure. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, a été rejeté.
N° TA38-2600104(TA38-2600104)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète de l'Isère. Le tribunal a jugé que le refus d'enregistrer une demande de naturalisation fondée sur un dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, en application de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le requérant ne pouvait utilement invoquer la transmission ultérieure des pièces manquantes devant le juge. La solution retenue repose sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 40 du décret précité.
N° TA38-2600151(TA38-2600151)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble, rendue le 21 janvier 2026, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, d'interdiction de retour et de fixation du pays de destination. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du recours pour excès de pouvoir, mais se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le Rhône à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative pour transmettre l'affaire au Tribunal Administratif de Lyon, seule juridiction compétente.
N° TA38-2600158(TA38-2600158)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 10 décembre 2025 interdisant temporairement à M. A... d'exercer des fonctions sportives. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas introduit de requête distincte en annulation, condition prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision applique les articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du même code.
N° TA38-2600228(TA38-2600228)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de regroupement familial présentée par M. A... pour ses deux enfants. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, faute de précisions sur la situation des enfants dans leur pays d'origine et alors que l'instruction de la demande était toujours en cours. La requête a été rejetée comme manifestement dépourvue de fondement sur la base de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA38-2600245(TA38-2600245)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision implicite de rejet de titre de séjour formée par Mme B... A.... La requérante invoquait l’urgence en raison de sa situation irrégulière et de son pacte civil de solidarité avec un ressortissant espagnol, mais n’a pas suffisamment justifié de l’urgence nécessaire au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée et l’a rejetée sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code. Les frais de justice ont également été refusés à l’encontre de l’État.
N° TA38-2600253(TA38-2600253)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le regroupement familial au bénéfice de l’épouse de M. A..., ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, les seules allégations sur son état de santé psychologique étant insuffisantes. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA38-2600260(TA38-2600260)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral interdisant à M. A... de circuler en France pendant un an. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et du défaut d’interprète, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA38-2600262(TA38-2600262)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l’annulation d’une obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’a produit aucune pièce établissant l’existence de la décision contestée. Le tribunal a rappelé que, même si cette décision existait, le délai de recours n’aurait pas commencé à courir faute de notification, ce qui ne priverait pas l’intéressé de son droit au recours. Cette ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2513412(TA38-2513412)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision de la société Auchan de suspendre son contrat de travail et à obtenir une indemnisation pour préjudice moral. Le juge a constaté que le contrat de travail de l’intéressé est un contrat de droit privé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, celle-ci appartenant au juge judiciaire.
N° TA38-2600265(TA38-2600265)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le regroupement familial sollicité par M. A... pour son épouse et son fils. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée en raison de l’absence de moyens sérieux. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA38-2600274(TA38-2600274)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci se bornait à demander l’examen d’une décision de la commission de recours de l’invalidité relative à une pension militaire d’invalidité, sans formuler de conclusions précises. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent un exposé des faits, moyens et conclusions.
N° TA38-2600552(TA38-2600552)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le courrier adressé au tribunal ne constituait pas une requête au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, car il ne contenait pas de conclusions soumises au juge, mais visait uniquement à solliciter le réexamen de son dossier par la MDPH/CDAPH pour le renouvellement d'une carte mobilité inclusion. La juridiction a estimé qu'il ne lui appartenait pas de se prononcer sur un recours destiné à une autorité administrative et que cette irrecevabilité ne pouvait être régularisée. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.