Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 143/1714
N° TA38-2513078(TA38-2513078)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A... contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour, a pris acte du désistement de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction. Le juge des référés a admis l’intéressé au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et a condamné l’État à verser 800 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve des conditions d’admission définitive à l’aide juridictionnelle.
N° TA38-2513295(TA38-2513295)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant de renouveler le titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme A..., parent d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’administration ayant délivré à l’intéressée une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 23 mars 2026, ce qui lui permet de justifier de la régularité de son séjour et de bénéficier de ses droits. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
N° TA38-2513376(TA38-2513376)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi en référé suspension par Mme C... pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Lors de l’audience, son avocate s’est désistée de cette demande, ce dont le juge des référés lui a donné acte. En revanche, le tribunal a fait droit à la demande de frais de justice en condamnant l’État à verser 900 euros à la requérante sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2513384(TA38-2513384)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. C..., ressortissant marocain entré en France en 2005. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement, et que la délivrance d'un récépissé ne faisait pas disparaître cette urgence compte tenu des conséquences sur l'activité professionnelle du requérant. Il a également estimé que les moyens tirés de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et de l'erreur manifeste d'appréciation étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA38-2513387(TA38-2513387)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 décembre 2025 par laquelle la préfète de l’Isère a refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de Mme C..., une jeune majeure. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la situation d’irrégularité invoquée par la requérante résultant de son propre fait, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2513549(TA38-2513549)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme B..., parent d'enfant français. La condition d'urgence a été reconnue, la requérante étant maintenue en situation irrégulière et privée de ses allocations. Un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Il a été enjoint à la préfète de réexaminer la situation de Mme B... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail.
N° TA38-2513632(TA38-2513632)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La requête a été jugée irrecevable car elle n'était pas signée par l'intéressée, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à son adresse déclarée, Mme B... n'a pas fourni la signature requise dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a prononcé le rejet de la requête sans examiner le fond du litige.
N° TA38-2513717(TA38-2513717)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant portugais, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai et l'interdiction de circulation de deux ans prononcées par la préfète de l'Isère, ainsi que la prolongation de son assignation à résidence. La juridiction a estimé que la mesure d'éloignement était justifiée par une menace réelle et grave pour l'ordre public, compte tenu de la condamnation pénale de l'intéressé pour des faits d'atteinte sexuelle sur mineur. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit au respect de la vie privée et familiale, ont été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2510954(TA38-2510954)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la vérification de son dossier de demande de carte de résident de dix ans et une réponse claire de la préfecture de la Savoie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le requérant n'a pas régularisé sa demande dans le délai de recours contentieux. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans invitation préalable à régularisation.
N° TA38-2508716(TA38-2508716)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé (RQTH). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B..., malgré une demande de régularisation, n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-35 du code de l’action sociale et des familles. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
N° TA38-2505818(TA38-2505818)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé par la Maison départementale des personnes handicapées de la Savoie. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours préalable obligatoire prévu par les articles L. 241-6 et R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de cette formalité substantielle, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2508363(TA38-2508363)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande expresse fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté son désistement d’instance, conformément à cette disposition. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision reposant uniquement sur des règles de procédure administrative.
N° TA38-2509489(TA38-2509489)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement d’instance de Mme B..., qui demandait l’annulation du refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un titre de séjour. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée. Elle est donc réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA38-2511082(TA38-2511082)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant n’avait soulevé aucun moyen d’illégalité, se bornant à évoquer les conséquences personnelles de la décision. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent un exposé des faits et moyens dans la requête.
N° TA38-2511566(TA38-2511566)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant n’a invoqué aucun moyen tendant à démontrer l’illégalité de cette décision, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2512045(TA38-2512045)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté du préfet de l'Essonne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Malgré une demande de régularisation, M. C... n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de l'impossibilité de le faire. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2512466(TA38-2512466)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une décision de la CAF de la Haute-Savoie relative au recouvrement d’aides personnalisées au logement. Le tribunal a constaté que Mme B..., malgré une demande de régularisation, n’avait pas produit la décision attaquée, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité a été sanctionnée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2600060(TA38-2600060)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble concerne un litige portant sur le refus d'une aide régionale au permis de conduire. La requérante, Mme C..., contestait la décision du conseil régional Auvergne-Rhône-Alpes. Le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent, en application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, et a transmis l'affaire au Tribunal Administratif de Lyon, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'autorité ayant pris la décision attaquée.
N° TA38-2600031(TA38-2600031)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par M. B..., au motif que la condition d'urgence n'était pas caractérisée. Le juge a relevé que le requérant, présent en France depuis huit ans, n'apportait aucun élément sur son insertion professionnelle et ne justifiait pas d'un préjudice lié à l'absence de délivrance d'une autorisation provisoire. L'ordonnance a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA38-2600082(TA38-2600082)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., un ressortissant étranger en situation irrégulière et atteint d'une grave pathologie cardiovasculaire, qui demandait à se voir attribuer un hébergement d'urgence. Le juge a rejeté sa requête, estimant que l'administration n'avait pas commis de carence caractérisée portant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il a considéré que l'état de santé du requérant, bien que préoccupant, ne le plaçait pas dans une situation de détresse médicale ou sociale plus urgente que celle des autres demandeurs d'hébergement, et que sa situation administrative irrégulière ne constituait pas une circonstance exceptionnelle justifiant une priorité. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2, L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles.