Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 254/1714
N° TA38-2302478(TA38-2302478)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de la société Novelia Résidences contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de La Terrasse pour un projet de douze logements. La société soutenait notamment que le refus était irrégulier faute de procédure contradictoire préalable et que les prescriptions architecturales issues de l'étude du Château du Carré, sur lesquelles la commune s'est fondée, étaient inopposables. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, jugeant que l'arrêté de refus n'était pas entaché d'illégalité. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2511135(TA38-2511135)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les recours de M. A..., ressortissant chinois, contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et l'assignant à résidence. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence en France depuis 2016, de la scolarisation de ses deux enfants et de la présence régulière de ses sœurs et beaux-frères sur le territoire. En conséquence, le tribunal a annulé l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour, ainsi que, par voie de conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A... et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
N° TA38-2201370(TA38-2201370)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 5 novembre 2025, a pris acte du désistement de M. B... et autres, qui contestaient l’arrêté préfectoral du 5 janvier 2022 interdisant l’utilisation d’une plateforme ULM à Saint-Hilaire-du-Rosier. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. Aucun examen au fond de la légalité de l’arrêté n’a donc été effectué.
N° TA38-2500568(TA38-2500568)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour pour raisons médicales. Par une ordonnance du 5 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, l'intéressé ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale. Cette décision est fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements par ordonnance.
N° TA38-2505369(TA38-2505369)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de Mme A..., qui contestait le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction et de renouveler son titre de séjour. Saisie d’un recours pour excès de pouvoir, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.
N° TA38-2505803(TA38-2505803)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait le refus de la préfète de l'Isère d'accorder un regroupement familial. Le requérant a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre de ces frais.
N° TA38-2408800(TA38-2408800)
Le Tribunal administratif de Grenoble a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., qui contestait le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un titre de voyage. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.
N° TA38-2506326(TA38-2506326)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... épouse A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale » par la préfète de l’Isère. La requérante s’est désistée de son recours après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de condamnation de l’État au titre de l’article L.761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2407434(TA38-2407434)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 5 novembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de la requête présentée par les ayants droit de M. D..., suite au décès de ce dernier. Cette requête visait à contester le refus de la société Orange de reconnaître l’imputabilité au service de ses lombalgies chroniques comme maladie professionnelle. Le tribunal a fait application de l’article R.222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.
N° TA38-2405288(TA38-2405288)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les Harkis de l’indemniser. La décision attaquée, fondée sur la loi du 23 février 2022 et le décret du 21 septembre 2023, avait rejeté sa demande faute de preuve d’un séjour dans les structures d’accueil listées entre 1962 et 1975. Le tribunal a jugé que les arguments de la requérante, se limitant à sa naissance en Algérie en 1969 et à sa filiation, étaient insuffisamment précis pour contester ce motif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant pas de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
N° TA38-2507308(TA38-2507308)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par MM. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral déclarant d’utilité publique le projet d’aménagement de la ZAC « Savoie Technolac » et emportant mise en compatibilité du PLUi-HD. Par une ordonnance du 5 novembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement des requérants, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de leur demande de suspension en référé, faute pour eux d’avoir confirmé le maintien de leur requête au fond dans le délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance de référé.
N° TA38-2501533(TA38-2501533)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... et de la société Drapo, qui contestaient le rejet implicite d’un recours préalable contre une décision de retrait d’une subvention au titre de la prime de transition énergétique. Le juge a constaté que la prime avait déjà été versée en janvier 2022, avant l’introduction du recours, et que la société Drapo, dont le mandat avait été révoqué, ne justifiait d’aucun intérêt à agir. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable. La société Drapo a en outre été condamnée à une amende de 1 500 euros pour requête abusive, sur le fondement de l’article R. 741-12 du même code.
N° TA38-2507510(TA38-2507510)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... dirigée contre un permis d’aménager délivré par le maire de Valence pour la création d’un jardin public avec escalier monumental. Le requérant, conseiller municipal, n’a pas justifié d’un intérêt à agir au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, faute de démontrer une atteinte directe à ses conditions de jouissance d’un bien. Malgré une demande de régularisation, il n’a fourni aucun élément supplémentaire. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2401437(TA38-2401437)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales de l'Isère relative à un trop-perçu de prime d'activité. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, Mme B... est réputée s'être désistée de l'ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d'instance.
N° TA38-2400511(TA38-2400511)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... pour contester le refus de la caisse d'allocations familiales de l'Isère de lui accorder une remise de dette d'aide personnalisée au logement (APL) de 1 450,85 euros. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, mais celle-ci n'a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, Mme B... est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance donne acte de ce désistement d'instance.
N° TA38-2304390(TA38-2304390)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 5 novembre 2025, du désistement pur et simple de l’instance et de l’action de la SA Annecy Béton Carrière, qui contestait un arrêté préfectoral de cessibilité relatif à un projet d’extension d’une unité de dépollution. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions du syndicat mixte du lac d’Annecy tendant à la condamnation de la requérante aux dépens et aux frais irrépétibles, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2203394(TA38-2203394)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de M. A... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Combloux lui refusant un permis de construire 8 logements. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté. Les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
N° TA38-2504355(TA38-2504355)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’une requête en annulation d’un refus du département de l’Isère de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. En cours d’instance, le département a finalement attribué la carte demandée à compter du 23 septembre 2025, sans limitation de durée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
N° TA38-2509960(TA38-2509960)
Le Tribunal administratif de Grenoble a constaté le désistement d'office de la requête de M. A... qui contestait l'absence d'opposition du maire de Tignieu-Jameyzieu à une déclaration préalable pour l'installation d'antennes relais. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après que le juge des référés a rejeté sa demande de suspension pour absence de doute sérieux sur la légalité de la décision. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de cette ordonnance, il est réputé s'être désisté.
N° TA38-2511202(TA38-2511202)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la révision de la notation annuelle de M. B..., enseignant. Le juge a estimé que les moyens soulevés (absence d’entretien préalable, défaut de motivation, atteinte au principe d’égalité) n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, conformément à l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l’absence de moyen sérieux. La requête a donc été rejetée sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.