Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 276/1714
N° TA38-2308215(TA38-2308215)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de la Drôme de lui accorder une aide au maintien de l'énergie via le Fonds Unique Logement et Habitat (FULH). La décision s'appuie sur la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 et le règlement intérieur du FULH, qui conditionnent l'aide à la mobilisation du demandeur pour réduire ses charges. Le tribunal a constaté que Mme A... n'avait effectué aucune démarche pour payer ses factures d'électricité ou diminuer sa dette, justifiant ainsi le refus.
N° TA38-2307919(TA38-2307919)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a annulé la décision du 11 juillet 2023 par laquelle la CAF de la Drôme avait notifié à Mme B... un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 180,90 euros. Le litige portait sur la qualification de l’hébergement de la requérante : celle-ci soutenait qu’il était onéreux, et non gratuit. Le tribunal a jugé que Mme B... s’acquittait d’une participation aux charges d’hébergement, ce qui excluait l’application du forfait logement prévu à l’article L. 262-3 du code de l’action sociale et des familles. En l’absence de défense du département, la requérante a été jugée fondée à obtenir l’annulation de l’indu.
N° TA38-2506529(TA38-2506529)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la commune de Vaulnaveys-le-Haut sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative pour solliciter une expertise à la suite de désordres (moisissures et infiltrations) apparus après des travaux de restructuration d'une école maternelle et de construction d'un multi-accueil. Les différentes sociétés mises en cause et leurs assureurs ne se sont pas opposées à la mesure, formulant des protestations et réserves d'usage. Le tribunal a fait droit à la demande, jugeant l'expertise utile pour déterminer les causes et conséquences des désordres, et a désigné un expert avec une mission définie. Les frais d'expertise seront liquidés ultérieurement par ordonnance.
N° TA38-2504175(TA38-2504175)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de carte de séjour « membre de la famille d’un citoyen de l’Union européenne ». En cours d’instance, la préfète de l’Isère a fait droit à sa demande le 20 mai 2025, conduisant Mme B... à se désister de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais de procès. Par ordonnance du 10 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de condamnation de l’État au titre de l’article L.761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2300679(TA38-2300679)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 à 2018. Le tribunal a jugé que M. B..., en tant que seul maître de l'affaire de la SARL HY PRO NET II, était présumé avoir appréhendé les distributions effectuées par la société, conformément au 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts. Les moyens soulevés par le requérant, notamment concernant la garde alternée de son fils et la qualification des retraits d'espèces, ont été écartés. La solution retenue confirme les impositions et pénalités mises en recouvrement.
N° TA38-2303543(TA38-2303543)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu d'allocation de logement social de 3 903 euros pour la période de novembre 2020 à mai 2022. La requérante soutenait que sa vie maritale avec M. C... n'avait débuté qu'en juillet 2022, et non en octobre 2020 comme initialement déclaré. Le tribunal a jugé que, malgré des domiciles distincts, un faisceau d'indices concordants établissait l'existence d'une vie de couple stable et continue dès octobre 2020, conformément aux articles L. 823-1 et R. 822-2 du code de la construction et de l'habitation, ainsi qu'à l'article 515-8 du code civil. La décision de la caisse d'allocations familiales de la Drôme a donc été confirmée.
N° TA38-2307286(TA38-2307286)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... pour contester un titre exécutoire émis par le département de la Drôme, réclamant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 215,84 euros pour la période de juin 2020 à février 2022, ainsi qu'une amende administrative de 1 022 euros. Le tribunal a examiné la légalité du titre exécutoire au regard des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et D. 1617-23 du même code, relatifs à la motivation et à la signature des titres de recettes. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement semble rejeter les requêtes, les moyens soulevés par Mme A... (insuffisance de motivation, incompétence de l'auteur, défaut d'information) n'étant pas fondés selon le département. Les textes appliqués incluent le code général des collectivités territoriales, le code de l'action sociale et des familles, et le code des relations entre le public et l'administration.
N° TA38-2307555(TA38-2307555)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commission de médiation de la Haute-Savoie du 4 juillet 2023, confirmée par le préfet le 4 octobre 2023, refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La requérante soutenait une erreur d’appréciation de sa situation. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que la commission avait correctement appliqué les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, et que Mme A... ne justifiait pas remplir les conditions de suroccupation ou d’hébergement prolongé nécessaires pour être désignée prioritaire.
N° TA38-2307564(TA38-2307564)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de son inscription rétroactive sur la liste des demandeurs d’emploi au 1er janvier 2023. Le juge a rappelé que, selon les articles L. 5411-1 et R. 5411-2 du code du travail, l’inscription ne peut avoir un caractère rétroactif en raison des obligations qui incombent au demandeur d’emploi. La circonstance que M. A... n’ait pu s’inscrire plus tôt en raison de son ex-employeur est sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête.
N° TA38-2307790(TA38-2307790)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. E... contestant un indu de 9 407,49 euros de revenu de solidarité active (RSA) et d’allocation de logement sociale (ALS) notifié par la CAF de la Savoie. Pour l’ALS, la requête a été jugée irrecevable faute pour le requérant d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l’habitation. Sur le fond, le tribunal a estimé que les moyens soulevés (incompétence de l’auteur de l’acte, insuffisance de motivation, nature des sommes créditées) n’étaient pas fondés, confirmant ainsi le bien-fondé de l’indu. La demande de frais irrépétibles a également été rejetée.
N° TA38-2307795(TA38-2307795)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 6 174,58 euros et d'aide financière exceptionnelle de 200 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et des défaillances informatiques, mais le tribunal a jugé que l'indu était fondé sur les articles L. 821-1, L. 822-5, L. 822-6 et R. 822-3 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur le décret n° 2022-1234. La solution retenue confirme la légalité des décisions de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie des 2 et 3 octobre 2023.
N° TA38-2307952(TA38-2307952)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la caisse d’allocations familiales de la Drôme lui notifiant un indu de revenu de solidarité active de 239,40 euros. Le tribunal constate que l’indu résultait d’une anomalie informatique et que la caisse a procédé à une régularisation complète, le montant ayant été intégralement reversé à la requérante le 21 mars 2024. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la requête, celle-ci étant devenue sans objet. Les conclusions indemnitaires éventuelles sont rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable.
N° TA38-2307987(TA38-2307987)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté l'opposition formée par Mme C... contre une contrainte de Pôle emploi (devenu France Travail) lui réclamant un indu d'allocation de solidarité spécifique de 4 614,63 euros pour la période de janvier à septembre 2021. La requérante contestait notamment la compétence du signataire de la contrainte et le non-respect du délai d'un mois entre la mise en demeure et la contrainte. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence, le signataire étant régulièrement habilité par délégation, et a jugé que la mise en demeure, notifiée le 23 octobre 2023, respectait le délai d'un mois avant l'émission de la contrainte le 29 novembre 2023, en application des articles R. 5426-20 et R. 5426-21 du code du travail. La requête a été rejetée dans son ensemble.
N° TA38-2407000(TA38-2407000)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 604,46 euros, notifié pour défaut de déclaration de pensions de retraite perçues. La requérante ne contestait pas le bien-fondé de l'indu, mais invoquait sa situation financière précaire. Le tribunal a jugé que le bien-fondé de l'indu était établi et qu'il n'appartenait pas au juge d'accorder une remise gracieuse en l'absence de demande préalable auprès de l'administration. La décision s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code de justice administrative.
N° TA38-2510647(TA38-2510647)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant les arrêtés du 4 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention de New York, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.
N° TA38-2506087(TA38-2506087)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 13 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen complet de la situation du requérant. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la même convention, ainsi que des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 612-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-10). En conséquence, la demande d'annulation, les conclusions aux fins d'injonction et la demande au titre des frais de justice ont été rejetées.
N° TA38-2510484(TA38-2510484)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a donné acte du désistement de M. C... de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir. Le juge a mis à la charge de l'Etat une somme de 900 euros au titre des frais de procès, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA38-2510339(TA38-2510339)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. B..., praticien hospitalier, d’une demande de suspension de la décision des Hôpitaux Drôme Nord lui opposant une interdiction de concurrence et lui réclamant des indemnités. Le juge a écarté l’exception de non-lieu soulevée par l’hôpital, estimant que la simple suspension des titres exécutoires ne privait pas le litige d’objet. Sur le fond, il a rejeté la demande de suspension au motif que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de la santé publique, notamment l’article L. 6152-5-1.
N° TA38-2510164(TA38-2510164)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, après que la préfète de l’Isère lui a délivré l’attestation de prolongation d’instruction sollicitée. Le requérant contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour en invoquant notamment les articles L. 423-6, L. 423-10, L. 423-1 et L. 433-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à M. A... une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA38-2511003(TA38-2511003)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur demande de la commune de Voglans, a fait droit à la requête visant à désigner un expert pour examiner un bâtiment menaçant ruine. La solution retenue est fondée sur les articles L. 511-9 et R. 511-2 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative. L'expert désigné a pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer le péril imminent et de proposer des mesures de sauvegarde, dans un délai de vingt-quatre heures.