Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 611/1714
N° TA38-2409628(TA38-2409628)
Le Tribunal administratif de Grenoble a accordé une provision de 11 600 euros à M. A, reconnu prioritaire pour un logement par la commission de médiation de l'Isère en décembre 2021, en raison de la carence fautive de l'État à lui proposer un logement dans le délai légal de six mois. Cette carence a engagé la responsabilité de l'État pour les troubles subis par M. A et sa famille (suroccupation, handicap) entre le 16 juin 2022 et son relogement personnel le 20 mai 2023. La décision se fonde sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et les articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation.
N° TA38-2409404(TA38-2409404)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la rectification de ses données personnelles sur le site "mesdroitssociaux.gouv.fr". La requérante invoquait des erreurs dans ses ressources déclarées, mais le juge a constaté qu'elle n'avait pas préalablement saisi le responsable du traitement (la Caisse centrale de la Mutualité Sociale Agricole) ni la CNIL, comme l'exigent le RGPD (article 16) et la loi Informatique et Libertés. Faute de démarche préalable, la demande au juge administratif a été jugée irrecevable.
N° TA38-2501339(TA38-2501339)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a donné acte à M. A du désistement de ses conclusions fondées sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative. Le juge a également condamné l'État à verser 800 euros au conseil de M. A au titre des frais de procès, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
N° TA38-2409052(TA38-2409052)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme D, ressortissants algériens, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Drôme du 27 septembre 2024 les obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que les décisions ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles 2 et 3 de cette même convention concernant la fixation du pays de destination.
N° TA38-2300243(TA38-2300243)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme B pour contester un titre exécutoire émis par la commune de Dingy-Saint-Clair, leur réclamant 9 660 euros au titre de la participation pour le financement de l'assainissement collectif (PFAC). En cours d'instance, la commune a annulé la facture litigieuse, rendant sans objet les conclusions en annulation des requérants. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance du 6 mars 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, il a condamné la commune à verser 1 000 euros à M. et Mme B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2307039(TA38-2307039)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales de la Savoie lui accordant une remise partielle de dette d'aide personnalisée au logement. Par un mémoire enregistré le 5 mars 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 mars 2025. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
N° TA38-2403862(TA38-2403862)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 6 mars 2025, du désistement pur et simple de M. A de sa requête dirigée contre la décision de la caisse d'allocations familiales de l'Isère du 15 mai 2024 rejetant son recours relatif à l'aide personnalisée au logement. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président du tribunal de donner acte des désistements.
N° TA38-2405231(TA38-2405231)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 6 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête tendant à la condamnation de l'État à lui verser une indemnité mensuelle. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement d'instance sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond.
N° TA38-2405962(TA38-2405962)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision implicite du ministre de l'intérieur relative à des retraits de points et à l'invalidation de son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 mars 2025, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée, et la requête de M. B est ainsi close sans examen au fond.
N° TA38-2409449(TA38-2409449)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A contestant le retrait de trois points de son permis de conduire par le ministre de l'intérieur. Le requérant soutenait ne pas être le conducteur lors de l'infraction, mais ce moyen a été jugé irrecevable. La juridiction a rappelé que l'appréciation de l'imputabilité d'une infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non du juge administratif. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2409458(TA38-2409458)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui demandait la délivrance d’un permis de conduire probatoire après la suspension de son permis pour six mois. Le juge a considéré qu’il n’appartient pas au juge administratif de modifier une décision administrative ou d’en déroger. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2409930(TA38-2409930)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A B, qui demandait une réduction de la durée de suspension de son permis de conduire ou une autorisation de conduire pour son travail. La juridiction a jugé que le juge administratif n’a pas le pouvoir de modifier une décision administrative ni d’y déroger. La requête a été considérée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2410231(TA38-2410231)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de la SA d'HLM Mont Blanc de lui attribuer un logement. Le requérant n'a pas produit les justificatifs et l'argumentation demandés par le tribunal, malgré une invitation à régulariser sa requête en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, la requête a été jugée irrecevable sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2410325(TA38-2410325)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A contestant le refus du président du conseil départemental de l'Isère de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le requérant n'avait fourni aucun justificatif à l'appui de sa demande et n'a pas répondu à l'invitation de régularisation qui lui a été adressée en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée irrecevable faute de moyens ou de précisions suffisantes, sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2410410(TA38-2410410)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une contrainte de la caisse d'allocations familiales de l'Isère pour un indu de prime d'activité de 1 250 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit la contrainte attaquée, malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2500014(TA38-2500014)
Rejet de la requête de Mme A par le Tribunal Administratif de Grenoble (ordonnance du 6 mars 2025). La requérante contestait le refus de la maison départementale des personnes handicapées de la Savoie de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, faute pour Mme A d'avoir justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2500339(TA38-2500339)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A B formant opposition à une contrainte de la CAF des Hauts-de-Seine pour un indu d'allocation logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit la contrainte attaquée malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2500614(TA38-2500614)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A contestant une décision de la CAF de la Drôme qui ne lui accordait qu’une remise gracieuse partielle sur un indu de prime d’activité. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas motivée, la requérante se bornant à invoquer son incapacité à rembourser sans fournir de justificatifs. Malgré une invitation à régulariser son recours dans le délai d’un mois, conformément à l’article R. 772-6 du code de justice administrative, Mme A n’a pas produit les éléments requis. L’ordonnance se fonde sur les 4° et 7° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.
N° TA38-2500615(TA38-2500615)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B contestant le retrait d’un point sur son permis de conduire par le ministre de l’intérieur. La requérante soutenait ne pas être la conductrice lors de l’infraction, mais ce moyen a été jugé irrecevable car l’appréciation de l’imputabilité d’une infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles 521 et 522 du code de procédure pénale. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2301065(TA38-2301065)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la décision du 10 janvier 2023 par laquelle le président du conseil départemental de l'Isère a refusé de délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement" à Mme C. Statuant en plein contentieux, le tribunal a considéré que la pathologie de la requérante, nécessitant un accès rapide et permanent à des sanitaires, justifiait une aide extérieure pour ses déplacements, remplissant ainsi les critères de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Il a enjoint au département de délivrer la carte sans durée de validité dans un délai de deux mois.