Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 622/1714
N° TA38-2302201(TA38-2302201)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du GRETA de Grenoble prononçant son exclusion définitive de l’établissement. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions du lycée Vaucanson, présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.
N° TA38-2501937(TA38-2501937)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de l'OFII de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation des articles L. 522-1 et L. 551-16 du CESEDA, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signature de l'auteur étant identifiable, et a jugé que M. A n'établissait pas que ses absences non justifiées étaient liées à sa vulnérabilité. En conséquence, la décision de refus a été validée et l'ensemble des conclusions de la requête rejetées.
N° TA38-2200804(TA38-2200804)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’une demande d’annulation d’une décision implicite de rejet du CCAS de Voiron refusant le paiement de rappels de salaires pour la période d’octobre 2017 à mars 2018, ainsi que d’une demande indemnitaire et d’injonction. Par un mémoire complémentaire, Mme A a déclaré se désister de l’instance, désistement accepté par le CCAS de Voiron. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 3 mars 2025.
N° TA38-2501826(TA38-2501826)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 14 février 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et non disproportionnée, compte tenu de la situation personnelle du requérant, notamment de l'inexécution d'une précédente obligation de quitter le territoire et de l'absence de communauté de vie établie avec son épouse. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L.612-6, et a également pris en compte les éléments de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
N° TA38-2201478(TA38-2201478)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B pour contester le refus du Conseil départemental de la Drôme de prendre en compte ses certificats médicaux en vue d’un placement en congé longue maladie. En cours d’instance, Mme B s’est désistée de son action. Par une ordonnance du 3 mars 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre décision n’a été rendue sur le fond du litige.
N° TA38-2202649(TA38-2202649)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A pour contester plusieurs arrêtés municipaux relatifs à son placement en disponibilité d'office et au refus de congé de longue maladie, et demander une reconstitution de carrière. La commune de l'Isle d'Abeau a conclu au non-lieu à statuer. Mme A s'est ensuite désistée de l'instance. Par une ordonnance du 3 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2501748(TA38-2501748)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 10 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. La décision a été jugée légalement prise par une autorité compétente, sur le fondement de l’article L. 611-1, 1° du CESEDA, en raison de l’entrée et du maintien irréguliers de l’intéressé. Le tribunal a également estimé que l’interdiction de retour était suffisamment motivée au regard des critères de l’article L. 612-10 du même code.
N° TA38-2205556(TA38-2205556)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme C d’une demande de désignation d’un médiateur dans un litige opposant son fils au Service Départemental d’Incendie et de Secours de l’Isère. La requérante s’est désistée de l’instance par un mémoire du 21 décembre 2023. Le tribunal a donné acte de ce désistement, pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande du SDIS de l’Isère tendant à la condamnation de Mme C au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2501178(TA38-2501178)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la préfète de l'Isère avait accordé à M. D un rendez-vous le 12 mars 2025 pour déposer sa demande de titre de séjour. En conséquence, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en injonction du requérant, devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 600 euros à l'avocat de M. D au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sous réserve des conditions d'admission définitive à l'aide juridictionnelle.
N° TA38-2501151(TA38-2501151)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné la demande de Mme C épouse A visant à obtenir, sous astreinte, la remise d’un récépissé de demande de titre de séjour via le téléservice Anef, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La préfète de l’Isère ayant accordé un rendez-vous à la requérante pour retirer ce récépissé, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en injonction. En revanche, il a condamné l’État à verser 600 euros à Mme C épouse A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, en raison des circonstances de l’espèce. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que le code de justice administrative.
N° TA38-2500975(TA38-2500975)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par M. A, qui demandait une injonction à la préfète de l'Isère de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de changement de statut vers un titre de séjour "salarié". Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA38-2500972(TA38-2500972)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme B visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. La préfète de l'Isère ayant délivré le rendez-vous sollicité en cours d'instance, le juge a constaté que la demande d'injonction était devenue sans objet et n'a pas statué sur celle-ci. En revanche, il a condamné l'État à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2500957(TA38-2500957)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur une requête en excès de pouvoir, a partiellement fait droit à la demande de Mme C, une ressortissante étrangère. La juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture, celui-ci ayant été accordé entre-temps. En revanche, la demande de délivrance d’un récépissé a été rejetée, car cette délivrance est subordonnée au caractère complet du dossier, conformément à l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’État a été condamné à verser 600 euros à l’avocat de la requérante au titre de l’aide juridictionnelle.
N° TA38-2500954(TA38-2500954)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné la demande de M. C visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour et une autorisation provisoire de séjour. La préfète de l'Isère ayant accordé un rendez-vous le 21 février 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie de la requête. En revanche, la demande d'autorisation provisoire de séjour a été rejetée, faute pour le requérant de justifier d'un droit à un récépissé au sens de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. C au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2205623(TA38-2205623)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme B de son instance. Celle-ci contestait le refus de l'Institut Départemental Saint Louis du Mont de la convoquer à un entretien préalable à son licenciement et de saisir la commission consultative paritaire, en application du décret n°91-155 du 6 février 1991. Le tribunal a également rejeté la demande de l'Institut fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner la requérante à ce titre.
N° TA38-2500953(TA38-2500953)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la préfète de l'Isère avait accordé un rendez-vous à M. B pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, rendant sans objet sa demande d'injonction. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en injonction. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2206766(TA38-2206766)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B pour contester un arrêté du maire de Bourgoin-Jallieu fixant une indemnité forfaitaire de fonction, ainsi que le rejet de son recours gracieux. En cours d'instance, M. B s'est désisté de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune de Bourgoin-Jallieu tendant à la condamnation du requérant aux frais de justice.
N° TA38-2206827(TA38-2206827)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par une requérante contestant le refus du Centre Hospitalier Drôme Vivarais de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute d'accident. Par un mémoire, la requérante s'est désistée de son instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de l'hôpital au titre de l'article L.761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner la requérante aux frais.
N° TA38-2207559(TA38-2207559)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 mars 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de l’instance. Celle-ci demandait l’annulation de décisions implicites de rejet de l’Office de Tourisme Pays d’Evian Vallée d’Abondance (OT-PEVA) concernant le bénéfice de la protection fonctionnelle et une indemnisation de 60 000 euros pour préjudice moral, ainsi que l’annulation d’une délibération du 27 juin 2022. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.
N° TA38-2208088(TA38-2208088)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement d'instance de la Société ADS, qui contestait un titre de recettes de 800 707,98 euros émis par la commune de Bourg-Saint-Maurice pour l'exécution d'une convention d'aménagement du domaine skiable. La commune s'est également désistée de ses conclusions au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, constate ces désistements purs et simples sans examiner le fond du litige.