Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 833/1714
N° TA38-2106130(TA38-2106130)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit en exigeant la preuve de l'expérience professionnelle de M. A, conformément aux dispositions du code du sport et de la directive 2005/36/CE. Il a également estimé que le préfet n'avait pas méconnu la procédure de reconnaissance des qualifications professionnelles, dès lors que la formation de M. A n'était pas réglementée au Royaume-Uni. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'indemnisation ont été rejetées.
N° TA38-2106128(TA38-2106128)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en exigeant la preuve de l'expérience professionnelle de M. B, conformément à l'Accord de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne, et que la procédure de reconnaissance des qualifications avait été respectée. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code du sport et de l'Accord sur le retrait du Royaume-Uni, écartant les moyens tirés de la directive 2005/36/CE. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'indemnisation ont été rejetées.
N° TA38-2105565(TA38-2105565)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, ressortissante britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de monitrice de ski alpin. La requérante invoquait notamment un vice de procédure, un défaut de motivation et une méconnaissance des règles de reconnaissance des qualifications professionnelles issues de la directive 2005/36/CE et du code du sport. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision administrative. La demande indemnitaire pour préjudices moral et économique a également été rejetée.
N° TA38-2105564(TA38-2105564)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B, ressortissant néerlandais, contestant le refus implicite du préfet de l’Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski alpin dans le cadre de la reconnaissance de ses qualifications professionnelles. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, un défaut de motivation et une méconnaissance des dispositions de la directive 2005/36/CE et du code du sport. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que l’administration avait respecté la procédure applicable. La solution retenue s’appuie sur les textes précités, dont la directive 2005/36/CE et le code du sport.
N° TA38-2105562(TA38-2105562)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme A, ressortissante britannique, contestant le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de monitrice de ski. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des procédures de reconnaissance des qualifications professionnelles prévues par la directive 2005/36/CE et le code du sport. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision administrative implicite.
N° TA38-2103913(TA38-2103913)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. Baron, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de snowboard. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de la directive 2005/36/CE et du code du sport, mais ne les a pas jugés fondés. En conséquence, il a rejeté les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, ainsi que les demandes indemnitaires pour préjudices moral et économique. Aucun texte spécifique n'a été appliqué pour fonder le rejet, le tribunal ayant considéré que la décision préfectorale n'était pas entachée d'illégalité.
N° TA38-2103367(TA38-2103367)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, un moniteur de ski italien, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle pour exercer en France. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la directive 2005/36/CE et du code du sport, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes, y compris les conclusions indemnitaires pour préjudices moral et économique.
N° TA38-2106442(TA38-2106442)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'illégalité fautive, estimant que la procédure de reconnaissance des qualifications professionnelles, notamment au regard de la directive 2005/36/CE et du code du sport, avait été respectée. Il a considéré que l'administration était fondée à exiger des justificatifs complémentaires sur l'expérience professionnelle de M. A, sans que celui-ci puisse se prévaloir d'une présomption de qualification. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'indemnisation ont été rejetées.
N° TA38-2106443(TA38-2106443)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. A, ressortissant britannique, contestant le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A, incluant l'annulation de la décision, l'injonction de délivrance de la carte et les demandes indemnitaires pour préjudices moral et économique. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code du sport et de la directive 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles, ainsi que sur l'Accord de retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne.
N° TA38-2308019(TA38-2308019)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par une ordonnance du 26 septembre 2024, du désistement pur et simple de la SAS Ferroglobe France dans le litige l’opposant à l’administration du travail. La société demandait l’annulation du refus de l’inspecteur du travail, confirmé par le ministre, d’autoriser le licenciement de M. A B, salarié protégé. Le tribunal a constaté que rien ne faisait obstacle à ce désistement et en a donné acte, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2106479(TA38-2106479)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance de la directive 2005/36/CE et du code du sport, notamment sur la reconnaissance des qualifications professionnelles et la procédure de délivrance de la carte. Il a estimé que l'administration n'avait commis aucune illégalité fautive et que les préjudices moral et économique allégués n'étaient pas établis. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'annulation, d'injonction et d'indemnisation.
N° TA38-2106770(TA38-2106770)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des directives européennes et du code du sport, notamment en matière de reconnaissance des qualifications professionnelles et de procédure. Il a jugé que l'administration n'avait commis aucune illégalité fautive de nature à engager sa responsabilité, ni justifié l'annulation de la décision attaquée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la directive 2005/36/CE et du code du sport, ainsi que sur l'Accord de retrait du Royaume-Uni.
N° TA38-2106785(TA38-2106785)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. B, ressortissant britannique, contestant le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des procédures de reconnaissance des qualifications professionnelles prévues par la directive 2005/36/CE et le code du sport. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur l'Accord de retrait du Royaume-Uni, la directive 2005/36/CE, le code du sport et le code des relations entre le public et l'administration.
N° TA38-2106851(TA38-2106851)
Cette décision du Tribunal Administratif de Grenoble (4ème Chambre) concerne le refus implicite du préfet de l'Isère de délivrer une carte professionnelle de monitrice de ski à Mme A, ressortissante britannique. La requérante contestait la légalité de ce refus et demandait réparation pour ses préjudices moral et économique. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de la directive 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles et du code du sport. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la ministre déléguée aux sports concluait au rejet de la requête. Les textes appliqués incluent la directive 2005/36/CE, le code du sport, et l'Accord sur le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne.
N° TA38-2106852(TA38-2106852)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'illégalité fautive, estimant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de la directive 2005/36/CE et du code du sport, n'étaient pas fondés. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'indemnisation ont été rejetées.
N° TA38-2106960(TA38-2106960)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de ski alpin. Le tribunal a considéré que la décision de refus initiale du 10 décembre 2020 était devenue définitive, faute d'avoir été contestée dans le délai de recours contentieux, et que le recours gracieux formé ultérieurement n'avait pu la proroger. Par conséquent, les conclusions dirigées contre la décision implicite de rejet du recours gracieux, ainsi que les demandes indemnitaires et d'injonction, ont été jugées irrecevables.
N° TA38-2103888(TA38-2103888)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société GMF Assurance, subrogée dans les droits de son assurée, afin d’obtenir réparation du préjudice causé à un véhicule stationné, endommagé par la chute d’un bloc de neige provenant du toit d’un bâtiment communal. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de la commune d’Habère-Poche en tant que maître de l’ouvrage public, écartant l’existence d’un cas de force majeure. Toutefois, il a estimé que la victime avait commis une faute d’imprudence en stationnant sous un toit chargé de neige, ce qui a conduit à un partage de responsabilité à hauteur de 50 %. La commune a ainsi été condamnée à verser à la société requérante la moitié de la somme totale de 3 655,64 euros, correspondant aux réparations et frais d’expertise, sur le fondement des principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics et des articles L. 121-12 du code des assurances et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2405006(TA38-2405006)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Isère de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre demandé, valable du 19 juillet 2024 au 18 juillet 2026. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
N° TA38-2107034(TA38-2107034)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant irlandais, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de snowboard. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance de la directive 2005/36/CE et du code du sport, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes indemnitaires pour préjudices moral et économique.
N° TA38-2107035(TA38-2107035)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant britannique, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de lui délivrer une carte professionnelle de moniteur de snowboard. Le tribunal a considéré que le préfet n'avait commis aucun vice de procédure et que la décision était suffisamment motivée. Il a estimé que M. B ne bénéficiait pas d'une présomption de qualification professionnelle et que l'administration n'avait pas à saisir le système IMI pour obtenir des documents qu'il était tenu de fournir. La demande indemnitaire pour préjudices moral et économique a également été rejetée, faute d'illégalité fautive. La décision s'appuie notamment sur la directive 2005/36/CE et le code du sport.