7 657 décisions disponibles — page 152/383
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme N'Guyen Van Vai, qui contestait le refus implicite du ministre des armées de lui attribuer une nouvelle bonification indiciaire de 10 points. La requête a été jugée tardive, car introduite le 31 mars 2023, soit après l'expiration du délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet née le 25 mai 2019, confirmée par un courriel du 21 janvier 2022. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, gardien de la paix, qui demandait l'annulation du rejet de sa demande de prise en charge de frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration sur sa demande du 2 août 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 2 octobre 2021, devenue définitive. La décision expresse de rejet du 16 août 2022 étant purement confirmative, elle n'a pas rouvert le délai de recours contentieux. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, un major de police, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le juge a constaté que la décision attaquée du 16 août 2022 était purement confirmative d'une décision implicite de rejet née le 12 septembre 2021, devenue définitive le 15 novembre 2021. En application des articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, cette décision confirmative n'a pas rouvert le délai de recours contentieux, déjà expiré. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, brigadière de police, qui demandait l'annulation du rejet de sa demande de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que sa demande initiale du 9 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 16 septembre 2021, devenue définitive faute de recours dans les deux mois. La décision expresse de rejet du 16 août 2022 étant purement confirmative, elle n'a pas rouvert le délai de recours. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 4° et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 112-2, L. 112-3 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, major de police, qui contestait le refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale du 12 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 12 septembre 2021, devenue définitive le 15 novembre 2021. La décision expresse de rejet du 16 août 2022, étant purement confirmative en l'absence de changement de circonstances, n'a pas rouvert le délai de recours. La requête, introduite le 21 octobre 2022, était donc tardive et a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de la Guyane a rejeté la requête de Mme B Épouse A, brigadière de police, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a jugé que sa demande était irrecevable car tardive : le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale du 8 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 8 septembre 2021, devenue définitive le 10 novembre 2021. La décision expresse de rejet du 16 août 2022, étant purement confirmative, n'a pas rouvert le délai de recours. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 112-2, L. 112-3 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D, ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que le préfet n'avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile de l'intéressé, dès lors que sa demande d'asile avait été rejetée par l'OFPRA et que la décision d'éloignement était fondée sur des faits de violence. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Le juge a estimé que, bien que l'urgence soit caractérisée du fait du placement en rétention, l'atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était pas grave et manifestement illégale. En effet, M. B n'a pas justifié de l'ancienneté et de la continuité de son séjour en France, étant célibataire et sans enfant. La suspension de l'obligation de quitter le territoire français a donc été refusée.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, brigadier-chef de police, qui demandait l’annulation du rejet de sa demande de prise en charge de ses frais de repas durant l’état d’urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l’administration sur sa demande initiale du 2 août 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 2 octobre 2021, devenue définitive. La décision expresse de rejet du 16 août 2022 étant purement confirmative, elle n’a pas rouvert le délai de recours, rendant la requête tardive. Cette solution est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative, ainsi que sur l’article L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de Mme B, policier adjoint, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le juge a constaté que sa demande initiale du 23 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 23 septembre 2021, devenue définitive le 24 novembre 2021. La décision expresse du 16 août 2022 étant purement confirmative, elle n'a pas rouvert le délai de recours. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable pour tardiveté, en application des articles R. 222-1 4° et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 112-2, L. 112-3 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, gardien de la paix, qui demandait l'annulation du rejet de sa demande de prise en charge de frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale du 7 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 7 septembre 2021, devenue définitive le 8 novembre 2021. La décision expresse du 16 août 2022 étant purement confirmative, elle n'a pas rouvert le délai de recours contentieux. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, gardien de la paix, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le juge a constaté que la décision attaquée du 16 août 2022 était purement confirmative d'une décision implicite de rejet née le 12 septembre 2021, devenue définitive faute de recours dans le délai de deux mois. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que de l'article L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration, le tribunal a jugé que le délai de recours n'avait pas été rouvert.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, un gardien de la paix, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale du 6 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 6 septembre 2021, devenue définitive. La décision expresse de rejet du 16 août 2022 étant purement confirmative, elle n'a pas rouvert le délai de recours contentieux. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'inviter le requérant à la régulariser.
Le Tribunal administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, gardien de la paix, qui demandait l'annulation du rejet de sa demande de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le juge a constaté que la décision attaquée du 16 août 2022 était purement confirmative d'une décision implicite de rejet née le 17 octobre 2021, devenue définitive. En l'absence de changement de circonstances, cette décision confirmative n'a pas rouvert le délai de recours contentieux, déjà expiré. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, brigadière-cheffe de police, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que la décision attaquée du 16 août 2022 était purement confirmative d'une décision implicite de rejet née le 13 septembre 2021, devenue définitive le 16 novembre 2021. En application des articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, le délai de recours de deux mois n'était donc plus ouvert. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, brigadière-cheffe de police, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que sa demande initiale du 12 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 13 septembre 2021, devenue définitive le 16 novembre 2021. La décision expresse de rejet du 16 août 2022 étant purement confirmative, elle n'a pas rouvert le délai de recours contentieux. La requête, introduite le 21 octobre 2022, était donc tardive. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 112-2, L. 112-3 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, gardienne de la paix, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale du 9 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 9 septembre 2021, devenue définitive le 11 novembre 2021. La décision expresse de rejet du 16 août 2022, ayant le même objet, a été jugée purement confirmative et n'a pas rouvert le délai de recours contentieux. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de M. B, brigadier-chef de police, qui demandait l'annulation du rejet de sa demande de prise en charge de frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le tribunal a constaté que les décisions implicites de rejet de ses demandes des 5 juillet 2021 et 15 avril 2022 étaient devenues définitives, faute de recours dans les délais. La décision expresse du 16 août 2022, confirmative de ces rejets implicites, n'a pas rouvert les délais de recours. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, gardien de la paix, qui demandait l'annulation du refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le juge a constaté que sa demande initiale du 15 juillet 2021 avait fait naître une décision implicite de rejet le 15 septembre 2021, devenue définitive faute de recours dans les deux mois. La décision expresse de rejet du 16 août 2022 étant purement confirmative, elle n'a pas rouvert le délai de recours. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, major de police, qui contestait le refus de prise en charge de ses frais de repas durant l'état d'urgence sanitaire. Le juge a constaté que la décision attaquée du 16 août 2022 était purement confirmative d'une décision implicite de rejet née le 8 septembre 2021, devenue définitive faute de recours dans les deux mois. En application des articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que de l'article L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration, le délai de recours n'a pas été rouvert. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.