33 598 décisions disponibles — page 628/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 12 février 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant", l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 422-1 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, validant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B D, qui contestait le refus de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen sérieux. Il a jugé que M. D n'apportait pas la preuve qu'aucun État ne le considère comme son ressortissant, conformément à l'article 1er de la convention de New York du 28 septembre 1954 et à l'article L. 582-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B et les sociétés Hexa Ingénierie et Cabinet Ghesquière Dierickx d’un litige en plein contentieux les opposant à la commune de Saint-Amand-les-Eaux. Les requérants contestaient la résiliation de leur marché public de prestations intellectuelles et demandaient le paiement du solde du marché, de prestations supplémentaires et de révisions de prix. La commune, en défense, a conclu au rejet de la requête et a présenté des conclusions reconventionnelles tendant à la condamnation des requérants à lui verser une somme au titre du décompte général et définitif. Le tribunal a examiné la régularité de la procédure de résiliation et le bien-fondé des demandes indemnitaires au regard des stipulations du CCAG applicables aux marchés publics de prestations intellectuelles.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la commune de Saint-Amand-les-Eaux pour obtenir la condamnation de la SARL Gallis sur le fondement de la garantie décennale, en raison de désordres affectant la charpente et la couverture de l'église Saint-Martin. Le tribunal a retenu que les fuites en chéneaux, dues à des ruptures de soudures, compromettent la solidité de l'ouvrage et engagent la responsabilité décennale de la SARL Gallis à hauteur de 47 602,52 euros TTC. Il a également jugé que l'absence de traitement antifongique, ayant contribué au développement de champignons lignivores, constitue un désordre de nature décennale, justifiant une indemnisation complémentaire de 17 820 euros TTC. La solution s'appuie sur les principes de la garantie décennale des constructeurs, issus du code civil, et sur le rapport d'expertise.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait trois arrêtés préfectoraux du Nord de mai-juin 2022. Le premier arrêté portait retrait de 18 communes de la Métropole Européenne de Lille du SIVOM du Grand-Sud, et les deux autres concernaient la composition de la commission consultative de l'aérodrome de Lille-Lesquin. Le tribunal a jugé que M. A ne pouvait invoquer la directive européenne 2002/49/CE, celle-ci ayant été transposée en droit français avant l'arrêté litigieux. Il a également estimé que les moyens relatifs à une erreur de droit ou d'appréciation, notamment sur le principe de subsidiarité et les conflits d'intérêts, n'étaient pas fondés, sans se prononcer sur la fin de non-recevoir soulevée par le préfet.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. Jimmy Masson, conseiller municipal d'opposition, qui demandait l'annulation de délibérations du conseil municipal d'Estaires attribuant des subventions à des associations. Les conclusions dirigées contre la délibération du 5 avril 2022 ont été jugées irrecevables car tardives, le requérant étant réputé en avoir eu connaissance dès cette date. Pour les délibérations des 19 mai et 16 juin 2022, le tribunal a estimé que la participation d'un conseiller municipal, président d'une association bénéficiaire, aux débats n'avait pas vicié la procédure, faute d'influence démontrée, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales n'était pas fondé.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait la délibération du conseil municipal de Festubert modifiant la comptabilité de la boulangerie-pâtisserie communale. Le tribunal a jugé que le changement de nomenclature comptable (de M4 à M57) n’avait pas de conséquence directe sur les finances de la commune, privant ainsi le requérant, simple contribuable local, d’intérêt à agir. La requête a donc été déclarée irrecevable sans examen des moyens soulevés. M. B a été condamné à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un litige concernant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a constaté que, selon les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, ce contentieux relève de la compétence du juge judiciaire spécialisé, et non de la juridiction administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande d'indemnisation de M. A, qui sollicitait 63 750 euros en réparation des préjudices subis suite au refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence algérien de dix ans. Le tribunal a considéré que l'illégalité de ce refus, qui avait été suspendu par une ordonnance de référé du 20 octobre 2020, constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Toutefois, il a estimé que M. A ne justifiait pas d'un préjudice financier direct, car il n'avait pas démontré avoir été privé d'une opportunité professionnelle certaine, et que les troubles dans ses conditions d'existence et le préjudice moral allégués n'étaient pas établis. La requête a donc été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 22 mars 2023 par laquelle le préfet du Nord avait déclaré irrecevable la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet avait entaché sa décision d’un défaut d’examen sérieux en se bornant à invoquer l’inapplicabilité de l’article L. 435-1 du CESEDA et l’existence d’une obligation de quitter le territoire, sans examiner la demande fondée sur son pouvoir discrétionnaire de régularisation. La solution retenue s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui contestait des travaux de construction réalisés par son voisin, prétendument en infraction avec le plan local d'urbanisme. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne tendait pas à l'annulation d'une décision administrative ou à une condamnation pécuniaire, mais demandait un simple avis au tribunal. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut se substituer à l'administration pour vérifier la conformité des travaux aux règles d'urbanisme. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R.222-1 et R.421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui sollicitait en urgence l'intervention du juge pour obtenir le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que la requête, dépourvue de conclusions relevant de l'office du juge administratif, était manifestement irrecevable. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi par M. B d’un litige concernant le versement de la prime "MaPrime Rénov’" pour son domicile situé dans l’Aisne, se déclare incompétent territorialement. Il estime que, conformément à l’article R. 312-7 du code de justice administrative, ce litige relève de la compétence du tribunal administratif d’Amiens, dans le ressort duquel se trouve l’immeuble concerné. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction en application de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la délibération du 12 juillet 2022 du conseil municipal de Nœux-les-Mines modifiant l'article 27 de son règlement intérieur. Saisi par un conseiller municipal d'opposition, le tribunal a jugé que la limitation à 100 caractères par élu pour les tribunes dans les supports papiers méconnaissait l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales. Cette disposition impose un espace d'expression suffisant et équitable pour les élus n'appartenant pas à la majorité municipale. La requête en excès de pouvoir a donc été accueillie.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B, ressortissant afghan, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte pluriannuelle en qualité de membre de famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre sollicité, valable jusqu’en 2028, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros au conseil de M. B au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 17 août 2022 fixant le pays de destination de son interdiction du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation, d’incompétence du signataire et de défaut de notification dans une langue comprise, jugeant la décision légalement fondée. Il a également estimé que le requérant n’apportait pas la preuve de risques personnels et actuels de torture ou de traitements inhumains au Soudan, en se fondant sur le rejet de sa demande d’asile par l’OFPRA et la CNDA. La décision s’appuie notamment sur l’article L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les articles 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de la Convention contre la torture.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant un refus d’allocation aux adultes handicapés (AAH). La juridiction administrative s’est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève du juge judiciaire spécialisé en contentieux technique de la sécurité sociale. Cette solution est fondée sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé le titre de recettes n°2022 GF 34 80 émis par la commune de Catillon-sur-Sambre le 18 juillet 2022, en tant qu'il mettait à la charge de Mme A une somme de cent euros au titre de frais de ménage supplémentaires pour la location de la salle des fêtes. La requérante contestait cette somme, soutenant avoir rendu la salle en parfait état. La commune n'ayant produit aucun état des lieux de sortie ni document probant (photographies) pour étayer sa créance, le tribunal a considéré que la preuve n'était pas rapportée. La solution retenue est fondée sur les principes généraux de la preuve en matière de créances publiques.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, un ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 30 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Elle a jugé inopérants les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 422-1, L. 422-2 et L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce dernier ne s'appliquant pas aux non-citoyens de l'UE. Enfin, le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de Mme A, de nationalité algérienne, contestant le refus implicite puis explicite du préfet du Nord d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus d'enregistrement, fondé sur l'absence de production des documents requis par les articles R. 431-9, R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légal. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires (injonction, astreinte, frais) ont été rejetées.