33 598 décisions disponibles — page 687/1680
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui demandait à vérifier le versement de son solde de tout compte et de ses congés payés suite à sa mise à la retraite pour invalidité. La juridiction a considéré que la requête ne contenait pas de conclusions claires et précises, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et qu'elle ne tendait ni à l'annulation d'une décision administrative ni à la condamnation d'une personne publique. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans demande de régularisation.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui demandait un recalcul de ses indemnités chômage pour la période de septembre 2022 à mars 2023. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas de conclusions claires permettant de saisir valablement le juge administratif, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue sous forme d'ordonnance, sans audience.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait le retrait d’un compte-rendu d’incident et contestait une sanction disciplinaire de six jours de cellule, sans toutefois formuler de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative ou à la condamnation d’une personne publique. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, constatant l’absence d’exposé de moyens et de décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du centre de gestion du Pas-de-Calais de lui communiquer sa copie d’examen et sa non-admission au concours d’adjoint administratif principal. Concernant le refus de communication, la requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n’avait pas saisi la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) au préalable, comme l’exigent les articles R. 311-12 à L. 342-1 du code des relations entre le public et l’administration. Pour la contestation des notes, le moyen a été écarté comme inopérant, le juge ne pouvant contrôler l’appréciation du jury sur la valeur des candidats. L’ordonnance se fonde sur les 4° et 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un litige concernant le rejet de sa candidature à une formation universitaire par le président de l’université de Lille. Le juge a constaté que la requête ne contenait pas de conclusions claires, telles qu’une demande d’annulation d’une décision ou de condamnation pécuniaire, et ne tendait à saisir valablement la juridiction d’aucun objet précis. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant son transfert du centre pénitentiaire de Douai vers celui de Maubeuge. La juridiction a jugé que cette décision constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors qu'elle ne porte pas atteinte aux droits fondamentaux du détenu, notamment à son droit au maintien des liens familiaux. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et le code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de l’université de Lille d’admettre sa candidature en L2 administration économique et sociale. La requérante invoquait uniquement la validation de soixante crédits, un argument jugé sans incidence sur la légalité de la décision fondée sur des acquis insuffisants en économie. En l’absence d’autres moyens présentés dans le délai de recours, le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement infondée.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant le refus de sa candidature en L3 génie mécanique par l'université de Lille. Le juge a estimé que le moyen tiré d'une insuffisance de motivation de la décision était manifestement infondé, celle-ci comportant les considérations de droit et de fait requises. Les autres moyens invoqués, fondés sur le code de l'éducation et le décret de 2014, ont été jugés insuffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A C de la résidence universitaire Hélène Boucher gérée par le CROUS de Lille. La mesure a été jugée urgente et utile car l'occupation sans droit ni titre du logement, due à des impayés de loyer, entravait la mission de service public de logement étudiant. Le juge a enjoint à l'occupant de libérer les lieux avant le 15 novembre 2024, sous peine d'expulsion forcée, en application des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant vietnamien, contestant un arrêté préfectoral du 11 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'un arrêté du 17 octobre 2024 ordonnant son maintien en rétention. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et de la violation des articles L. 425-1, L. 721-4, L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, fondée sur le CESEDA et la convention européenne des droits de l'homme.
Refus de convocation en préfecture pour dépôt de titre de séjour. Tribunal Administratif de Lille. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car le silence gardé sur une demande de rendez-vous ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Retrait de l’aide juridictionnelle.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 100 euros en réparation du préjudice subi lors d'une fouille à nu au centre de détention de Bapaume le 15 septembre 2023. Le tribunal a appliqué les articles L. 225-1 à L. 225-3 et R. 225-1 du code pénitentiaire, rappelant que les fouilles intégrales doivent être nécessaires, proportionnées et subsidiaires. Il a estimé que la fouille était justifiée par une décision du directeur de l'établissement, fondée sur des soupçons sérieux d'introduction d'objets interdits suite à des incidents récents, et qu'elle n'était pas attentatoire à la dignité. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B de la résidence universitaire Le Belvédère, gérée par le CROUS de Lille. Le juge a constaté que M. B occupait le logement sans droit ni titre depuis le 1er juin 2024 en raison de loyers impayés, et que sa présence entravait la mission de service public de logement étudiant. La demande a été jugée urgente, utile et ne se heurtant à aucune contestation sérieuse, sans porter atteinte à la dignité ou à la vie privée de l'intéressé. Il a été enjoint à M. B de libérer les lieux au plus tard le 15 novembre 2024, à défaut de quoi le CROUS pourra procéder à son expulsion aux frais de l'occupant.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B de la résidence universitaire Barjavel gérée par le CROUS de Lille. Le juge a considéré que la demande du CROUS, motivée par le défaut de paiement des loyers et l'absence de droit ni titre de l'occupant depuis juin 2024, ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été retenues en raison de l'obstacle à la mission de service public de logement étudiant. M. B a été enjoint de libérer les lieux au plus tard le 15 novembre 2024, faute de quoi le CROUS pourra procéder à son expulsion.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A C de la résidence universitaire Robespierre gérée par le CROUS de Lille. La solution retenue est motivée par l'occupation sans droit ni titre du logement depuis le 1er juin 2024, en raison d'impayés de loyer (dette de 620,80 euros) et de problèmes d'hygiène, ainsi que par l'urgence à rétablir le service public du logement étudiant. Le juge a enjoint à l'occupant de libérer les lieux au plus tard le 15 novembre 2024, sous peine d'expulsion forcée aux frais de l'intéressé.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion d'une occupante sans droit ni titre d'un logement du CROUS de Lille pour défaut de paiement des loyers. Le juge a estimé que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse et que l'urgence était caractérisée par l'obstacle à la mission de service public de logement étudiant. Il a enjoint à l'occupante de libérer les lieux avant le 15 novembre 2024, autorisant le CROUS à procéder à son expulsion à défaut. La décision se fonde sur les articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B d'un logement de la résidence universitaire Triolo gérée par le CROUS de Lille. La solution retenue est fondée sur l'absence de droit ni titre de l'occupant depuis le 1er février 2024, en raison du défaut de paiement de son loyer, et sur l'urgence à libérer le logement pour assurer la continuité du service public de logement étudiant. Le juge a enjoint à M. B de quitter les lieux au plus tard le 15 novembre 2024 et autorisé le CROUS à procéder à son expulsion à défaut.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B d'un logement de la résidence universitaire Arsenal des Postes gérée par le CROUS de Lille. La solution retenue est fondée sur l'occupation sans droit ni titre du logement depuis le 1er avril 2024, en raison d'impayés de loyer s'élevant à 3 557 euros, et sur l'urgence à libérer le logement pour assurer la continuité du service public de logement étudiant. Le juge a enjoint à M. B de quitter les lieux au plus tard le 15 novembre 2024 et autorisé le CROUS à procéder à son expulsion à défaut.
Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion d’une occupante sans droit ni titre d’un logement géré par le CROUS de Lille. La requête du CROUS visait à faire cesser l’occupation illicite et les impayés de loyer, justifiés par le non-respect du règlement intérieur et la sous-location. Le juge a considéré que la mesure était urgente et utile, car la présence de l’occupante entravait la mission de service public de logement étudiant. Il a enjoint à l’occupante de libérer les lieux avant le 15 novembre 2024, sous peine d’expulsion forcée aux frais de l’intéressée.
Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A de la résidence universitaire Albert Camus gérée par le CROUS de Lille. Le juge a constaté que l'occupant, en défaut de paiement de loyer depuis juin 2024, occupait le logement sans droit ni titre et que sa présence entravait la mission de service public de logement étudiant. La demande du CROUS a été jugée urgente, utile et non contestable, sans atteinte à la dignité ou à la vie privée de l'intéressé. L'expulsion a été ordonnée au plus tard le 15 novembre 2024, avec restitution des clés et badges, et autorisation pour le CROUS de procéder à l'expulsion aux frais de M. A en cas de non-exécution.