33 598 décisions disponibles — page 730/1680
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 10 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Limoges à la date de la décision attaquée, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Limoges, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a assigné le requérant à résidence, mesure qui a depuis pris fin. Constatant que M. B n’a pas communiqué d’adresse pour la poursuite de la procédure, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer en l’état, dans l’attente d’une éventuelle manifestation de volonté du requérant.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 4 septembre 2024 le maintenant en rétention administrative. Par un mémoire du 19 septembre 2024, M. A s’est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 septembre 2024.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 septembre 2024 le maintenant en rétention administrative. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 19 septembre 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par une ordonnance du 27 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 5 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué de nouvelle adresse au tribunal. Aucun avocat ne s’étant constitué pour le représenter, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 29 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. M. A s’est désisté de sa requête par un mémoire du 19 septembre 2024. Par une ordonnance du 27 septembre 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 juin 2024 obligeant un étranger à quitter le territoire sans délai, avec interdiction de retour d’un an, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif d’Amiens, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence de l’intéressé.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant le pays de destination de son éloignement. Après l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, qui a ensuite cessé de se manifester et n’a pas communiqué de nouvelle adresse au tribunal. Aucun avocat ne s’étant constitué pour le représenter, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, la cour d’appel de Douai a mis fin à sa rétention administrative le 25 août 2024. Constatant que le requérant, libéré, ne s’est pas manifesté pour confirmer son intention de poursuivre la procédure et n’a pas communiqué d’adresse, le tribunal a estimé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Après l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté ni n’a communiqué d’adresse au tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête, faute de poursuite de la procédure par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 8 août 2024 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. A, ressortissant irakien, aux autorités suédoises pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge a relevé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 n'avait pas été mené par une personne qualifiée en vertu du droit national, ce qui constitue un vice de procédure privant le requérant d'une garantie. En conséquence, la décision de transfert a été jugée illégale et annulée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. C, ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles dans le cadre de la procédure de détermination de l'État responsable de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles 3, 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement avait été valablement mené par un agent qualifié, comme en attestent les pièces du dossier. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. C.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu (catégorie des revenus de capitaux mobiliers) et des prélèvements sociaux pour 2015-2016, suite à une vérification de comptabilité de leur EURL. Les requérants contestaient notamment le rejet de leur comptabilité, la remise en cause de la déductibilité de redevances et frais kilométriques, et l'imposition de sommes comme revenus occultes. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles 38 et 39 du code général des impôts, et a confirmé les impositions et pénalités.
Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête en référé de M. B A, qui contestait le refus de la préfecture du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par le requérant et présentée par une personne sans qualité de mandataire, en violation de l'article R. 431-2 du code de justice administrative. Le juge des référés a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans examiner l'urgence, en raison de cette irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a annulé l'arrêté attaqué, estimant que la procédure était irrégulière car il n'était pas établi que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été mené par une personne qualifiée, dans des conditions de confidentialité et dans une langue comprise par l'intéressé. Cette solution a été retenue sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B, ressortissant guinéen, contre un arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le requérant contestait la régularité de l’entretien individuel préalable, arguant qu’il n’était pas établi qu’il ait été mené par une personne qualifiée, conformément à l’article 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’administration avait apporté la preuve que l’entretien avait été conduit par un agent qualifié, et que les autres moyens soulevés (notamment la violation de l’article 8 de la CEDH et de l’article 17 du règlement) n’étaient pas fondés. La décision confirme ainsi la légalité de la procédure de transfert vers l’Espagne.
Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 26 juin 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour d’un an, a constaté que le requérant était domicilié à Richemont (Moselle) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission de la requête au tribunal administratif de Strasbourg, territorialement compétent.
Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 1er août 2024 ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, soutenant que le préfet ne démontrait pas la qualification de l'agent ayant mené l'entretien individuel obligatoire. Le tribunal a jugé qu'il appartenait à l'administration de prouver que l'entretien avait été mené par une personne qualifiée, ce qu'elle n'a pas fait en l'absence de production en défense. Par conséquent, la décision de transfert a été annulée pour vice de procédure, sur le fondement du règlement Dublin III.
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B D contestant l’arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités lettones pour l’examen de sa demande d’asile. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la présence de M. D dans le fichier Eurodac en Lettonie constituait une preuve non contredite. Les autres moyens, notamment tirés de l’erreur manifeste d’appréciation et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La décision s’appuie sur les règlements européens n° 603/2013 et n° 604/2013, ainsi que sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est pas manifesté depuis pour confirmer son intention de poursuivre la procédure. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête.