37 028 décisions disponibles — page 545/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait sa cotisation d'impôt sur le revenu pour 2022. La contribuable soutenait avoir déclaré par erreur comme pension alimentaire des sommes destinées à son hébergement en EHPAD. Le tribunal a jugé que ces sommes, versées par sa fille, constituaient bien une pension alimentaire imposable en application des articles 79 et 156 du code général des impôts, et que le remboursement ultérieur d'une aide personnalisée au logement était sans incidence sur la déclaration de 2022.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 6ème chambre, a annulé la décision du 14 mars 2025 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante arménienne. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la préfète ayant omis de saisir la commission du titre de séjour pour avis alors que la requérante justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B, détenu, d'une demande d'indemnisation pour le préjudice subi suite à quatre fouilles corporelles intégrales réalisées sans motif apparent. Le tribunal a appliqué les articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire, qui exigent que ces fouilles soient justifiées par une présomption d'infraction ou un risque pour la sécurité. En l'espèce, le tribunal a retenu que le profil pénal de M. B, marqué par de nombreux incidents et deux évasions, justifiait la nécessité et la proportionnalité des fouilles. Par conséquent, la requête a été rejetée, aucune faute de l'administration n'ayant été établie.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A D, qui contestait la décision du 28 juin 2022 du directeur interrégional des services pénitentiaires prolongeant son placement à l'isolement. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en relevant que la décision avait été régulièrement signée par une autorité bénéficiant d'une délégation de signature publiée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article R. 213-24 du code pénitentiaire, qui encadre la procédure de prolongation de l'isolement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de l'association SI, qui contestait le refus de l'administration fiscale de lui accorder le régime fiscal du mécénat. L'association demandait l'annulation de la décision du 20 juillet 2023, confirmée après un second examen collégial, lui refusant la possibilité de délivrer des reçus fiscaux. Le tribunal a jugé que la décision de l'administration, prise sur le fondement des articles L. 80 C et L. 80 CB du livre des procédures fiscales, ne pouvait être contestée par un recours pour excès de pouvoir, mais relevait d'un recours de plein contentieux. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision de la préfète du Rhône du 23 janvier 2024 invalidant son épreuve théorique du permis de conduire et retirant son permis. Le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve de l'existence de fraudes généralisées au sein du centre d'examen Dekra d'Échirolles, où M. A avait passé son épreuve. En application de l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012 et des articles R. 221-1 et D. 221-3 du code de la route, le préfet est tenu de retirer le permis délivré sur la base d'une épreuve frauduleuse. Les arguments personnels de M. A, relatifs à sa dépression et ses difficultés financières, n'ont pas été retenus comme pertinents pour contester la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. B C, détenu, contestant la sanction de dix jours de confinement prononcée par la commission de discipline de la maison d'arrêt de Lyon-Corbas et confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la procédure disciplinaire en raison de l'anonymat des agents rédacteurs du compte-rendu d'incident et du rapport d'enquête, ce qui aurait méconnu les articles R. 234-12 et R. 234-13 du code pénitentiaire ainsi que ses droits de la défense. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de texte spécifique pour le rejet au fond.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Rhône. La décision attaquée était fondée sur l'absence de production de pièces justificatives suffisantes, notamment une attestation de niveau de langue B1 et un bordereau fiscal. Le tribunal a rappelé que, conformément à l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le défaut de production des pièces complémentaires dans le délai imparti justifie légalement un classement sans suite, et qu'une telle décision ne constitue pas un acte faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B. Celui-ci contestait la décision du 15 mars 2023 par laquelle la préfète de la région Auvergne Rhône-Alpes avait retiré partiellement une autorisation tacite d'exploiter des parcelles agricoles. Le tribunal a jugé que le retrait était justifié par l'absence de prise en compte de la situation du preneur en place, le GAEC du Sagnas, conformément à l'article L. 331-1-1 du code rural et de la pêche maritime et au schéma directeur régional des exploitations agricoles.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision de la préfète du Rhône du 30 novembre 2023 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante soutenait que seule une photocopie de sa carte de résident lui avait été demandée, mais elle n'a pas apporté la preuve de ses allégations ni de la transmission des documents requis. Le tribunal a jugé que la préfète avait fait une exacte application de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet de classer une demande sans suite si le demandeur ne produit pas les pièces complémentaires demandées. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier contestait l'arrêté du 20 février 2024 par lequel la préfète du Rhône avait suspendu son permis de conduire pour six mois suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 224-1 et suivants du code de la route. La décision a été jugée légalement justifiée par le danger grave et immédiat que représentait le conducteur pour la sécurité routière.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et les décisions subséquentes. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en procédure juridictionnelle d'exécution, a prononcé une astreinte de 50 euros par jour à l'encontre de la préfète du Rhône, à défaut pour elle d'avoir exécuté, avant le 19 juillet 2025, le jugement du 19 mars 2024. Ce jugement enjoignait à la préfète de réexaminer la demande de titre de séjour de M. C, après avoir annulé une décision implicite de refus pour défaut de motivation. La solution retenue se fonde sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative. L'État a également été condamné à verser 800 euros à M. C au titre des frais de justice.
Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, fait droit à la demande de l'office public de l'habitat Habitat et Métropole visant à désigner un expert judiciaire. L'expert sera chargé d'identifier les causes et l'étendue des infiltrations d'eau affectant les toitures-terrasses de plusieurs immeubles à Firminy, suite à des travaux d'étanchéité réalisés par la société Oméga étanchéité, aujourd'hui en liquidation judiciaire. Le juge a fondé sa décision sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure d'expertise utile. Il a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A C, qui contestait la décision de la préfète du Rhône du 9 décembre 2022 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une erreur de droit relative à l'exigence de production d'un test linguistique. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en se fondant sur l'arrêté de délégation de signature du 5 avril 2022, et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés, sans se prononcer sur le fond de la condition d'assimilation linguistique. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur la base des articles 21-15 et 21-24 du code civil et du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet de la Savoie du 9 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des actes, la sous-préfète bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète du Rhône de reloger Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 2 juillet 2024, au plus tard le 1er août 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été faite dans le délai de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F, ressortissant congolais, contestant les décisions du 4 octobre 2024 par lesquelles la préfète du Rhône l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la directrice adjointe bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, du délai de départ volontaire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour de six mois.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 25 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de retour de 18 mois et d'une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'autorité, le défaut de motivation, l'erreur de droit concernant l'article L. 425-10 du CESEDA, la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la préfète avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle de M. B et que les décisions étaient légalement justifiées au regard des textes applicables.